Εντυπωσιακή και συνάμα συγκινητική η παρέμβαση του τέως προέδρου της Δημοκρατίας τις προάλλες στο «Μεσημέρι και κάτι» του Σίγμα, που χαρακτηρίστηκε από πολλούς ως το «δριμύ κατηγορώ του προέδρου Χριστόφια». Τους πήρε όλους σβάρνα ο τέως πρόεδρος. Τι για τον νυν ΠτΔ, για τον Λιλλήκα, τον Σπανό, τον Κατσουρίδη, δεν άφησε κανένα σε χλωρό κλαρί.
Ας πάρουμε όμως τα θέματα που έθεσε ο πρώην πρόεδρος ένα ένα. Ας αρχίσουμε από αυτό που συμφωνώ ή για την ακρίβεια που εν μέρει συμφωνώ. Στο θέμα Ζαννέττου και εγώ πιστεύω ότι άδικα ο άνθρωπος βίωσε αυτή τη δραματική εμπειρία για τέσσερα χρόνια και ότι «άλλος» θα έπρεπε να ήταν στη θέση του. Από τα λεγόμενά σας κύριε πρόεδρε, εμμέσως πλην σαφώς, συμφωνείτε ότι κάποιος, και μάλιστα από το ΑΚΕΛ, έπρεπε να καταδικαστεί. Η διαφωνία σας έγκειται στο ότι στο τέλος φυλακίστηκε λάθος Ακελικός. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας. Όμως με την ιδία λογική είναι λάθος και η θέση σας περί σκευωρίας για να πληγεί το ΑΚΕΛ. Αν επαναδιατυπώσετε τη θέση σας, ότι δηλαδή υπήρξε σκευωρία για να αθωωθεί ο «άλλος» του ΑΚΕΛ και να καταδικαστεί ο Ζαννέττος, τότε θα με βρίσκατε πλήρως σύμφωνο.
Όταν ένας πρώην πρόεδρος δηλώνει ότι γνωρίζει τον «άλλον», και μάλιστα του ΑΚΕΛ, τότε σίγουρα θα κατέχει και τα απαραίτητα στοιχεία για να τεκμηριώσει μια τέτοια τοποθέτηση. Άρα γιατί κύριε πρόεδρε δεν προσκομίσατε όλα αυτά για να αθωωθεί ο κ. Ζαννέττος και να πάει φυλακή ο «άλλος»; Έμμεσα εσείς διαλέξατε να θυματοποιηθεί ο κ. Ζαννέττος. Ίσως βέβαια ο αντίκτυπος για το κόμμα θα ήταν πολύ μεγαλύτερος αν πήγαινε μέσα ο «άλλος». Σίγουρα για να φυλακιστεί ένας αθώος πρέπει είτε οι δικαστές να παραπλανηθούν είτε, όπως συχνά πυκνά διακηρύττεται, να έχει στηθεί μια σκευωρία. Αν ισχύει το δεύτερο τότε διερωτώμαι μήπως και αυτός που μπορεί να αποδείξει τον πραγματικό ένοχο και δεν το πράττει είναι και αυτός μέρος της ιδίας σκευωρίας; Τελειώνοντας με το θέμα αυτό πάντα είχα την απορία γιατί ο κ. Ζαννέττος ευχαριστεί το ΑΚΕΛ. Δικαίωμά του βέβαια, αλλά πως μπορείς να ευχαριστείς κάποιους που, αν και είχαν τα στοιχεία, σε «θυσίασαν» για να μην πάει φυλακή ο «άλλος»;
* «Ο τρόπος που λειτούργησε το 2013 ο πρόεδρος της συμμαχίας βοήθησε στην εκλογή Αναστασιάδη» δήλωσε ο πρώην πρόεδρος. Και πάλι εν μέρει θα συμφωνήσω. Σε μια εκλογική διαμάχη ορισμένα λάθη του ενός βοηθούν την εκλογή του άλλου. Όμως στη περίπτωση Αναστασιάδη (με όλο τον σεβασμό που είναι υποχρέωση όλων να τρέφουν προς ένα πρώην πρόεδρο) λυπούμαι αλλά εσείς αποκλειστικά εκλέξατε τον νυν πρόεδρο της Δημοκρατίας. Αν κάποιος έλεγε πριν το 2008 ότι ο κ. Αναστασιάδης θα μπορέσει κάποτε να εκλέγει ΠτΔ τότε όλοι θα το θεωρούσαν ανέκδοτο ή ακόμα έργο επιστημονικής φαντασίας. Συνεπώς, ούτε τα λάθη του Λιλλήκα ούτε του οποιουδήποτε άλλου ήσαν αρκετά για να εκλεγεί πρόεδρος. Τα λάθη της δικής σας διακυβέρνησης ήταν αρκετά και περίσσευαν. Και ακόμα ήταν τόσο κακή η δική σας διακυβέρνηση που όλα εκείνα όχι μόνο εξέλεξαν τον νυν πρόεδρo αλλά είναι αρκετά και για μια δεύτερη πενταετία.
* Είπε ακόμα ο κ. Χριστόφιας πως «δεν εμπιστευόταν ποτέ τον πρόεδρο Αναστασιάδη ως επικεφαλής της διαπραγμάτευσης στο κυπριακό». Και ακόμα «άσκησε κριτική για τις θέσεις του ΠτΔ στο κυπριακό».
Είμαι από τους ανθρώπους που μπορεί να διαφωνώ με το ΑΚΕΛ σε πάρα πολλά θέματα αλλά στο κυπριακό, ιδίως τώρα, οι θέσεις του με βρίσκουν γενικά σύμφωνο. Αν για χάρη συζητήσεως και μόνο, συμφωνήσω στις κατηγορίες που αποδίδετε κ. Χριστόφια στον ΠτΔ για το κυπριακό, λυπούμαι να πω πως αν και εσείς υποστηρίζατε με το ίδιο σθένος το σχέδιο Ανάν το 2004, όπως ο ΠτΔ, τότε ίσως να μην είχαμε σήμερα ως διαπραγματευτή τον, κατά εσάς, μη έμπιστο, γιατί απλούστατα η Κύπρος θα μπορούσε να ήταν ελεύθερη και επανενωμένη. Είτε το θέλετε είτε όχι, το ΟΧΙ για το τσιμέντωμα του ΝΑΙ ήταν τόσο μεγάλο πολιτικό ολίσθημα που πάντα, όσα χρόνια και να περάσουν, θα το βρίσκετε μπροστά σας.
