Γ. Παπαδόπουλος Vs Α. Μιχαηλίδης διεκδικούν την 56η έδρα (ΒΙΝΤΕΟ)

Πέμπτη, 14/6/2018 - 12:00
Μικρογραφία

Τα επιχειρήματα τους για το τι μέλλει γενέσθαι με την 56η έδρα της Βουλής μετά και τη χτεσινή απόφαση της Ολομέλειας ανάπτυξαν οι δύο επιλαχόντες Βουλευτές του ΔΗΣΥ και της Αλληλεγγύης, Γιώργος Παπαδόπουλος και Ανδρέας Μιχαηλίδης.

Tην ίδια ώρα που ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος δήλωσε σήμερα ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα λάβει εκ νέου τη γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα για το θέμα και αναλόγως θα πράξει, με τις πληροφορίες να αναφέρουν ότι θα επαναλάβει την αναφορά του νόμου στο Ανώτατο. 

Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο Γιώργος Παπαδόπουλος ανέφερε ότι είναι ενδεικτικό πως όλα τα κόμματα πλην του ΔΗΣΥ και του Γιώργου Λιλλήκα που για προφανείς λόγους καταψήφισαν την πρόταση νόμου, αποφάσισαν διαφορετικά. Κατηγόρησε τον ΔΗΣΥ για υφαρπαγή βουλευτών άλλων κομμάτων στο παρελθόν φέρνοντας παραδείγματα από το παρελθόν, όπως επίσης και το παράδειγμα του Νίκου Κουτσού που προσχώρησε στη Συμμαχία στο παρελθόν. Ενώ συμφώνησε με την Αρχή ότι οι έδρες ανήκουν στα κόμματα, εντούτοις είπε ότι στην περίπτωση της σημερινής Προέδρου της Αλληλεγγύης, Ελένης Θεοχάρους και την έδρα που κέρδισε με τον ΔΗΣΥ στο Ευρωκοινοβούλιο, τα πράγματα είναι διαφορετικά. “Άλλο οι θεσμοί της Δημοκρατίας άλλο η Ευρωβουλή”, ανέφερε χαρακτηριστικά. Παρατήρησε νομοθετικό κενό που δικαιολογεί κατά την άποψη του την χτεσινή απόφαση της Βουλής ενώ ανέφερε ότι η δικαστική απόφαση δεν ακυρώνει τις έδρες που κέρδισε το Κίνημα Αλληλεγγύη αλλά την εκλογή του ιδίου.

 

Από την πλευρά του ο Ανδρέας Μιχαηλίδης έχοντας υπό μάλης τις δύο αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, επιμένει ότι η έδρα ανήκει στον ίδιο. Τόνισε ότι διαφωνεί με την ουσία της απόφασης της Βουλής νοοουμένου ότι είναι πανομοιότυπη με την προηγούμενη και κρίθηκε από το Ανώτατο ως αντισυνταγματική. Εξέφρασε την πεποίθηση ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα αναφέρει εκ νέου το θέμα στο Ανώτατο και στη συνέχεια προέβλεψε πως το Υπουργείο Εσωτερικών θα πρέπει να αναλάβει πρωτοβουλία για να επιλύσει το θέμα. Νιώθει αδικημένος όπως είπε διότι κρίνει πως την έδρα θα έπρεπε να την είχε πριν από δύο χρόνια ενώ την ίδια ώρα κρατάει δύο αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου.