Θέση για τις έντονες επικρίσεις και τον προβληματισμό που εκφράζεται από πολιτικούς παράγοντες σχετικά με τη μεταρρύθμιση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, παίρνει με ανακοίνωσή του ο τέως Υπουργός Εσωτερικών.
Ο Νίκος Νουρής «βλέπει» προσπάθεια της Κυβέρνησης να διεκδικήσει άλλοδι «στο ενδεχόμενο που δεν θα μπορέσει το ερχόμενο καλοκαίρι να διαχειριστεί τα προβλήματα», μόλις τέσσερις μήνες πριν τη διενέργεια των εκλογών.
Παράλληλα, απαντά στις αντιδράσεις αναφέροντας το χρονικό της μεγάλης μεταρρύθμισης αλλά και την ανάγκη υλοποίησής της:
«Για πέραν της μιας δεκαετίας όλα ανεξαιρέτως τα πολιτικά κόμματα χαρακτήριζαν σαν χρεωκοπημένο το υφιστάμενο μοντέλο της Τ.Α και διεκδικούσαν τον εκσυγχρονισμό του με μείωση του αριθμού των Δήμων, βελτίωση των παρεχομένων υπηρεσιών και μείωση των λειτουργικών εξόδων υπέρ των δημοτών. Η Ευρώπη ούκ ολίγες φορές μας κούνησε το δάκτυλο για την αναγκαιότητα αυτής της μεταρρύθμισης. Η τρόικα επίσης την έθεσε σαν όρο. Αλλά όταν ο μακαριστός Σωκράτης Χάσικος κατέθεσε την πρόταση για μοντέλο με πέντε μόνο Δήμους, σύσσωμες οι πολιτικές ηγεσίες έσπευσαν να τον λυντσάρουν.»
Αναγνωρίζοντας ότι αυτό το οποίο τελικά προέκυψε, δεν ανταποκρίνεται ό,τι οραματιζόταν η τότε Κυβέρνηση, ο τέως Υπουργός Εσωτερικών χαρακτηρίζει τη μεταρρύθμιση ως ένα «τεράστιο βήμα μπροστά» που επιδέχεται σταδιακές βελτιώσεις.
Απαντά στο ΔΗΚΟ
Όσον αφορά δηλώσεις περί «χρεωκοπημένου μοντέλου» ο κ. Νουρής εξαπολύει «πυρά» κατά του Νικόλα Παπαδόπουλου κάνοντας λόγω για παραμόρφωση.
«Με αφορμή τις κυβερνητικές δηλώσεις το συγκυβερνών Δημοκρατικό Κόμμα και ο Πρόεδρος του, δήλωσαν πως κατά την ψήφιση της μεταρρύθμισης φαίνεται "πως η Βουλή παραπλανήθηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση και τον τέως Υπουργό των Εσωτερικών". Θέλω λοιπόν να θυμήσω στον κο Παπαδόπουλο όχι μόνο τις υποστηρικτικές τοποθετήσεις του για την μεταρρύθμιση, αλλά πολύ περισσότερο τις "παραμορφωτικές" τροπολογίες του κόμματος του, που όντως συνιστούν μείζον πολιτικό ζήτημα, όπως ο ίδιος είπε.»
Προσθέτοντας ότι είναι «μείζον πολιτικό ζήτημα», πολιτικός αρχηγός που στήριξε τη μεταρρύθμιση, να υιοθετεί τέτοιου είδους δηλώσεις. Ενδεικτικά αναφέρει ορισμένες από τις παρεμβάσεις του ΔΗΚΟ κατά την ψήφιση του Νομοσχεδίου :
- Καταψήφιση της τροπολογίας του ΔΗΣΥ για την επαναφορά της αρχικής πρόνοιας του Νομοσχεδίου για συνένωση του Δήμου Πάφου με τον Δήμο Γεροσκήπου και τις κοινότητες Αχέλειας, Κονιών και Τίμης
- Καταψήφιση της τροπολογίας του ΔΗΣΥ για επαναφορά της αρχικής πρόνοιας του Νομοσχεδίου για ένταξη του Δήμου Στροβόλου στο Δήμο Λευκωσίας.
- Υπερψήφιση μαζί με άλλα κόμματα της τροπολογίας για διάλυση του συμπλέγματος του Ακάμα και μεταφορά των μισών κοινοτήτων στη Πόλη Χρυσοχούς και των άλλων μισών στον Δήμο Πέγειας, δημιουργώντας ένα άκρως ανομοιόμορφο και δυσλειτουργικό σχήμα με τους 14 αντιδημάρχους στη Πόλη Χρυσοχούς. Η κυβέρνηση αντέδρασε σ΄αυτή την στρέβλωση και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ανέπεμψε τον Νόμο αλλά η Βουλή επέμενε οδηγώντας την μεταρρύθμιση σε αδιέξοδο.
- Επιμονή για την απόσχιση της Αγίας Φύλας από τον Δήμο Λεμεσού
- Τροπολογία στο άρθρο 5 του Νομοσχεδίου για τους Επαρχιακούς Οργανισμούς για την άμεση εκλογή του Προέδρου των Επαρχιακών Οργανισμών αντι του εκάστοτε Δημάρχου του Μητροπολιτικού Δήμου
- Τροπολογία στο άρθρο 13 και αύξηση των Δημοτικών Συμβούλων από 26 σε 30.
- Τροπολογία στο άρθρο 70 ώστε εάν έχουν εκλεγεί λιγότεροι των πέντε συμβούλων σε δημοτικό διαμέρισμα, η Επιτροπή να συμπληρώνεται από τους ΜΗ εκλεγέντες που ακολουθούν στα ψηφοδέλτια !
- Τροπολογία στο άρθρο 8 του Περί Κοινοτήτων ώστε σε κοινότητες με λιγότερους των 200 εκλογέων να μην ισχύει ο περιορισμός των θητειών των αιρετών
- Τροπολογία στο άρθρο 18 ώστε να μην προσμετράται η παρούσα θητεία των αιρετών στον περιορισμό των θητειών
- Τροπολογία στο άρθρο 43 ώστε να μην υπάρξει μεταφορά των σχολικών εφορειών στους Δήμους
«Ακούοντας λοιπόν τον κο Παπαδόπουλο είναι να διερωτάται κανείς ποιος παραπλάνησε ποιόν, ποιος οδήγησε στην αύξηση των λειτουργικών δαπανών και στην δυσλειτουργία του θεσμού», προστίθεται στην ανακοίνωση.
«Πυρά» και κατά του Προέδρου
Από την ανακοίνωση του τέως Υπουργού Εσωτερικών δε λείπει και η αναφορά στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
«Από την άλλη είναι ανεπίτρεπτο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας όντας τότε, μέλος της κυβέρνησης που κατέθεσε το Νομοσχέδιο, να επιτρέπει ανάλογες τοποθετήσεις και να αμφισβητούνται καίριες μεταρρυθμιστικές τομές, όπως για παράδειγμα η ένταξη των Συμβουλίων Υδρευσης και Αποχέτευσης αλλά και των Στερεών Αποβλήτων σε Επαρχιακό Επίπεδο. Εκτός και εάν η κυβέρνηση προτιμά τον σημερινό αχταρμά των πολλών διαφορετικών διατιμήσεων που επιβάλλουν στους πολίτες οι διάφορες οντότητες και οι οποίες οδήγησαν μεταξύ άλλων στα υπέρογκα ανεκπλήρωτα χρέη προς τα αρμόδια Συμβούλια.»
Καταλήγοντας, ο κ. Νουρής επισημαίνει ότι η μεταρρύθμιση ψηφίστηκε για να εφαρμοσθεί, κρίνοντας μη δόκιμο να αναδεικνύονται στο παρόν στάδιο «υπαρκτά και ανύπαρκτα προβλήματα για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης».
