Του Κωνσταντίνου Κωνσταντίνου

Σε καταγγελία του επιστήμονα Εμανουήλ Αγαπητου ο οποίος εκπροσωπεί τη Δημοκρατία στην εξέταση του υοειδές οστούν προχωρά η οικογένεια του Θανάση Νικολάου, του στρατιώτη που εντοπίστηκε νεκρός 15 χρόνια πριν κάτω από το γεφύρι της Άλασσας. 

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες μας ο εν λόγω επιστήμονας θα καταγγελθεί στον Θανατικό Ανακριτή από τον Δικηγόρο της οικογένειας για παραβίαση του τελευταίου διατάγματος το οποίο προέβλεπε συγκεκριμένη διαδικασία εξέτασης του υοειδές οστού. 

Το διάταγμα του θανατικού ανακριτή ορίζει ρητά ότι τόσο η παραλαβή του οστού όσο και οι επιστημονικές εξετάσεις του  θα πρέπει να γίνονται από κοινού με την επιστήμονα που εκπροσωπεί την οικογένεια την οποία πρότεινε ο Καθηγητής Φίλιππος Κουτσάφτης.  

Ενώ λοιπόν η παραλαβή του οστού από μέλος της αστυνομίας το οποίο μετέβη στην Αθήνα έγινε από τους δύο επιστήμονες, ο κύριος Αγαπητός σύμφωνα με πληροφορίες μας προχώρησε τις επόμενες μέρες στο ξεσφράγισμα του κουτιού στο οποίο βρισκόταν το οστό και ξεκίνησε την εξειδικευμένη εξέταση χωρίς να ενημερώσει την κυρία Καραγιάννη αλλά ούτε τον Καθηγητή Φίλιππο Κουτσάφτη ο οποίος είναι αυτός που διενήργησε την εκταφή των οστών του Θανάση και ζήτησε την εν λόγω εξέταση. 

Μάλιστα όπως επίσης πληροφορούμαστε ο κύριος Αγαπητός προχώρησε και πάλι χωρίς να ενημερώσει κανέναν και στο δεύτερο στάδιο της εξειδικευμένης εξέτασης. 

Απλά έστειλε κατόπιν εορτής στην επιστήμονα που εκπροσωπεί την οικογένεια επιστολή που ενημερώνει για την εν λόγω ενέργεια του. 

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, όλο αυτό το διάστημα ο κύριος Αγαπητός δεν απαντά ούτε καν τα τηλέφωνα του. 

Είναι απορίας άξια αυτη η συμπεριφορά γιατί την διερεύνηση των συνθηκών θανάτου του Θανάση στην ουσία ανέλαβε η ίδια η οικογένεια μετά από απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου. 

Και γι’ αυτό τον λόγο η οικογένεια είχε ορίσει τον κύριο Κουτσάφτη ο οποίος διενήργησε και την εκταφή η οποία κατέδειξε κατάγματα στο υοειδές οστούν γεγονός που τον οδήγησε να ζητήσει την επιπλέον επιστημονική εξέταση. Σημειώνουμε ότι η κυρία Ανδριάνα η μητέρα του Θανάση, από τις 4 Μαρτίου και προφορικά αλλά και γραπτώς στις 6 Μαρτίου έχει καταγγείλει αυτή την συμπεριφορά στην Αστυνομικό η οποία ασχολείται με την υπόθεση αλλά και στον Αρχηγό Αστυνομίας.  

Στις 7 Μαρτίου ενημέρωσε και με επιστολή της τον Γενικό Εισαγγελέα και ακολούθως στις 10 και 11 Μαρτίου τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, καλώντας τις αρχές να ενεργήσουν ώστε ο κύριος Αγαπητός να μην συνεχίσει την παραβίαση του διατάγματος. 

Αντί να γίνει αυτό, στις 12 Μαρτίου ο Εμανουήλ Αγαπητός ενημέρωσε με επιστολή την κυρία Καραγιάννη που εκπροσωπεί την οικογένεια ότι προχώρησε ήδη στο επόμενο στάδιο ενώ κανονικά αυτό θα έπρεπε να γίνει στην παρουσία της κυρίας Καραγιάννη αλλά και του κύριου Κουτσάφτη. 

Τα πιο πάνω έρχονται να προστεθούν σε σειρά άλλων γεγονότων που ακολούθησαν την εκταφή που ήταν μεταξύ άλλων η μεγάλη καθυστέρηση στην αποστολή του οστού, η αρχική άρνηση της νομικής υπηρεσίας όπως η εξέταση να γίνει στην Αθήνα, αλλά και η αποχώρηση του πρώτου επιστήμονα που είχε ορίσει η οικογένεια για την εξέταση του οστού ο οποίος ξαφνικά λίγο πριν την έναρξη της εξέτασης επικαλέστηκε ασθένεια. 

Θα πρέπει σε αυτό το σημείο να επαναλάβουμε πόσο σημαντικό είναι το υοειδές οστούν το οποίο στην περίπτωση του Θανάση και μετά την εκταφή των οστών του βρέθηκε σπασμένο σε 3 κομμάτια. 

Το υοειδές οστούν συγκρατείται στη θέση του από μύες και συνδέσμους από τη βάση του κρανίου και τα οστά της σιαγόνας. Αυτό το οστό επιτρέπει στους ανθρώπους να μιλούν, να καταπίνουν και να αναπνέουν. Είναι πολύ σπάνιο να γίνει κάταγμα στο υοειδές οστό και τέτοιο εύρημα σε αυτοψία μπορεί να δείχνει στραγγαλισμό.