Ποινική δίωξη του Ανδρέα Πιτσιλλίδη για τις μη δηλωμένες εκλογικές του δαπάνες στις βουλευτικές εκλογές τον Μάιο του 2016, ζήτησε ο Γενικός Εισαγγελέας.
Ο υποψήφιος βουλευτής του ΔΗΣΥ, σύμφωνα με την «Έκθεση εκλογικών δαπανών» της Ελεγκτικής Υπηρεσίας δεν υπέβαλε επίσημες διαβεβαιώσεις. Αποτέλεσμα, να του επιβληθεί χρηματικό πρόστιμο ύψους 500 ευρώ, στο οποίο θα προστίθενται 50 ευρώ κάθε μέρα που θα καθυστερούσε να συμμορφωθεί κάτι που δεν έκανε. Το θέμα προχώρησε από τον Έφορο Εκλογών στον Γενικό Εισαγγελέα, ζητώντας ποινική δίωξη του κ. Πιτσιλλίδη για το ενδεχόμενο διάπραξης αδικήματος.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Πλημμύρισε ο κυκλικός κόμβος Πολεμιδιών (ΒΙΝΤΕΟ)
Ασυνείδητοι κυνηγούν δίπλα σε σπίτια, κινδυνεύουν ζωές
Ντοκιμαντέρ για τη Γάζα με πρωταγωνιστή… την Κύπρο (ΒΙΝΤΕΟ)
Το απόσπαμα από την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας
Ο υποψήφιος Βουλευτής του ΔΗΣΥ, κος Ανδρέας Πιτσιλλίδης, δεν υπόβαλε «Έκθεση εκλογικών δαπανών» (Τύπος 2) συνοδευόμενη με κατάθεση υποψηφίου είτε ένορκη είτε με επίσημη διαβεβαίωση Τύπου 3 και 4.
AdvertisementΟ Έφορος Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων της Εκλογικής Περιφέρειας Λευκωσίας, στις 14.6.2016, ενημέρωσε τον υποψήφιο Βουλευτή κ. Ανδρέα Πιτσιλλίδη ότι, λόγω μη έγκαιρης υποβολής «Έκθεσης εκλογικών δαπανών» και της συνοδεύουσας δήλωσης, του έχει επιβληθεί χρηματικό πρόστιμο ύψους €500, το οποίο προσαυξάνεται κατά €50 για κάθε επιπρόσθετη ημέρα καθυστέρησης και ότι η παράλειψη συμμόρφωσης με την υποχρέωση υποβολής της έκθεσης για περίοδο που υπερβαίνει τον ένα μήνα από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής της, τον καθιστά ένοχο παράνομης ενέργειας.
Ο Έφορος στις 19.7.2016, αφού ο υποψήφιος δεν είχε συμμορφωθεί με τις πρόνοιες της νομοθεσίας για υποβολή «΄Εκθεσης εκλογικών δαπανών» και πληρωμή του προστίμου που του έχει επιβληθεί, ζήτησε τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα για άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του, ως οι πρόνοιες του εδαφίου 2 του άρθρου 55 του Νόμου. Ο Γενικός Εισαγγελέας διαβίβασε την επιστολή του Εφόρου στις 19.8.2016 στον Αρχηγό της Αστυνομίας και ζήτησε τη διερεύνηση του ενδεχόμενου διάπραξης αδικήματος του άρθρου 52 του πιο πάνω Νόμου από τον εν λόγω υποψήφιο.
