Αποζημίωση ύψους 9600 ευρώ επιδίκασε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στον Βουλευτή του ΔΗΚΟ Ζαχαρία Κουλία για προσφυγή που έγινε το 2012 η οποία αφορούσε διαπλοκή δικαστών και δικηγόρων και έλλειψη αμερόληπτης δίκης στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Η προσφυγή του Βουλευτή αφορούσε το γεγονός ότι ένας εκ των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που συμμετείχε στη σύνθεση του Εφετείου, απέκρυψε από τον κ. Κουλία και τον συνήγορο υπεράσπισης του, Ανδρέα Σ. Αγγελίδη, ότι ο γιος του εργαζόταν στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπούσε τον αντίδικο του κ. Κουλία, τον πρώην υπουργό Κώστα Θεμιστοκλέους.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
ΦΩΤΟ: Άνδρας ζωσμένος με εκρηκτικά σκοτώθηκε στην Μπραζίλια
Πλημμύρισε ο κυκλικός κόμβος Πολεμιδιών (ΒΙΝΤΕΟ)
Ο Ζαχαρίας Κουλίας είχε προβεί σε υποτιμητικά σχόλια σε βάρος του πρώην Υπουργού Κώστα Θεμιστοκλέους στο πλαίσιο ραδιοφωνικής εκπομπής με τον δεύτερο να καταχωρεί αγωγή για λίβελο σε βάρος του Βουλευτή η οποία ωστόσο είχε απορριφθεί. Ακολούθησε προσφυγή του κ. Θεμιστοκλέους στο Ανώτατο Δικαστήριο η οποία ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση που εκδόθηκε και καταδίκασε περί τις αρχές του 2012 τον Ζαχαρία Κουλία.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τον δικηγόρο του Βουλευτή, Ανδρέα Αγγελίδη, μετά από αυτή την εξέλιξη θα μελετηθεί το ενδεχόμενο να προχωρήσει με αγωγή εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας.
«Στην υπό εξέταση υπόθεση, δεν έγινε αποκάλυψη της σχέσης εργοδότησης, ο δε αιτητής έμαθε για την εν λόγω σχέση σε μεταγενέστερο της απόφασης στάδιο. Ο φόβος του συνεπώς για έλλειψη αμεροληψίας ήταν αντικειμενικά δικαιολογημένος. Παρά το ότι, σύμφωνα με την τότε ισχύουσα Δικαστική Πρακτική, δεν υπήρχε οποιαδήποτε υποχρέωση αποκάλυψης της σχέσης, αυτό το γεγονός δεν πρόσφερε στον αιτητή διαδικαστικές εγγυήσεις, από αυτή την άποψη» λέει η ανακοίνωση της Νομικής. Όσον αφορά τον ισχυρισμό για παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης, η ίδια ανακοίνωση συνεχίζει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων απέρριψε τον ισχυρισμό, αποδεχόμενο το επιχείρημα της Κυβέρνησης περί μη εξάντλησης των εσωτερικών ένδικων μέσων. Αυτό γιατί ο αιτητής υπαναχώρησε από την υπεράσπιση του έντιμου σχολίου, το οποίο θα λειτουργούσε ως δικλείδα ασφαλείας της ελευθερίας του λόγου για θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Με αυτή του την ενέργεια περιόρισε το Ανώτατο Δικαστήριο από το να εξετάσει όλα τα επιχειρήματα που αφορούσαν το Άρθρο 10. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επιδίκασε στον αιτητή αποζημιώσεις ύψους 9,600 ευρώ για μη χρηματική ζημία και 19.20 ευρώ για έξοδα, καταλήγει η Νομική Υπηρεσία.Σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ, ο δικηγόρος του Ζαχαρία Κουλία, Ανδρέας Αγγελίδης, ανέφερε ότι ο δικαστής θα έπρεπε να έχει αποκαλύψει τη σχέση του γιου του με το δικηγορικό γραφείο και ο ίδιος να έχει αυτοεξαιρεθεί από τη διαδικασία. «Με βάση την απόφαση του ΕΔΑΔ, ο κ. Κουλίας έχει δικαίωμα να προχωρήσει με αγωγή για αποζημιώσεις εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας για το γεγονός ότι στερήθηκε την έννοια της δίκαιης δίκης» είπε ο κ. Αγγελίδης, χαρακτηρίζοντας παράλληλα «ακατανόητα μικρό» το ποσό που επιδίκασε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επιδίκασε στον αιτητή αποζημιώσεις ύψους 9,600 ευρώ για μη χρηματική ζημία και 19.20 ευρώ για έξοδα”
