Στο επίκεντρο της συζήτησης της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής βρέθηκε σήμερα η μετατροπή τεσσάρων συμβούλων του Προέδρου της Δημοκρατίας σε έκτακτους υπαλλήλους αορίστου χρόνου. Η Ελεγκτική Υπηρεσία επανέλαβε σήμερα και υπερασπίστηκε τη θέση της ότι η πράξη αυτή ήταν παράνομη, ενώ υπήρξε διαφωνία της Υπηρεσίας με την Βουλευτή του ΔΗΣΥ Σάβια Ορφανίδου, για το κατά πόσον η κ. Ορφανίδου χαρακτήρισε «ανήθικη» την ενημέρωση της Επιτροπής από την Υπηρεσία.

Ο εκπρόσωπος της Ελεγκτικής Υπηρεσίας Μάριος Πετρίδης ανέφερε πως ήταν παράνομη η πράξη του Προέδρου Αναστασιάδη να μετατρέψει τέσσερις πολιτικούς διορισμούς σε υπαλλήλους αορίστου χρόνου, οι οποίοι θα παραμείνουν στην δημόσια υπηρεσία μέχρι την αφυπηρέτηση τους.

Παράλληλα, ο κ. Πετρίδης, εξέφρασε λύπη για το γεγονός, όπως είπε, ότι η Βουλευτής του ΔΗΣΥ Σάβια Ορφανίδου χαρακτήρισε την πράξη ενημέρωσης της Βουλής από την Ελεγκτική Υπηρεσία ως ανήθικη.

Ερωτηθείς αν δεν έχει ικανοποιηθεί από την θέση της Δημόσιας Διοίκησης και Προσωπικού ότι αν δεν τους προσελάμβαναν θα προσέφευγαν τα τέσσερα άτομα στο Δικαστήριο, ο κ. Πετρίδης είπε πως δεν μπορούμε να γνωρίζουμε την απόφαση του Δικαστηρίου πριν κάποιος προσφύγει σε αυτό. «Η πρακτική είναι, η Διοίκηση να εφαρμόζει τον Νόμο και αν κάποιος νιώσει ότι προσβάλλεται τότε προσφεύγει στο Δικαστήριο. Δεν μπορούμε να κρίνουμε εκ των προτέρων, να κάνουμε δηλαδή το Δικαστήριο στη θέση του Δικαστηρίου και εάν κάποιος θα προσέφευγε, αν θα κέρδιζε ή θα έχανε», είπε.

Σε ερώτηση κατά πόσον με αυτή την πράξη του Προέδρου Αναστασιάδη θα δημιουργηθεί «επικίνδυνο προηγούμενο» για τις μελλοντικές Κυβερνήσεις, ο κ. Πετρίδης απάντησε «προφανώς». Όντως, πρόσθεσε, «υπάρχει ο κίνδυνος αυτό να αποτελέσει ένα κακό προηγούμενο ούτως ώστε επόμενες διακυβερνήσεις ή ακόμα και κοινοβουλευτικοί συνεργάτες, με μια διοικητική πράξη του προϊστάμενου της εκάστοτε διεύθυνσης, να μετατρέπονται σε αορίστου χρόνου», είπε και πρόσθεσε πως αυτό το γεγονός βρίσκει αντίθετη την Ελεγκτική Υπηρεσία.

Ερωτηθείς αν η Υπηρεσία θα παραπέμψει το ζήτημα ενώπιον της Νομικής Υπηρεσίας, ο κ. Πετρίδης είπε πως ο ΓΕ έχει λάβει γνώση του θέματος και αν κρίνει ο ίδιος, στο πλαίσιο των συνταγματικών του καθηκόντων, ότι πρέπει να παρέμβει, πιθανώς και θα το πράξει. «Αν ζητήσει περισσότερες πληροφορίες προφανώς και είμαστε στη διάθεση του να του δώσουμε περισσότερα στοιχεία», είπε.

“Πρωτόγνωρο σκάνδαλο”

Σε δηλώσεις του ο Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής και Βουλευτής του ΔΗΚΟ Χρύσης Παντελίδης είπε πως «πρόκειται για ακόμα ένα πρωτόγνωρο σκάνδαλο με τη σφραγίδα του Προέδρου Αναστασιάδη».

Ο κ. Παντελίδης είπε πως τα γεγονότα είναι απλά, καθώς ο Πρόεδρος Αναστασιάδης «προσέλαβε με πολιτικά κριτήρια τέσσερα πρόσωπα» και το έπραξε αυτό δικαιωματικά, υπό τον όρο, όπως είπε, ότι τα τέσσερα αυτά πρόσωπα θα εργαστούν μόνο για τη διάρκεια της θητείας του, δηλαδή μόνο για ορισμένο χρόνου.

Συνέχισε, ωστόσο, λέγοντας πως «ο Πρόεδρος Αναστασιάδης παραβίασε αυτό τον όρο, και μονιμοποίησε τα πρόσωπα αυτά μετατρέποντας τα σε αορίστου χρόνου».

«Με απλά λόγια, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης πήρε στο Προεδρικό τις Γραμματείς του και φρόντισε ώστε αυτές να μείνουν στο μισθολόγιο της δημόσιας υπηρεσίας, δηλαδή να πληρώνονται από τους φορολογούμενους, και μετά τη λήξη της θητείας Αναστασιάδη, μέχρι την αφυπηρέτησή τους», είπε.

“Κανένα νομικό επιχείρημα”

Η βουλευτής του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ) Σάβια Ορφανίδου, επίσης μετά τη συνεδρία της Επιτροπής, δήλωσε ότι με βάση τα δεδομένα οι τέσσερις συνεργάτιδες του Προέδρου της Δημοκρατίας είχαν συμπληρώσει τους 30 μήνες συνεχούς και αδιάληπτης απασχόλησης που απαιτούνται για να μετατραπεί ένας υπάλληλος σε αορίστου χρόνου. Πρόσθεσε ότι τα καθήκοντά τους «ήταν πάγια και διεκπεραιωτικού χαρακτήρα και όχι πολιτικά και κρίνεται το κάθε συμβόλαιο στην πράξη ενώ υπήρχε και βεβαίωση της Διεύθυνσης των Κοινωνικών Ασφαλίσεων ότι ενέπιπταν αυτοί οι τέσσερις υπάλληλοι στην κατηγορία απασχόλησης μισθωτού, δηλαδή είχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν αίτημα για μετατροπή τους σε αορίστου χρόνου».

«Συνεπώς διαφάνηκε ξεκάθαρα από τη συζήτηση ότι δεν υπήρχε κανένα νομικό επιχείρημα για να μην προχωρήσει η μετατροπή καθώς και ότι σε αντίθετη περίπτωση θα συνιστούσε διάκριση και άνιση μεταχείριση εναντίον των συγκεκριμένων τη στιγμή που με νόμιμες διαδικασίες τον Απρίλιο του 2006 αυτό το δικαίωμα έχουν όλοι οι υπάλληλοι με αυτά τα κριτήρια», είπε η βουλευτής του ΔΗΣΥ.

Σημείωσε ότι «αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία είχε γνώση των εν λόγω θεμάτων και των συμβολαίων των τεσσάρων από το 2013 όταν τους είχαν κοινοποιηθεί αλλά επέλεξε να αναφερθεί σε αυτό το θέμα ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Οικονομικών τον Οκτώβριο του 2021 και μάλιστα να το χαρακτηρίσει υποκειμενικά ως `σκάνδαλο`, χωρίς να ολοκληρωθεί η έκθεση και η απάντηση από αυτούς που έπρεπε να δώσουν εξηγήσεις».

Η κ. Ορφανίδου είπε ότι «αυτές οι πρακτικές στοχοποίησης και εντυπωσιασμού που γίνονται διαχρονικά μας προκαλούν προβληματισμό και ανησυχία γιατί στο τέλος της ημέρας δεν θεωρούμε ότι εξυπηρετεί το καλώς νοούμενο συμφέρον του τόπου αλλά τυχόν άλλες σκοπιμότητες». Αναφορικά με προηγούμενη τοποθέτηση του εκπροσώπου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, ο οποίος υποστήριξε ότι η κ. Ορφανίδου, χαρακτήρισε εντός της Επιτροπής ως «ανήθικη», την εξέταση του θέματος από την Ελεγκτική Υπηρεσία, η βουλευτής του ΔΗΣΥ είπε ότι «υπάρχουν πρακτικά και εγώ είπα ξεκάθαρα ότι ο Γενικός Ελεγκτής έχει κάθε δικαίωμα να ενημερώνει τη Βουλή και να κάνει τις εκθέσεις του και να τις ολοκληρώνει λαμβάνοντας υπόψη και τις απόψεις των κρατικών υπηρεσιών». Πρόσθεσε πως «το γεγονός ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία στοχοποίησε συγκεκριμένα τις τέσσερις υπαλλήλους και μάλιστα με ειδική αναφορά σε αδελφότεκνη του Προέδρου της Δημοκρατίας, αυτό είναι κατά την άποψή μου ανήθικο και αντιδεοντολογικό και αυτό είπα ότι δεν είναι ηθικά σωστό» και όχι η ενημέρωση της Βουλής των Αντιπροσώπων από τον Γενικό Ελεγκτή.

“Διασπάθιση”

Η βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, δήλωσε ότι υπόθεση με τις τέσσερις συνεργάτιδες του Προέδρου της Δημοκρατίας συνιστά πράξη «διασπάθισης δημοσίου χρήματος και κατάχρηση εξουσίας». Πρόσθεσε ότι «πρέπει να υπάρχει και λίγος σεβασμός προς τους πολίτες να μην υποβαθμίζουμε την νοημοσύνη τους προσπαθώντας να μπλέξουμε τις διάφορες κατηγορίες αορίστου χρόνου, ορισμένου χρόνου, μισθωτούς και υπαλλήλους με το καθεστώς αγοράς υπηρεσιών για να ξελασπώσουμε μία πρωτοφανή περίπτωση που ίσχυσε στην Κυπριακή Δημοκρατία μόνο για τέσσερα άτομα». Όπως είπε η βουλευτής του ΑΚΕΛ τα τέσσερα αυτά πρόσωπα λαμβάνουν μισθό της τάξης των 3000 χιλιάδων έκαστος, πρόκειται για γραμματειακό προσωπικό το οποίο προσελήφθη με διαφοροποιημένο μισθό αλλά έλαβε προσαυξήσεις ακόμα και όταν ήταν παγοποιημένες οι αυξήσεις στον δημόσιο τομέα με αποτέλεσμα σε οκτώ χρόνια να αμείβονται με 3000 ευρώ.

Ο βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών, Σταύρος Παπαδούρης, αναφέρθηκε σε μια προσπάθεια που καταβάλλεται «να τσουβαλιάσουμε αυτά τα τέσσερα άτομα για τα οποία γίνεται λόγος με τα άλλα 8000 άτομα που εργάζονται στο δημόσιο ως αορίστου χρόνου υπάλληλοι».