Για τα όσα της καταλογίζει ο Γενικός Ελεγκτής τοποθετήθηκε ενώπιον της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου η Λήδα Κουρσουμπά, η οποία επανέλαβε πως δεν αρνήθηκε πότε έλεγχο από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη. 

Όπως είπε, είχε δοθεί πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία όταν Γενικός Ελεγκτής το είχε ζητήσει, ακόμα και σε απόρρητο υλικό. 

“Οι θέσεις του Ελεγκτή παραπλανούν κι έχουν στόχο να δικαιώσουν τη θέση του για διασπάθιση δημοσίου χρήματος, χωρίς να είναι τεκμηριωμένη”

Όσον αφορά τις καταγγελίες για παράνομη χρήση του υπηρεσιακού οχήματος, η κ. Κουρσουμπά τόνισε πως έγινε έρευνα χωρίς να ενημερωθεί προσωπικά. 

Τέλος, η κ. Κουρσουμπά χαρακτήρισε ψευδείς και αναληθείς πληροφορίες, γύρω από το δάνειο της συζύγου της, με στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων. Σύμφωνα με σημείωμα που κατέθεσε στην Επιτροπή, το Σεπτέμβριο του 2000 ο σύζυγος της έλαβε δάνειο ύψους Λ.Κ. 30.000 (Ευρώ 51.258,04) και  μέχρι τις 31.12.2007 κατέβαλε έναντι του δανείου συνολικό ποσό Λ.Κ. 14.000 (Ευρώ 23.920,42). Στη συνέχεια, παρέμεινε μη εξυπηρετούμενο και κατά την 31/12/2016 φαινόταν οφειλή ύψους 112,243.01 ευρώ. «Ο σύζυγος μου, αφού έλαβε συμβουλή, έκρινε ότι το εν λόγω φερόμενο υπόλοιπο του δανείου του περιλάμβανε υπερχρεώσεις και τόκους επί τόκων με αποτέλεσμα ο χρεωνόμενος τόκος να είναι γύρω στο 10%. Ως εκ τούτου, υπέβαλε αρχικά αίτημα στις 29/06/2016 στην Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα (ΣΚΤ) για διακανονισμό  του δανείου του με πρόταση για πλήρη εξόφληση με την καταβολή ποσού ύψους 50,000 ευρώ εντός τριών μηνών», όπως αναφέρεται στο σημείωμα.

“Διαγράφτηκαν 37 χιλιάδες”

Απαντώντας στην Κουρσπουμπά, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης επέμεινε ότι η κα. Κουρσουμπά χρησιμοποιώντας επιστολόχαρτο της υπηρεσίας της διαβίβασε την υπόθεση του συζύγου της στον Χρηματοοικονομικό Επίτροπο, προσθέτοντας ότι ο Συνεργατισμός αποφάσισε να διαγράψει €37,000 του συζύγου της κα. Κουρσουμπά «τα οποία τώρα τα πληρώνει ο φορολογούμενος πολίτης».

Υποστήριξε ότι ο σύζυγος της κα. Κουρσουμπάς ουδέποτε ισχυρίστηκε ότι υπήρχαν υπερχρεώσεις. « Αυτό που ζητούσε ήταν διαγραφή ποσού €60,000 από τις €110,000 που χρωστούσε επικαλούμενος τις δικές του σημερινές πραγματικότητες όσο και την ευρύτερη οικονομική κατάσταση στην Κύπρο», είπε. Πρόκειται, ανέφερε,  για «ένα κλασικό στρατηγικό κακοπληρωτή»  και ο οποίος συγκαταλέγεται στα πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα(ΠΕΠ).

Ανέφερε ότι το αρχικό δάνειο ύψους Λ.Κ. 30.000 (€51.200 περίπου) δόθηκε τον Σεπτέμβριο του 2000 και ουδεμία δόση προς εξόφληση καταβλήθηκε. «Δεν ξανά ενοχλήθηκε ο άνθρωπος με αυτό το δάνειο. Έπιασε τα λεφτά και εξαφανίστηκε».Στις 24.11.2003, πρόσθεσε, εκδόθηκε εναντίον του κ. Κουρσουμπά διαιτητική απόφαση οπότε και αποφάσισε να καταβάλει τον Δεκέμβριο του 2003 ποσό Λ.Κ. 8.000. Τον Μάιο του 2005 (δηλαδή 1,5 χρόνο μετά) κατέβαλε ακόμη ένα ποσό ύψους Λ.Κ. 4.000 και έκτοτε ποτέ ξανά δεν πλήρωσε οτιδήποτε προς εξόφληση του δανείου του. Από το 2005 ουδέποτε κατέβαλε οποιοδήποτε άλλο ποσό».

«Ο κ. Κουρσουμπάς όταν υπέβαλε το αίτημα του για διαγραφή του υπόλοιπου  του δανείου του ψευδώς ισχυρίστηκε ότι μόνο εισόδημα του ήταν μία σύνταξη ύψους €352 μηνιαίως. Είχε όμως παραδεχθεί ότι έχει ακίνητη περιουσία. Στη συνέχεια ο κ. Κουρσουμπάς δήλωσε ότι έχει και εισόδημα από ενοίκια ύψους περίπου €2.000 μηνιαίως. Στην υπεύθυνη δήλωση του ημερ. 28.2.2017 προς την ΣΚΤ  ο κ. Κουρσουμπάς, συμπληρώνοντας το έντυπο στο Μέρος με τίτλο Μηνιαία εισοδήματα και έξοδα νοικοκυριού» δεν περιέλαβε τα εισοδήματα της συζύγου του», σύμφωνα με τον Γενικό Ελεγκτή.

Δεδομένου, ανέφερε ο κ. Μιχαηλίδης, ότι η ΣΚΤ ανήκει στο κράτος, και δεδομένου ότι ενώπιον της Επιτροπής επίσημα ο κ. Χατζηγιάννης είχε δηλώσει ότι δεν γνώριζαν ότι ο κ. Κουρσουμπάς είναι σύζυγος ΠΕΠ, «θα ενημερώσουμε αύριο της ΣΚΤ αφού ενδεχομένως η απόφαση για διαγραφή ποσού ύψους €37.243 να είναι αποτέλεσμα ψευδών παραστάσεων».

Όπως είπε «ενδεχομένως τώρα που ξέρει(η ΣΚΤ) ότι έχει και άλλα εισοδήματα το νοικοκυριό να αποφασίσει ότι δεν έπρεπε να διαγράψει αυτό το χρέος του δανείου», ανέφερε.

Είπε επίσης ότι από το ποσό των €37.000 περίπου που διαγράφτηκε, ποσό €20.000 περίπου αφορά διαγραφή τόκων και €17.000 τόκων υπερημερίας και δεν γίνεται καμία αναφορά σε υπερχρεώσεις.

Είπε ακόμη το δάνειο ήταν πλήρως εξασφαλισμένο με 2 ακίνητα καταναγκαστικής αξίας €345.000, αγοραίας αξίας €487.000 και ανακτήσιμης αξίας €223.000, προσθέτοντας ότι διαθέτει μεγάλη ακίνητη περιουσία και στις ελεύθερες περιοχές και όχι μόνο στα κατεχόμενα.