Φορώντας λευκό αλεξίσφαιρο γιλέκο και υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας ο 32χρονος πιλότος και καθ’ ομολογία δολοφόνος της συζύγου του Κάρολαιν, Μπάμπης Αναγνωστόπουλος πέρασε γύρω στις πέντε το απόγευμα την πόρτα των Δικαστηρίων της Ευελπίδων, προκειμένου να παρουσιαστέι στον Εισαγγελέα που εξέδωσε εναντίον του ένταλμα σύλληψης για το στυγερό έγκλημα με θύμα την 20χρονη μητέρα. Νωρίτερα, εναντίον του 32χρονου ασκήθηκε ποινική δίωξη για δυο κακουργήματα και δυο πλημμελήματα.

• Ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση
• Κακοποίηση ζώου (σκότωσε τον σκύλο της οικογένειας)
• Ψευδής καταγγελία επειδή κατέστησε άλλους ύποπτους των πράξεών του
• Ψεύδους κατάθεσης κατ’ εξακολούθηση λόγω ψευδών καταθέσεων που έδωσε στις Αρχές

Ο 32χρονος πιλότος αναμένεται να παρουσιαστεί ενώπιον και του Ανακριτή που διερευνά το φρικτό έγκλημα, με αίτημα του δικηγόρου που τον εκπροσωπεί να απολογηθεί την ερχόμενη Τρίτη.

Κλειδί” στην εξιχνίαση του στυγερού εγκλήματος που διαπράχθηκε τα ξημερώματα της 11ης Μαϊου 2021 με θύμα την 20χρονη μητέρα Καρολάιν και θύτη τον 32χρονο σύζυγο της, ήταν η σχέση εμπιστοσύνης που έχτισαν οι ανακριτές της υπόθεσης και ο δράστης. Αυτό ανέφερε ο Διευθυντής Ασφαλείας Αττικής Πέτρος Τζεφέρης, παρουσιάζοντας σε συνέντευξη Τύπου τα ευρήματα και τα δεδομένα που οδήγησαν σε ομολογία του συζύγου ότι σκότωσε την άτυχη Κάρολαιν. Επισήμανε τη μεθοδικότητα με την οποία εργάστηκαν οι αστυνομικοί, που οδήγησε σε εξιχνίαση του εγκλήματος και εξέφρασε περηφάνεια για το έργο της ΕΛΑΣ.

“Η υπόθεση ήταν δύσκολη γιατί δεν υπήρχαν στοιχεία και ίχνη. Η Αστυνομία δεν δουλεύει με υποψίες, πρέπει να σχηματίζει δικογραφίες και να τεκμηριώνει ότι λέει.”

Η Διευθύντρια των εγκληματολογικών εργαστηρίων της ΕΛΑΣ Πηνελόπη Μηνιάτη ανέλυσε τα τεκμήρια και τα πειστήρια που περισυνελλέγησαν κατά τις πολύωρες έρευνες και εξετάσεις στη σκηνή του φρικτού εγκλήματος, τα οποία αναλύθηκαν επιστημονικά στα ειδικά εργαστήρια του Σώματος. Από τα αποτυπώματα που εντοπίστηκαν, το γενετικό υλικό και το ηλεκτρονικό σκίτσο που δημιουργήθηκε για τους δήθεν δράστες, με βάση τις περιγραφές του 32χρονου πιλότου.

“Τα αποτελέσματα των πολυήμερων εξετάσεων κατέδειξαν την πολυπλοκότητα της υπόθεσης και έγινε άμεσα κατανοητό ότι ο τρόπος και η μεθοδολογία της υπόθεσης απαιτούσαν περαιτέρω εργαστηριακή ανάλυση. Εξαιρετικά κρίσιμη ήταν η έρευνα από την ψηφιακή ανάλυση των δεδομένων όπου προέκυψαν έντονες αναντιστοιχίες, μία σειρά ερωτημάτων έπρεπε να τεθούν από τις απαντήσεις των οποίων ήταν καθοριστική για την εξιχνίαση της υπόθεσης”

Ο επικεφαλής της Υπηρεσίας Δίωξης Εγκλημάτων Κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας παρουσίασε το χρονικό της υπόθεσης:

• Την αστυνομία κάλεσε ο ίδιος ο δράστης και οι πρώτοι αστυνομικοί που έφτασαν στη σκηνή βρήκαν το θύμα στο κρεβάτι νεκρό και δίπλα από το κρεβάτι στο πάτωμα τον σύζυγο δεμένο. Πάνω στο θύμα ήταν το 11 μηνών κοριτσάκι
• Τα πρώτα κρίσιμα δεδομένα ήρθαν από τα εργαστήρια τοξικολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, δηλαδή η αιτία θανάτου ότι ήταν η ασφυξία. Βρέθηκαν τα χέρια του θύματος πισθάγκωνα και ο χρόνος θανάτου προσδιορίστηκε μεταξύ 4ης και 5ης πρωινής ώρας.
• Υπήρχαν εκχυμώσεις στα χέρια και τα πόδια του συζύγου από τα δεσμά που ήταν δεμένος, που δεν ήταν ιδιαίτερα ορατά. Αυτό δημιούργησε προβληματισμό για τον χρόνο που ο σύζυγος υποστήριζε ότι ήταν δεμένος.
• Οι χώροι είχαν ερευνηθεί όχι σχολαστικά αλλά επιλεκτικά, στο υπνοδωμάτιο και στο σαλόνι.
• Υπήρχε ανοικτό παράθυρο στο ισόγειο.
• Αυτό που ήταν ιδιαίτερα παράξενο ήταν ότι ο σκύλος ήταν κρεμασμένος από την κουπαστή της σκάλας 

Ο κύριος Χασιώτης ανέφερε ότι στα εργαστήρια της ΕΛΑΣ αναλύθηκαν τεκμήρια όπως η κάμερα ασφαλείας, το smartwatch του θύματος και το τηλέφωνο του συζύγου.

“Ένα μεγάλο μέρος των ερευνών αφιερώθηκε για να ελέγξουμε τον ισχυρισμό του συζύγου με ποιο τρόπο και πόσοι άνθρωποι μπήκαν στο διαμέρισμα του ζεύγους . Δεν καταφέραμε να διαπιστώσουμε την ύπαρξη άλλων προσώπων μέσα στο σπίτι πέραν των δύο ενηλίκων που βρίσκονταν εκείνη την ώρα στο σπίτι.”

Την πιθανή εμπλοκή του συζύγου πάντως κατέδειξε η δραστηριότητα στο κινητό του τηλέφωνο και για να επιβεβαιωθούν οι υποψίες εξετάστηκε ο σύζυγος με σχολαστικότητα, υποβάλλοντας ιδιαίτερα ερωτήματα. 

Advertisement

“Προτού όμως προλάβουμε να εκθέσουμε τα ευρήματα της δουλειάς μας αυτός έστρεψε τη συζήτηση στη σχέση που είχε με το θύμα και με το παιδί του και προς έκπληξη μας στη σχέση που είχε δημιουργηθεί με τον επικεφαλής της ομάδας. Συνεχίζοντας τη συζήτηση στα ζητήματα που άρχισε να θέτει ο ίδιος, ήθελε να μας διαβεβαιώσει ότι ποτέ δεν ήθελε να μας εξαπατήσει και να πει ψέματα και το μόνο που ήθελε ήταν να αποφύγει τη σύλληψη του για να μείνει με το παιδί του έξω από τη φυλακή. Αυτά οδήγησαν στην ομολογία της πράξης του αποδίδοντας σε έναν διαπληκτισμό που έιχαν με την σύζυγο του που οδήγησε σε έκρηξη συναισθήματος με το αποτέλεσμα που γνωρίζουμε.”