Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ συνεχίζει την ανάλυση και επεξήγηση φάσεων για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR , της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR. Να σημειωθεί πως οι φάσεις οι οποίες επεξηγούνται, αφορούν μόνο περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.
Για τη 13η αγωνιστική του Πρωταθλήματος Cyta, γίνεται επεξήγηση μιας φάσης η οποία αφορά το ακυρωθέν τέρμα της Πάφος F.C. στον αγώνα με τον Ολυμπιακό.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ξένοι διαιτητές στο Πάφος-ΑΠΟΕΛ, συνδυασμός σε άλλα τρία
Κουν: «Απολαμβάνω την πίεση»
Πάφος F.C. – Ολυμπιακός, 20ο λεπτόΑρχική απόφαση διαιτητή: ΓκολVAR: Παρέμβαση VAR – On field review – όχι γκολ – offside
Απόφαση διαιτητή μετά από on field review
: όχι γκολ, offsideΕπεξήγηση: Επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής δίνει την μπάλα σε συμπαίκτη του που ήταν σε θέση offside. Ο παίκτης που ήταν σε θέση offside παίρνει την μπάλα μετά που αυτή κόντραρε στο πόδι αμυνόμενου ποδοσφαιριστή και έδωσε πάσα σε συμπαίκτη του ο οποίος σκόραρε. Ο βοηθός διαιτητής δεν αντιλήφθηκε την παράβαση και κατακύρωσε το τέρμα. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR το οποίο βρήκε ξεκάθαρη παράβαση offside και σωστά έκανε παρέμβαση. Ο διαιτητής μετά το on field review, άλλαξε την απόφαση του, σωστά.
Ο διαιτητής πήγε σε on field review γιατί υπήρχε περίπτωση offside και ήταν υποκειμενική απόφαση του διαιτητή κατά πόσον ο αμυντικός έπαιξε σκόπιμα την μπάλα ή η μπάλα κόντραρε στο πόδι του.VIDEO ΠΑΦΟΣ F.C. – ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, 20ο λεπτό
