Πρωτοφανής για τα κυπριακά δικαστικά χρονικά κρίνεται η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού υπέρ Ρώσου «κουρεμένου» καταθέτη της πρώην Λαϊκής Τράπεζας, στον οποίο επιδίκασε αποζημιώσεις ύψους 780 χιλιάδων ευρώ, τα οποία θα πρέπει να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία.
Για πρώτη φορά, η κυπριακή δικαιοσύνη αποδίδει ευθύνες στην αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης που έπληξε την Κύπρο το 2009 σε κυβέρνηση και Κεντρική Τράπεζα. Στην απόφαση του, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού αναφέρει πως «η απομείωση των καταθέσεων του ενάγοντα οφειλόταν στις αμελείς πράξεις της Κυπριακής Δημοκρατίας και στη σοβαρή αμέλεια της Κεντρικής Τράπεζας και όχι σε λόγους που αφορούν τους κανόνες της αγοράς».
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Advertisement«Η οικονομική κρίση που έπληξε την Κύπρο το 2009 δεν αντιμετωπίστηκε ως θα έπρεπε από την κυβέρνηση, ως του υπεύθυνου θεσμού για τον σχεδιασμό, ανάπτυξη και προστασία της οικονομίας, αλλά ούτε και από την ΚΤΚ ως θεσμικού οργάνου – επόπτη, που ήταν ο προστάτης του χρηματοπιστωτικού συστήματος και της ορθής λειτουργίας των τραπεζών, καθώς και του ελέγχου γενικότερα του τραπεζικού συστήματος, και της προστασίας των καταθετών, μεταξύ αυτών και του ενάγοντα. Επακόλουθο όλων η παραβίαση του δικαιώματος της περιουσίας του ενάγοντα.»
Το δικαστήριο τονίζει ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία ανέλαβε ευθύνη δια των τοποθετήσεων των εκπροσώπων της, και ειδικότερα του Προέδρου της Δημοκρατίας ότι δεν επρόκειτο να επιτρέψει «κούρεμα» καταθέσεων, γεγονός που λειτούργησε, δικαιολογημένα, ώστε ο ενάγοντας να μην αποσύρει προγενέστερα τις καταθέσεις του, με αποτέλεσμα να υποστεί πραγματική ζημιά δια της απώλειας τους.»
AdvertisementAdvertisement«Την ευθύνη για την προστασία των καταθετών ανέλαβε η ΚΔ και νωρίτερα δια της καταβολής €1,8 δις για την αγορά των Δικαιωμάτων Προτίμησης που εξέδωσε η Λαϊκή Τράπεζα τον Ιούνιο του 2012.»
Για την απόφαση του το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού έλαβε υπόψη τη θέση της Κυπριακής Δημοκρατίας, ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, «πίστευε ειλικρινά όταν έκανε τη σχετική δήλωση, πως θα πετύχαινε την αποφυγή του «κουρέματος» των καταθέσεων, ωστόσο και με αυτή την εκδοχή κρίνεται πως ενισχύεται το συμπέρασμα του Δικαστηρίου ότι η Κυπριακή Δημοκρατία ανέλαβε την ευθύνη της προστασίας των καταθετών και των δικαιωμάτων τους, πλην όμως δια της προγενέστερης χρονικά αμέλειας της, ως έχει πιο πάνω επεξηγηθεί, προκάλεσε εντέλει ζημιά στα συμφέροντα του ενάγοντα ως καταθέτη».
Advertisement«Ενόψει όλων των πιο πάνω με την αφαίρεση, από το ποσό των καταθέσεων, ήτοι €1.629.556,81, του ποσού των €748.723,91 και των €100.000,00 απομένει το ποσό των €780.832,90. Αυτή είναι η οικονομική ζημιά και απώλεια του ενάγοντα συνολικά κατά την ημέρα της ολοκλήρωσης της αγωγής του και στη συνήθη πορεία των πραγμάτων».
Την υπόθεση χειρίστηκε το δικηγορικό γραφείο A. Chr. Theofilou LLC δια των δικηγόρων A. Θεοφίλου με A. Παύλου. Την Κεντρική Τράπεζα εκπροσώπησε το δικηγορικό γραφείο Αλέκος Ευαγγέλου και Σία ΔΕΠΕ δια του δικηγόρου Θ. Ραφτοπούλου, ενώ τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ο Ζ. Ερωτοκρίτου.
