Με την υποβολή γραπτής ένστασης στο κατηγορητήριο αναφορικά με την υπόθεση της τετραπλής απόπειρας φόνου που διαπράχθηκε τα ξημερώματα της 16ης Φεβρουαρίου 2020 στην Αγία Νάπα, την υπόθεση απόπειρας φόνου εναντίον του «Μαύρου» που διαπράχθηκε το βράδυ της 27ης Νοεμβρίου 2019 στη Λάρνακα και την υπόθεση ναρκωτικών στην οποία εμπλέκεται και ο ύποπτος Χαράλαμπος Χρυσάνθου άλλως “Χάμπουργκερ” συνεχίστηκε η δικαστική διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, που συνεδριάζει στη Λάρνακα.
Ο δικηγόρος του ισοβιτη βρίσκεται “εγκλωβισμένος” στην Ελλάδα λόγω των περιοριστικών μέτρων που επιβλήθηκαν για αντιμετώπιση του κορωνοϊου και ως εκ τούτου, απέστειλε γραπτώς την ένσταση στο δικαστήριο.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ελεύθερος ο 29χρονος για την έκρηξη σε γκαράζ στη Γερμασόγεια
Αποχώρησε ο συνήγορος του Γ.Γιαννάκη, διακόπηκε η δικάσιμος
Όπως αναφέρεται “η ένσταση αυτή βασίζεται στο αρθ. 30 του Συντάγματος, στα άρθρα 40 και 66 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου ( ΚΕΦ 155) στον Ποινικό Κώδικα ( ΚΕΦ 154) στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρο 2, στο δίκαιο της Επιείκειας, στη συνήθη πρακτική, και στις Γενικές Αρχές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου.”
Οι λόγοι ένστασης περιγράφονται ως εξής:
Advertisementα. Το κατηγορητήριο είναι αβάσιμο και αστήριχτο, καταχρηστικό και προιόν κακής πίστεως.
β. Το κατηγορητήριο είναι προϊόν αντικανονικής, παράτυπης και άδικης διαδικασίας η οποία παραβιάζει τις Αρχές που συνιστούν την έννοια της Δίκαιης Δίκης.
Advertisementγ. Το κατηγορητήριο είναι παράτυπο και/ή αντικανονικό και/ή ελλιπές και/ή ελαττωματικό και/ή άκυρο και δεν εδράζεται στο ορθό νομικό υπόβαθρο, και συγκεκριμένα στον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο( ΚΕΦ 155)και τον Ποινικό Κώδικα
δ. Το κατηγορητήριο είναι αντίθετο με την υπάρχουσα Νομολογία και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Νόμου και της Νομολογίας για την σώρευση των διαφορετικών κατηγοριών στο ίδιο κατηγορητήριο διότι δεν εξυπηρετούνται οι σκοποί της δικαιοσύνης κατ άρθρο 40 παρ 2 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου( κεφ155)
ε. Δεν έχει καταδειχθεί η ύπαρξη καλού λόγου ή και βάσιμου λόγου ώστε να δικαιολογείται η παραπομπή με το προσβαλλόμενο κατηγορητήριο.
Advertisementστ. Η προσκόμιση μόνης της μαρτυρίας του συγκατηγορουμένου δεν είναι το ενδεδειγμένο νομικό μέτρο για την απόδειξη ενοχής του κατηγορουμένου ούτε υπάρχουν άλλες αντικειμενικές και αδιάσειστες μαρτυρίες εναντίον του κατηγορουμένου.
ζ. Το κατηγορητήριο στηρίζεται σε μόνη την μαρτυρία του συγκατηγορουμένου και αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας, η οποία μαρτυρία είναι κακόπιστη, αδικαιολόγητη, εκδικητική και επιδιώκει αλλότριους σκοπούς.
Το δικαστήριο όρισε την 14η Μαϊου 2020 ως ημέρα συνέχισης της διαδικασίας, κατά την οποία αναμένεται να απαγγελθουν κατηγορίες και για τις τρείς υποθέσιες.
Αύριο ενώπιον του δικαστηρίου είναι ορισμένο να παρουσιαστεί ο “Χαμπουγκερ” για συνέχιση της δικαστικής διαδικασίας, στην οποία έχει οριστεί ως μάρτυρας κατηγορίας.
