Της Ελίνας Σταματίου
[email protected]

Γραπτή ένσταση επί της απόφασης της ΕΔΥ,  ημερ. 13/01/2025 με την οποία θέτει σε διαθεσιμότητα τον Ιατροδικαστή Δρ. Νικόλα Χαραλάμπους απέστειλε σήμερα ο δικηγόρος του ιατροδικαστή, Φάνος Ανδρέου, στον απόηχο της πολύκροτης υπόθεσης της αιματηρής συμπλοκής διακινητών με την αστυνομία και τον θάνατο ενός 24χρονου Πακιστανού από αστυνομικά πυρά.

Ο κ. Χαραλάμπους ήταν ο ιατροδικαστής που κλήθηκε λίγο μετά τη συμπλοκή και την ανεύρεση του πτώματος του νεαρού σε ανοικτό χώρο στην Ακρόπολη, προκειμένου να διενεργήσει αυτοψία. Κατά την αυτοψία ο κ. Χαραλάμπους δεν διαπίστωσε τον πυροβολισμό, τον οποίο διαπίστωσε αργότερα όταν και διενήργησε τη νενομισμένη νεκροτομή επι της σορού. Αυτή η παράλειψη κίνησε εκ μέρους κυβέρνησης τη διαδικασία να τεθεί σε διαθεσιμότητα από την ΕΔΥ και να ξεκινήσει εναντίον του πειθαρχική έρευνα.

Πάνω στην απόφαση της ΕΔΥ, η ένσταση του ιατροδικαστή, που έχει στα χέρια του το AlphaNews.Live, αρχικά κάνει λόγο για μη συνδρομή των περιστάσεων που απαιτεί ο νόμος για τη θέση σε διαθεσιμότητα ενός δημόσιου λειτουργού και συγκεκριμένα μη συνδρομή του γεγονότος ότι αυτός μπορεί επηρεάσει τις έρευνες.

Από την άλλη, όπως σημειώνεται, «κατά παράδοξο και ύποπτο τρόπο ο έντιμος Υπουργός Υγείας φαίνεται να απέστειλε στην ΕΔΥ δύο επιστολές που φέρουν την ίδια ημερομηνία 13/01/2025 οι οποίες εκ του περιεχομένου τους διαφέρουν και μεταξύ τους» και χωρίς «σε καμία από αυτές να αναφέρονται συγκεκριμένοι λόγοι και μάλιστα ούτε να τεκμηριώνονται, που να καταδεικνύουν ότι ο Ιατροδικαστής θα επηρεάσει με οποιοδήποτε συγκεκριμένο τρόπο την ομαλή διεξαγωγή της έρευνας».

Σύμφωνα με την ένσταση Χαραλάμπους, «ζητήθηκε η διαθεσιμότητα στη βάση ανύπαρκτης υπόθεσης εναντίον του Ιατροδικαστή και/ή χωρίς στοιχειοθέτηση εκ πρώτης όψεως οποιονδήποτε πειθαρχικών παραπτωμάτων κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του συγκεκριμένου ιατροδικαστή, τα οποία να δικαιολογούν την πειθαρχική του δίωξη». Εξηγώντας περαιτέρω, αναφέρεται στην ένσταση πως «τα συμπεράσματα του έντιμου Υπουργού Υγείας που περιέχονται στην επιστολή του ημερ. 13/01/2025 που απέστειλε στην ΕΔΥ είναι παντελώς αυθαίρετα» και στερούνται ερείσματος στην λογική, ενώ ταυτόχρονα «δεν συνάδουν με τα θεσμοθετημένα καθήκοντα των Ιατροδικαστών και ούτε με την θεσμοθετημένη δια νόμου διαδικασία νεκροτομής / νεκροψίας».

Η πλευρά του ιατροδικαστή θεωρώντας ότι η απόφαση περί διαθεσιμότητας είναι ούσια και νόμω αβάσιμη και άδικη, σημειώνει ότι «δεν προβλέπεται σε κανένα νόμο και σε κανένα κανονισμό η παρουσία ιατροδικαστών στους χώρους που εντοπίζονται νεκροί και συνεπώς οι ιατροδικαστές εντός της δικαιοδοσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας άνομα και άτυπα παρουσιάζονται σε αυτοψίες όταν τους το ζητά η αστυνομία απλά για να συνδράμουν στις έρευνες της. Η αστυνομία αυτονόητα είναι αυτή που έχει πάντοτε τον απόλυτο έλεγχο και την εξουσία των ερευνών και των ανακρίσεων με βάση τις εν ισχύ Αστυνομικών Διατάξεων και της κείμενης νομοθεσίας».

Αυτούσια η ένσταση του δικηγόρου του ιατροδικαστή με την οποία ζητείται ο τερματισμός της διαθεσιμότητας του και η αποκατάσταση του στην υπηρεσία και στα καθήκοντα του καθώς και επανάκτηση όλων των εργασιακών του δικαιωμάτων: