Υπεραμύνεται των χειρισμών της Αστυνομίας κατά τη διάρκεια της διαμαρτυρίας των κυνηγών ο Πρόεδρος του Κλάδου Αστυνομικού Σώματος, Εκπρόσωπος ΔΣ «ΙΣΟΤΗΤΑΣ» Νίκος Λοϊζίδης, ο οποίος μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση αναφέρει ότι η Αστυνομία είχε προσπαθήσει να έρθει σε επικοινωνία με τον διοργανωτή και έγινε συνεννόηση, με τα συμφωνηθέντα να αθετούνται.

«Εμάς αυτό που μας ενδιαφέρει είναι οι συνέπειες σε περίπτωση επέμβασης της Αστυνομίας να μην είναι δυσανάλογες με το αποτέλεσμα της μη επέμβασης της. Αν δεν διαλύονταν και αναγκαζόμασταν να επέμβουμε, αντιλαμβάνεστε ότι οι τραυματισμοί, διότι δεν θα έφευγαν με μια ανακοίνωση, θα είχαμε θέμα.»

Διαβάστε επίσης: «Θα τραβήσουμε πίσω, αλλά θα είμαστε επόπτες»: Τι είπαν κυνηγοί και ΥΠΕΣ στο Προεδρικό

Προσθέτει ότι σε περίπτωση που δεν έφευγαν θα μπορούσαν να εκδοθούν εξώδικα για παρακώλυση της κυκλοφορίας. Σημειώνει επίσης ότι αν όντως υπήρξε αθέτηση συμφωνίας, μπορεί η Αστυνομία ακόμα και σήμερα να εκδώσει πρόστιμα για παρακώλυση κυκλοφορίας, για παράνομη στάθμευση, για πεζούς στον αυτοκινητόδρομο.

Επισημαίνει ότι υπάρχει νομοθετικό κενό και η νομοθεσία που σήμερα ισχύει είναι επί Αγγλοκρατίας, με έναν νόμο στα αγγλικά που μιλά για ενημέρωση του Κυβερνήτη.

«Όπως είναι σήμερα το νομοθετικό πλαίσιο δεν μπορείς να πεις ποιες είναι οι ενέργειες ή καθορισμένο πλαίσιο.»

Διαβάστε επίσης: Διαμαρτυρία κυνηγών: Από τα social media το έμαθε η Αστυνομία, δέχεται απειλές ο Τορναρίτης

Προσθέτει ότι αυτός είναι ο λόγος που πήγαν 125 αστυνομικοί, επαναλαμβάνονας ότι αν επέμβαιναν θα ήταν δυσανάλογα τα αποτελέσματα, κακίζοντας ωστόσο την εξέλιξη της διαμαρτυρίας.

Το συγκεκριμένο περιστατικό φέρνει στην επιφάνεια το νομοσχέδιο που συζητείται για τις διαδηλώσεις, με τον κ. Λοϊζίδη να εξηγεί τον σκοπό και τις πρόνοιες του.

«Ο σκοπός του είναι να κατοχυρώσει το δικαίωμα του συνέρχεσθαι ειρηνικώς. Τα ποινικά αδικήματα αυτού του νόμου είναι μόνο σε τρεις περιπτώσεις.»

Διαβάστε επίσης: Άλλα λένε οι κυνηγοί κι άλλα η Αστυνομία για την διαμαρτυρία που παρέλυσε τον αυτοκινητόδρομο

Όπως εξηγεί, οι τρεις περιπτώσεις αφορούν περιστατικά όταν κάποιος θα έχει καλυμμένο πρόσωπο και δεν θα το αποκαλύπτει μετά από προτροπή της Αστυνομίας, όταν κάποιος προβαίνει σε βίαιες πράξεις και όταν εφόσον υπάρξει προκήρυξη για διάλυση της διαδήλωσης συνεχίζει.

Επισημαίνει ότι αν βρισκόταν σε ισχύ το νομοσχέδιο, δεν θα έπαιρνε άδεια διεξαγωγής η διαμαρτυρία των κυνηγών εφόσον ορίζεται ότι θα πρέπει να εξασφαλίζεται ότι θα ήταν επισφαλής η δημόσια τάξη. Κληθείς να εξηγήσει τι θα γινόταν αν παρά την απόρριψη προχωρούσαν στη διεξαγωγή της, απαντά ότι θα υπήρχαν ποινικά αδικήματα και θα προχωρούσαν σε συλλήψεις.