Την χθεσινή απόφαση του Ανωτάτου, το οποίο ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου ότι η 19χρονη Βρετανίδα που το καλοκαίρι του 2019 είχε καταγγείλει ομαδικό βιασμό από 12 Ισραηλινούς ήταν ένοχη για ψευδή καταγγελία και δημόσια βλάβη, σχολίασε και ανέλυσε η δικηγόρος της 19χρονης Νικολέττα Χαραλαμπίδου.

Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, αναφέρθηκε εν νέου, στην εξάωρη παραμονή της 19χρονης στο τμήμα, στην κατάθεση του θύματος που έγινε ανάκριση αλλά και στην απόφαση του Ανωτάτου που ανοίγει τον δρόμο και για τα επόμενα βήματα.  Η κ. Χαραλαμπίδου εξήγησε εκ νέου ποιες ήταν οι λάθος διαδικασίες που ακολουθήθηκαν σε σχέση με την συμπληρωματική κατάθεση που κλήθηκε να δώσει τότε η 19χρονη και η οποία την μετέτρεψε από θύμα σε θύτη.

«Έχουμε μια 19χρονη η οποία καταγγέλλει βιασμό, κατά ακρίβεια δεν κατήγγειλε καν η ίδια αλλά ο γιατρός ο οποίος ήταν το πρώτο άτομο που την είδε μετά από τον βιασμό της είχε τηλεφωνήσει στην Αστυνομία. Υπάρχει μια μεταχείριση για μια εβδομάδα περίπου ως θύμα βιασμού με την έννοια ότι λήφθηκαν δυο καταθέσεις υπό την ιδιότητα του θέματος, υποβλήθηκε σε ιατρικές εξετάσεις, σε ιατροδικαστική εξέταση και μετά από μια εβδομάδα περίπου και αφού η αστυνομία έκανε και κάποιες άλλες ενέργειες σε σχέση με τους υπόπτους, ξανακαλείτε για συμπληρωματική κατάθεση ως θύμα. Αυτή ήταν η βασική θέση των διωκτικών αρχών ότι κλήθηκε ως θύμα να δώσει αυτή την κατάθεση, στο πλαίσιο της οποίας μετά από έξι ώρες στον αστυνομικό σταθμό, μετατρέπεται σε κάποιο στάδιο που προφανώς η ίδια δεν αντιλήφθηκε , από θύμα σε ύποπτη κάποιου άλλου αδικήματος. Ήταν εξαρχής η θέση της ότι υπέγραψε μια ομολογία μετά από πίεση και επειδή ένιωθε ότι δεν αντέχετε άλλο να βρίσκεται στον αστυνομικό σταθμό, εν τη απουσία δικηγόρου και στην απουσία ενημέρωσης σε σχέση με τα δικαιώματα τα της για πρόσβαση σε δικηγόρο…»

Σε σχέση με τον ισχυρισμό που υπήρξε, ότι η 19χρονη είχε συμβουλευτεί εκείνη την ημέρα την μητέρα της, η οποία ήταν δικηγόρος, ανέφερε πως «και δικηγόρος να ήταν η μητέρα της που δεν είναι, δεν έχει καμία σχέση. Υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία που διέπετε από νόμο της Κυπριακής Δημοκρατίας και από οδηγία της ΕΕ, για δικαίωμα ενημέρωσης, δικαίωμα πρόσβασης και δικαίωμα σε περίπτωση που κάποιος θέλει να παραιτηθεί από το δικαίωμα στο δικηγόρο, συγκεκριμένη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί…»

Για τα βίντεο που είδαν το φως της δημοσιότητας, με τα οποία η κοινωνία καταδίκασε ουσιαστικά την 19χρονη, η κ. Χαραλαμπίδου υπογράμμισε πως αυτό ήταν λάθος, καθώς τα βίντεο εκείνα ήταν προηγούμενων ημερών και αυτό είναι που μας οδηγεί, σύμφωνα με την ίδια στο πως αντιμετωπίζονται τα θύματα βιασμού. «Το δικαστήριο το ίδιο υποδεικνύει αυτά που θα έπρεπε να ληφθούν υπόψιν ως μαρτυρία, η οποία σίγουρα δεν ενίσχυε την ομολογία της κοπέλας και είναι πολύ σημαντικό και για τα επόμενα βήματα» είπε η δικηγόρος.

Ποια θα πρέπει να είναι η συνέχεια για δικαίωση;

Μεταξύ άλλων, η δικηγόρος της 19χρονης, αναφέρθηκε στη συνέχεια που πρέπει να έχει υπόθεση και είπε πως η ίδια μαζί με τον άλλο δικηγόρο που εκπροσωπούν την Βρετανίδα, θεωρούν πως από τη στιγμή που αθωώθηκε σε σχέση με το γεγονός ότι είπε ψέματα για τον βιασμό, υπάρχει υποχρέωση των αρχών του κράτους να ερευνήσουν αποτελεσματικά τον βιασμό πλέον.

«Τώρα εάν αυτό σημαίνει θα βάλουν άλλο κλιμάκιο αστυνομίας που θεωρώ ότι έτσι πρέπει να γίνει διότι έχει κριθεί ήδη ότι αυτός ο ανακριτής δεν έκανε τη δουλειά του…αν αυτό σημαίνει ότι πρέπει να επεκταθούν σε άλλη χώρα όπως το Ισραήλ…αυτά πρέπει να γίνουν. Γιατί να μην ξεχνάμε ότι οι καταγγελίες για βιασμό δεν διερευνήθηκαν ποτέ μέχρι τέλους..» 

H δικηγόρος της 19χρονης, θέλησε επίσης να αναφερθεί επίσης και στις συνθήκες εργασίας που βίωνε αυτή η γυναίκα, όπως και άλλες, κάτι το οποίο δεν έχει διερευνηθεί σύμφωνα με την ίδια. «Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες ήρθε αυτή η κοπέλα στην Κύπρο, ήρθε για να εργαστεί ένα καλοκαίρι, αυτές οι συνθήκες που και αυτές πρέπει να διερευνηθούν, διότι ήταν σε ένα χώρο που έθετε σε ιδιαίτερη ευάλωτη κατάσταση τα άτομα, ειδικά τα κορίτσια που έρχονταν για να εργαστούν στην Κύπρο, κάτι το οποίο παρέμεινε εντελώς εκτός και στο απυρόβλητο. Είχαμε κάνει τότε μια προεργασία και σε συνεργασία με μη κυβερνητικές οργανώσεις…για να δούμε τι ακριβώς γίνεται σε αυτό το πλαίσιο, αλλά λόγω των εξελίξεων δεν προχώρησε όμως θεωρώ ότι είναι κάτι που πρέπει να διερευνηθεί» ανέφερε η δικηγόρος της Βρετανίδας.

Ο πολιτικός χαρακτήρας στην υπόθεση

Τέλος, από πλευράς της η Αναπληρώτρια Καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Κύπρου Ζέλια Γρηγορίου που είναι μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής του Δικτύου Ενάντια στη Βία κατά των Γυναικών, αναφέρθηκε στον όρο που χρησιμοποίησε η κ. Χαραλαμπίδου ότι «δεν της συμπεριφέρθηκαν ως θύμα», υπογραμμίζοντας πως μέχρι να γίνει η δίκη πρέπει να έχεις όλη την υποστήριξη και όχι υπόσκαψη που χρειάζεται ώστε να γίνει μια δίκαιη δίκη.

«Όσο αφορά τη δική μας συμμετοχή, παρόλο που είμασταν σε επαφή με την κ. Χαραλαμπίδου από την αρχή αυτή της δίκης, δεν είχαμε παρουσιαστεί στις πρώτες συναντήσεις της δίκης. Είχαμε πάει εκεί ως δίκτυο, στην προτελευταία και στην τελευταία συνάντηση μετά τις γιορτές, όπου εκδόθηκε η απόφαση. Εκείνο που φάνηκε είναι ότι από τα ξένα media, υπήρχε μια δυστοκία παρακολούθησης αυτής της δίκης από την αρχή και μια επιφύλαξη στο να πάρουν θέση, το οποίο κατά την άποψη μου έχει και ένα πολιτικό χαρακτήρα, δεδομένου ότι υπάρχει μια σχέση ανάμεσα σε Μεγάλη Βρετανία και Κύπρο και είχαν επίγνωση τα ΜΜΕ ότι ενδεχομένως αυτό, να έκανε κακό στη συγκεκριμένη περίπτωση…»