«Ντροπή τους να βάλουν στα συρτάρια τα δύο πορίσματα.»
Κραυγή αγανάκτησης υψώνει η χαροκαμένη μητέρα του 26χρονου εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου, η οποία ενημερώθηκε χθες με επιστολή από τον Γενικό Εισαγγελέα Γιώργο Σαββίδη ότι η υπόθεση δεν θα προχωρήσει ενώπιον δικαιοσύνης, εξαιτίας της έλλειψης μαρτυρίας για τους φερόμενους δράστες του στυγερού εγκλήματος. Η Αντριάνα Νικολάου ανέφερε στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ότι για να επέλθει δικαίωση, θα πρέπει να καταδικαστούν οι ένοχοι.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Με πείσμα δεν θέλουν και αυτό που μας σκοτώνει είναι το περιπέξιμο και η κοροϊδία. Περιμέναμε 50 μέρες για να πάρουμε μια απάντηση σχετικά με το πως προχωρεί η υπόθεση μας. Αντί να μας απαντήσει ο ίδιος για το σοβαρό θέμα τον φόνο εν ψυχρώ ενός στρατιώτη εν ώρα υπηρεσίας, ανέθεσε τη σύνταξη επιστολής σε μια υπάλληλο του. Η συγκάλυψη των δολοφόνων συνεχίζεται, συνεχίζεται και ο μαρτυρικός θάνατος του παιδιού μας.»
Η κυρία Νικολάου υποστήριξε ότι κάποιοι «άπλωσαν χέρι» ακόμη και στην εξέταση του υοειδούς οστού του 26χρονου εθνοφρουρού που μετά από «βάσανα» στάλθηκε στην Αθήνα για εξειδικευμένες αναλύσεις, αφήνοντας πίσω τις ξενικές τομές του οστού και στέλνοντας άσχετες με το οστό του Θανάση.
Advertisement«Πάντα έχουμε εμπόδια και προβλήματα. Το τελευταίο πόρισμα της Αστυνομίας είναι γεμάτο ψεύδη, διαστρεβλώσεις, παραποιήσεις και κουτσομπολιά χωρίς να κάνουν καμία έρευνα, τώρα έχουμε και την απάντηση που επιβεβαιώνει ποιοι παρεμποδίζουν την απονομή δικαιοσύνης.»
Η χαροκαμένη μητέρα διερωτήθηκε γιατί δεν διενεργήθηκαν ανακρίσεις για τους αξιωματικούς της Εθνικής Φρουράς στους οποίους απευθύνθηκε ο Θανάσης ζητώντας μετάθεση και τους φερόμενους ναρκομανείς ταραξίες της μονάδας όπου υπηρετούσε και του ασκούσαν bullying.
Advertisement«Αυτοί ζουν, δεν πέθαναν, ζουν ανέμελα τη ζωή τους λες και δεν συνέβηκε τίποτα. Ο Θανάσης είναι κόκκαλα σε ένα κουτί. Γιατί δεν ερευνήθηκαν; Τα 18 χρόνια που παλεύω για να δικαιώσω το αδικοσκοτωμένο παιδί μου από τα βρώμικα χέρια του υπόκοσμου στον στρατό, ήταν αρκετά για να γνωρίσω τη βρωμιά και τη διαφθορά που υπάρχει.»
Η κυρία Αντριάνα κατήγγειλε ότι ο τότε Διοικητής της μονάδας όπου υπηρετούσε ο Θανάσης εμφανίστηκε στο σπίτι τους την επόμενη ημέρα του τραγικού συμβάντος, ρωτόντας επανηλειμμένα εάν ο 26χρονος τους ανέφερε οτιδήποτε.
«Εγώ του είπα όχι. Αυτός ήθελε να μάθει εάν το παιδί πρόλαβε και μας είπε αυτά που είδε στο στρατό. Το παιδί μου το σκότωσαν οι αξιωματικοί του στρατού και αυτό το ξέρει ο Γενικός Εισαγγελέας, το ξέρει και η Αστυνομία, τους δώσαμε όλα τα στοιχεία και λένε ότι δεν προέκυψε οτιδήποτε. Ε πως να προκύψει, αφού δεν ήθελαν.»
Η οικογένεια του Θανάση αναμένεται την επόμενη εβδομάδα να καταχωρήσει ενώπιον δικαστηρίου ιδιωτικές ποινικές διώξεις κατά τεσσάρων τουλάχιστον προσώπων, για τις οποίες έλαβε διαβεβαιώσεις από τη Νομική Υπηρεσία ότι δεν θα ανασταλούν. Πρόκειται για τρείς αστυνομικούς και έναν ιατροδικαστή, ενώ δεν αποκλείεται να στραφούν εναντίον και πέμπτου προσώπου.
Ο δικηγόρος Κρις Τριανταφυλλίδης ανέφερε ότι μέχρι σήμερα το κράτος δεν έχει αποδεχθεί το γεγονός ότι ο θάνατος του Θανάση οφείλεται σε δολοφονία και όχι σε αυτοκτονία.
Advertisement«Ο λόγος για τον οποίο θα διωχθούν ιδιωτικά ποινικά είναι ότι ως αποτέλεσμα των δικών τους ενεργειών και παραλείψεων, τις πρώτες ώρες μετά που βρέθηκε νεκρός ο Θανάσης, δυστυχώς βγήκε το συμπέρασμα της αυτοκτονίας που δεν ήταν, χάθηκαν στοιχεία και πολύτιμος χρόνος, με αποτέλεσμα η Πολιτεία να μην μπορέσει ποτέ να διώξει αυτούς που σκότωσαν τον Θανάση.»
Ο κύριος Τριανταφυλλίδης ανέφερε ότι η άποψη του Γενικού Εισαγγελέα να μην ασκηθούν διώξεις, λήφθηκε στη βάση επιστημονικής άποψης την οποία σέβεται. Διατηρεί ωστόσο το δικαίωμα της νομικής άποψης, να διαφωνεί με την απόφαση.
«Οι αρμόδιοι επιλήφθηκαν των ερευνών με επιλήψιμο τρόπο.»
Ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης έκανε λόγο για αναπάντητα ερωτήματα αναφορικά με το κρίσιμο ζήτημα της μη αποδοχής του πορίσματος Μάτσα-Αλεξοπούλου για άσκηση ποινικών διώξεων, έπειτα από τη σύνταξη του πορίσματος τους.
«Τα πρόσωπα έκαναν παραδεκτά ελλειπή έρευνα την πρώτη φορά. Αυτό από μόνο του δεν στοιχειοθετεί ποινικό αδίκημα. Αλλά θα ήταν καλό να επεξηγηθεί λεπτομερώς γιατί δεν έγινε αποδεκτή η εισήγηση. Εδώ είναι ζήτημα αξιολόγησης της μαρτυρίας από την Νομική Υπηρεσία που δεν κατέληξε σε κοινό συμπέρασμα. Ίσως είναι η παρέλευση χρόνου. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να επεξηγηθεί γιατί δεν υιοθετήθηκε.»
