Αντάλλαξαν ξίφη μέσω Twitter ο Γενικός Ελεγκτής και ο μέχρι πρότινος Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΑΥ, με αφορμή το πόρισμα της αρμόδιας Επιτροπής που εντόπισε ασυμβίβαστο λόγω του ότι η γυναίκα του δεύτερου είναι φυσικοθεραπεύτρια συμβεβλημένη με το ΓεΣΥ, αλλά και τη στάση εργασίας των φυσικοθεραπευτών.

Αναδημοσιεύοντας σχετική ανάρτηση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης ανέφερε ότι το πρόβλημα (με το ασυμβίβαστο) δεν αφορά μόνο τον τέως Πρόεδρο του ΟΑΥ που για 1,5 χρόνο δεν ενημέρωσε το ΥΣ. Αφορά όλους όσους έκαναν (ή ακόμα κάνουν) ότι δεν βλέπουν το πρόβλημα και όσους ξεχνούν αρχές και νόμους όταν επηρεάζεται ο “δικός” τους.

Το πρόβλημα δεν αφορά μόνο τον τέως Πρόεδρο του ΟΑΥ που για 1,5 χρόνο δεν ενημέρωσε το ΥΣ.Αφορά όλους όσους έκαναν (ή ακόμα κάνουν) ότι δεν βλέπουν το πρόβλημα και όσους ξεχνούν αρχές και νόμους όταν επηρεάζεται ο “δικός” τους. https://t.co/a4Yt4SesDO

— Odysseas Michaelides (@OMichaelides) September 17, 2022

Απαντώντας στην ανάρτηση Μιχαηλίδη, ο Θωμάς Αντωνίου επικαλούμενος το πόρισμα της Επιτροπής, κατηγόρησε τον Γενικό Ελεγκτή για εσκεμμένη υπέρβαση εξουσιών. Διερωτήθηκε δε κατά πόσο ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης θα θέσει την παραίτησή του ενώπιον του Προέδρου της Δημοκρατίας, για να λάβει την απάντηση ότι “ήταν φως φανάρι ότι υπήρχε ασυμβίβαστο”, κάτι που, σύμφωνα με τον ιδιο, ο κ.Αντωνίου έκανε ότι δεν έβλεπε.

Εμείς δεν περιμέναμε το πόρισμα της Επιτροπής. Ήταν φως φανάρι ότι υπήρχε ασυμβίβαστο. Εσείς κάνατε πως δεν το βλέπατε και το αποκρύψατε.

Advertisement

Και ενώ ήσασταν μη εκτελεστικός, λέγατε ότι αποποιηθήκατε μισθό.Στην Επιτροπή απαντήσαμε. Στην κοινή λογική, το Σύνταγμα υπερέχει του Νόμου. https://t.co/xm5gTeYhlF— Odysseas Michaelides (@OMichaelides) September 17, 2022

Η κόντρα συνεχίστηκε με εκατέρωθεν πυρά και με τον Θωμά Αντωνίου να διερωτάται κατά πόσο ο Ελεγκτής επηρέασε τη διαδικασία της επιτροπής για το ασυμβίβαστο.

Εμένα ποιος μου εγγυάται ότι δεν επιχείρησες να επηρεάσεις και δεν επηρέασες το αποτέλεσμα;

Ούτε μας ζητήθηκε να τερματίσουμε, ούτε θα μπορούσε να μας ζητηθεί. Εμείς εκφράζουμε ΓΝΩΜΗ επί της νομιμότητας και κανονικότητας μιας πληρωμής (εδώ, της αποζημίωσης που λαμβάνατε), η Επιτροπή λαμβάνει αποφάσεις που είναι ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΕΣ για το διορίζον όργανο.Καλή συνέχεια. https://t.co/DHoeP0bTpT

— Odysseas Michaelides (@OMichaelides) September 17, 2022

Απαντώντας στη συνέχεια ο Γενικός Ελεγκτής ανέφερε ότι δεν του ζητήθηκε να τερματιστεί η διερεύνηση, ούτε θα μπορούσε να τους ζητηθεί. «Εμείς εκφράζουμε γνώμη επί της νομιμότητας και κανονικότητας μιας πληρωμής (εδώ, της αποζημίωσης που λαμβάνατε), η Επιτροπή λαμβάνει αποφάσεις που είναι δεσμευτικές  για το διορίζον όργανο»

Η Επιτροπή μάς ενημέρωσε στις 2/8 ότι ξεκίνησε έρευνα κι αυτό το καταγράψαμε στην επιστολή μας στις 3/8 που δημοσιεύτηκε. Κι είπαμε ότι γι’ αυτό στέλνουμε και σε αυτήν (και όχι μόνο στο ΥΣ) την επιστολή.Το ότι είχε ξεκινήσει έρευνα δεν σήμαινε τερματισμό του δικού μας ελέγχου. https://t.co/KtE48T6dJJ

— Odysseas Michaelides (@OMichaelides) September 17, 2022

Η απάντηση του Θωμά Αντωνίου ανέφερε ότι «και εδώ είτε εσύ ψεύδεσαι είτε διαψεύδεις την Επιτροπή που αναφέρει ότι σας έστειλε σχετική επιστολή στις 2/8 κ κατά λέξη μετά ότι “Αναρμοδίως ο Γενικός Ελεγκτής έχει επιληφθεί του θέματος, εν γνώση του μάλιστα ότι διεξάγετο ήδη έρευνα από την Επιτροπή».

Ο Γενικός Ελεγκτής σημείωσε πως «η Επιτροπή μάς ενημέρωσε στις 2/8 ότι ξεκίνησε έρευνα κι αυτό το καταγράψαμε στην επιστολή μας στις 3/8 που δημοσιεύτηκε. Κι είπαμε ότι γι’ αυτό στέλνουμε και σε αυτήν (και όχι μόνο στο ΥΣ) την επιστολή. Το ότι είχε ξεκινήσει έρευνα δεν σήμαινε τερματισμό του δικού μας ελέγχου».