Τον τέως Αρχηγό Αστυνομίας Ζαχαρία Χρυσοστόμου για τη “σκευωρία” δείχνει ο τέως Υπαρχηγός της δύναμης Αντρέας Κυριάκου μετά την αναστολή της ποινικής δίωξης εναντίον του και την απαλλαγή από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε αναφορικά με την υπόθεση διαρροής πληροφοριών προς τα ΜΜΕ για το τετραπλό φονικό και την κάθοδο των Σέρβων εκτελεστών.
Φιλοξενούμενος στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο κύριος Κυριάκου αποκάλυψε πως δεν είχε καθόλου καλές σχέσεις με τον τέως Αρχηγό και έφερε ως παράδειγμα από τα πολλά που γίνονταν μεταξύ τους, τις μεταθέσεις. Σύμφωνα με τον κ. Κυριάκου ο τέως Αρχηγός προχώρησε αρκετές φορές σε μεταθέσεις αστυνομικών χωρίς ο Υπαρχηγός να τύχει οποιασδήποτε ενημέρωσης ενώ ο ίδιος το μάθαινε από τος ενδιαφερόμενους. Στη συνέχεια σύμφωνα με τον κ. Κυριάκου εξέφρασε το παράπονό του στον τέως Αρχηγό για αυτό με τον ίδιο να του απαντά πως γνωρίζει τι κάνει. Αποτέλεσμα αυτού ήταν ο κ. Χρυσοστόμου να αλλάξει και την αστυνομική διάταξη και οι μεταθέσεις να μην είναι αρμοδιότητα του Υπαρχηγού ως ήταν μέχρι τότε.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
“Ο Αρχηγός Αστυνομίας έβαλε ένα κατώτερο αξιωματικό να κάνει μία διοικητική έρευνα, λογικό όταν γίνει μία διαρροή. Όπως ανέφερα εγώ δεν γνώριζα αυτή την λεπτομέρεια. Όπως φάνηκε εκ των υστέρων ο αξιωματικός αυτός είχε κάνει αυτή την διοικητική έρευνα πήγε όπως ήταν λογικό σε αυτούς που είχαν στην κατοχή τους αυτή την έρευνα. Διοικητική έρευνα γινόταν λόγος ότι δήθεν την κρατούσε η κ. Χαραλαμπίδου διότι μέχρι τώρα μπορούμε να πούμε πως κανένας δεν ξέρει τι κρατούσε η κ. Χαραλαμπίδου.
Πήρε καταθέσεις από όλους όσους ήταν εμπλεκόμενοι και δεν μπήκε στον κόπο να έρθει στο γραφείο του Υπαρχηγού διότι πήραν την πληροφορία τότε ότι ο Υπαρχηγός ζήτησε και πήρε ηλεκτρονικά αυτή την μελέτη. Μία μελέτη που έγινε ενδοϋπηρεσιακά.
Ο κ. Κυριάκου έφερε και άλλα παραδείγματα για τον τέως Αρχηγό που αφορούσαν και τη ποινική έρευνα που γινόταν εναντίων του. Σύμφωνα με τον κ. Κυριάκου ο τέως Αρχηγός είχε διορίσει, χωρίς αυτός να γνωρίζει κάτι, κατώτερο αξιωματικό να τον διερευνήσει στα πλαίσια μιας διοικητικής έρευνας ζητώντας μάλιστα και άρση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων του κάτι που όπως αναφέρει η Νομική Υπηρεσία αρνήθηκε.
AdvertisementΑυτό ήταν βασικό κατά την άποψή μου όταν κάνει μια διοικητική έρευνα δεν απαγορευόταν να έρτει στο γραφείο του Υπαρχηγού. Δεν μπορούσε φυσικά ο κατώτερος αξιωματικός να εξετάσει ενάντια του Υπαρχηγού αλλά μπορούσε να ζητήσει κάποιες πληροφορίες. Έγινε αυτή η έρευνα και διεφάνη εκ των υστέρων ότι έγινε προσπάθεια αποκάλυψης των τηλεπικοινωνιακών μου δεδομένων εκ μέρους στα πλαίσια αυτής της έρευνας της Διοικητικής που έγινε. Ρώτησε στην Νομική Υπηρεσία ο τέως Αρχηγός κατά πόσο μπορούσε να μου αποκαλύψει τα τηλεπικοινωνιακά μου δεδομένα και η απάντηση της Νομικής Υπηρεσίας ήταν αυτονόητη ότι για να γίνει αποκάλυψη πρέπει το αδίκημα να τιμωρείται με πέντε χρόνια ή πάνω και επειδή δεν ήταν σε αυτά τα πλαίσια του είπαν ότι δεν μπορείς να κάνεις αυτό το πράγμα.”
Σύμφωνα με τον κ. Κυριάκου απαγορεύεται ένας κατώτερος αξιωματικός να εξετάζει τον Υπαρχηγό.
“Όμως η ουσία τι είναι; Γινόταν διερεύνηση μέσα στα πλαίσια διοικητικής από κατώτερο αξιωματικό εναντίων Υπαρχηγού. Απαράδεκτο. Δεν μπορεί. Εφόσον εκ πρώτης όψεως αν υπήρχε αυτό το θέμα η ενέργεια που θα μπορούσε να κάνει ο Αρχηγός Αστυνομίας να ενημερώσει τον Γενικό Εισαγγελέα ο οποίος θα μπορούσε να διορίσει ποινικό ανακριτή για αυτό το θέμα. Δεν μπορεί ένας κατώτερος αξιωματικός να εξετάζει για τον Υπαρχηγό Αστυνομίας.”
Στη συνέχεια, όπως αναφέρει, και μετά την άρνηση της Νομικής Υπηρεσίας για την άρση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων του κ. Κυριάκου αυτή η έρευνα μπήκε στο συρτάρι και βγήκε ξανά όταν ξεκίνησε ποινική έρευνα για τις διαρροές και παραδόθηκε από τον τέως Αρχηγό σε αυτούς.
Όταν λοιπόν δόθηκε η ευκαιρία και ήταν σε εξέλιξη η Ποινική Έρευνα θεώρησε σκόπιμο να τη δώσει αυτή στους ποινικούς ανακριτές για να δουν αν αυτοί μπορούν να στήσουν υπόθεση εναντίον του Υπαρχηγού. Όταν υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο και αυτή η διερεύνηση. Υποδηλοί μία σκευωρία πίσω από την πλάτη του Υπαρχηγού. Το ποιο λογικό γιατί δεν πήγαν στην κυρία Χαραλαμπίδου να πάρουν κατάθεση, να την ρωτήσουν, δεν σημαίνει πως επειδή είναι Βουλευτής απαγορεύεται να πάνε να την ρωτήσουν κατά πόσο βαστούσε την μελέτη αρχικά ή δεν την βαστούσε; Μπορούσε να απαντήσει. Κανένας δεν μπήκε στον κόπο και ο Υπαρχηγός εβρίσκετου στο εδώλιο με κατηγορία ότι έδωσα τη μελέτη σε τρίτο πρόσωπο με πρόθεση να τη δώσει στην κυρία Χαραλαμπίδου.“
“Χθες ο Γενικός Εισαγγελέας ανάφερε πως υπήρχε στατική μαρτυρία, η κρίση του Γενικού Εισαγγελέα είναι αυτή” τόνισε ο κ. Κυριάκου.
Advertisement“Εμείς λέμε πως δεν υπήρχε μαρτυρία.”
“Η σκευωρία και η καταστροφή της καριέρας του”
“Αντιλαμβάνεστε πως δεν είναι ότι καλύτερο για 3 χρόνια να πηγαινοέρχεσαι στα Δικαστήρια και να μπαίνεις στο εδώλιο. Μπορώ να σας πω πως μπήκα στο εδώλιο περισσότερες από 25 φορές και στο τέλος ο λόγος που αναφέρθηκα κατά επανάληψη χθες είναι οι αρχικές μου δηλώσεις που είχα κάνει τότε, την πρώτη μέρα παύσης μου από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας πως είναι θέμα σκευωρίας και πως δεν υπάρχει μαρτυρία.”
Ο τέως Υπαρχηγός Αστυνομίας περιέγραψε τα όσα βίωσε τα τελευταία τρία χρόνια και ξεκαθάρισε πως είναι δικαίωμά του να λέει τώρα κάποια πράγματα.
“Δεν τελειώνει κάτι με εμένα, που πάει η απώλεια της καριέρας μου, εγώ έχασα τη δουλειά μου, υπέστηκα σοβαρή οικονομική ζημιά. Η δυσφήμιση? Να θυμίσω πως ήμουν για 4,5 χρόνια εκπρόσωπος της κυπριακής δημοκρατίας στο διοικητικό συμβούλιο της Europol. Αντιλαμβάνεστε ότι η δυσφήμηση ξεπερνά από τα όρια της Κύπρου.
Ο τέως Υπαρχηγός στα πλαίσια της εκπομπής είπε πως πιθανόν να ζητήσει και μια συνάντηση με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ενώ ανέφερε πως ο Πρόεδρος μετά λύπης του αναγκάστηκε να τον παύσει από τη θέση του Υπαρχηγού.
“Αναμένω την αποκατάσταση του ονόματός μου και νομίζω είναι λογικό να το θέλω αυτό.”
