της Νάσιας Ιωάννου

Ανήθικη και κατακριτέα μεν, όχι όμως ποινική η πράξη της υπαλλήλου της σχολικής εφορείας, σε σχέση με την σεξουαλική παρενόχληση ανήλικης, για την οποία καταδικάστηκε ο σύζυγος της.

Η Νομική Υπηρεσία, μετά τον σάλο που δημιουργήθηκε για την μη απομάκρυνση της υπαλλήλου, απο σχολείο εξέτασε εκ νέου σήμερα το θέμα.

Παραπέμποντας ουσιαστικά… στο παρελθόν.

Σύμφωνα με τη συλλεγείσα μαρτυρία όπως αυτή αξιολογήθηκε από λειτουργό της Νομικής Υπηρεσίας στις 2 Μαΐου 2013, κρίθηκε ότι η εν γένει συμπεριφορά της συζύγου του κατηγορουμένου ήταν αποτέλεσμα αρρωστημένης ζήλιας για να δοκιμάσει τις αντιστάσεις του συζύγου της και όχι με σκοπό να προτρέψει και να υποκινήσει ή υποβοηθήσει τον σύζυγο της στη διάπραξη των αδικημάτων.”Στην ανακοίνωση επισημαίνεται πως τα οποία αδικήματα ουσιαστικά άρχισαν να διαπράττονται μετά που η σύζυγος του κατηγορουμένου απομακρύνθηκε από την ανήλικη, και στα οποία αδικήματα, η ίδια δεν είχε εμπλοκή με κανένα τρόπο. 

«Επομένως» , κρίθηκε ότι όσο ανήθικη και κατακριτέα και να ήταν η συμπεριφορά της, δεν συνιστούσε συνέργεια στην διάπραξη των αδικημάτων». 

Σε σχέση με το θέμα της παραμονής της συζύγου του κατηγορουμένου στη Σχολική Εφορεία, η Νομική Υπηρεσία επισημαίνει ότι αυτό είναι θέμα το οποίο μπορεί να εξετάσει η ίδια η Εφορεία. της οποίας νομικός σύμβουλος δεν είναι ο Γενικός Εισαγγελέας, και αφού λάβει υπόψιν, όλα τα διαθέσιμα στοιχεία που αφορούν στην εν γένει συμπεριφορά της υπαλλήλου.