Θέμα δίκαιης δίκης ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στη Λευκωσία εγείρει ο συνήγορος υπεράσπισης των Αλέξη Μαυρομιχάλη και Ρούντολφ Ντίτι, σε σχέση με την υπόθεση απόπειρας φόνου κατά του Παναγιώτη Παναγιώτου άλλως “Γλύκα” Ο δικηγόρος Αντώνης Δημητρίου απέστειλε σχετική επιστολή προς τους Γενικό Εισαγγελέα, Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα και Αρχηγό Αστυνομίας στην οποία παραθέτει σειρά ισχυρισμών και γεγονότων, που όπως αναφέρει “θίγουν το θεμέλιο της δικαιοσύνης που υπηρετούμε.”

Advertisement

“Συγκεκριμένα, ο παραπονούμενος στην υπόθεση αυτή, ο οποίος σύμφωνα με ένταλμα έρευνας της αστυνομίας είναι πρόσωπο για το οποίο υπήρχαν πληροφορίες για εμπλοκή του σε τοκογλυφίες και διακίνηση ναρκωτικών, κατά τη μαρτυρία του στο Δικαστήριο βρέθηκε να κρατά κατάθεση μάρτυρα κατηγορίας που έδωσε κατάθεση τον Γενάρη του 2021, ενώ η ακρόαση της υπόθεσης ξεκίνησε από τον Σεπτέμβρη του 2020, ενώ σύμφωνα με ισχυρισμούς της Αστυνομίας και του λειτουργού της Νομικής Υπηρεσίας, ο λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας δεν είχε ιδέα περί της ύπαρξης της. Σκεφτείτε!”

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

17.12.2024 12:40

Εξαίρεση Δικαστού ζήτησε ο Γιαννάκης Γιαννάκη, δεν βρήκε ακόμη δικηγόρο

08.12.2024 17:12

ΦΩΤΟ: Καταζητείται 21χρονος για απόπειρα φόνου στη Λευκωσία

Ο συνήγορος υπεράσπισης των Μαυρομιχάλη-Ντίτι τονίζει ότι “χθες δυστυχώς, ακούσαμε από μάρτυρες κατηγορίας, δηλαδή μάρτυρες που προσάχθηκαν στο Δικαστήριο από τον λειτουργό της Νομικής Υπηρεσίας, πράγματα τα οποία δυστυχώς θίγουν και πλήττουν την ευρύτερη έννοια της δικαιοσύνης.”

Ακούσαμε από μάρτυρα κατηγορίας ότι, ενώ βρισκόταν στον προθάλαμο του Δικαστηρίου έτοιμος να μαρτυρήσει, εκεί βρισκόταν και ο παραπονούμενος αλλά και ο επόμενος μάρτυρας κατηγορίας, γνωστό πρόσωπο στην Αστυνομία.

Advertisement

Και όχι μόνο ο μάρτυρας αυτός κλήθηκε να μαρτυρήσει υπό το φόβο ότι η μαρτυρία του ακουγόταν από τον παραπονούμενο και τον στενό του φίλο και επόμενο μάρτυρα, αλλά ακούσαμε κατά την αντεξέταση του χθές, 15/04/2021, κάτι το πρωτοφανές και λυπηρό.

Ο συγκεκριμένος μάρτυρας εκλήθη στο ΤΑΕ Λευκωσίας από το λειτουργό της Νομικής Υπηρεσίας στην παρουσία αστυνομίας , για να τον προετοιμάσουν για την μαρτυρία του στο Δικαστήριο, κάτι το οποίο είναι ανεπιθύμητο καθότι, μια τέτοια προετοιμασία, αν επιβάλλεται να γίνει, είναι θεμιτό να γίνεται στα γραφεία της Νομικής Υπηρεσίας και όχι μέσα σε ένα Αστυνομικό Σταθμό όπου αναπόφευκτα υπάρχει πίεση σε ένα μάρτυρα μόνο και μόνο από την παρουσία μεγάλου αριθμού Αστυνομικών.

Ο κύριος Δημητρίου υποστηρίζει ότι “τη δεδομένη στιγμή που βρισκόταν ο μάρτυρας κατηγορίας στο ΤΑΕ Λευκωσίας και τον προετοίμαζαν, ενώπιον του εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας και της Αστυνομίας, εισήλθε του συγκεκριμένου γραφείου ο παραπονούμενος και συνομίλησε με το μάρτυρα.”

Διερωτόμαστε γιατί βρισκόταν στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο παραπονούμενος την ίδια ώρα που καλέστηκε και ο μάρτυρας για προετοιμασία και ποιος του επέτρεψε να είναι εκεί, αλλά ακόμα χειρότερα, να εισέλθει μέσα στο δωμάτιο όπου βρισκόταν μάρτυρας που έπετο να μαρτυρήσει στο Δικαστήριο την επόμενη ημέρα.

Μάλιστα ο παραπονούμενος πηγαινοέρχεται και εισέρχεται εντός των κτιρίων του Δικαστηρίου Λευκωσίας με συνοδεία Αστυνομίας μετά από απαίτηση του και χωρίς κανένα ουσιαστικό ή νομότυπο λόγο.

Advertisement

Η συμπεριφορά, οι πράξεις αλλά και η μαρτυρία που ακούστηκε στο Δικαστήριο, δημιουργεί εύλογες απορίες ως προς το ποιος τελικά κατευθύνει τον τρόπο παρουσίασης αλλά και την μαρτυρία που θα ακουστεί ενώπιον του Δικαστηρίου, ο παραπονούμενος, η Αστυνομία ή ο λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας;

Ο δικηγόρος ζητά  άμεσα την προστασία και την παρέμβαση του Αρχηγού της Αστυνομίας, του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα οι οποίοι, όπως αναφέρει “είμαστε βέβαιοι ότι δεν γνωρίζουν για αυτά τα πράγματα, για να διασφαλίσουν τον ακρογωνιαίο λίθο μιας ευνομούμενης πολιτείας, ήτοι την δικαιοσύνη.”

Δεν ζητούμε ευνοική μεταχείριση, παρά μόνο την διασφάλιση των ελάχιστων εχέγγυων που προνοεί το Σύνταγμα μας, δηλαδή της δίκαιης δίκης.

Advertisement

Λυπούμαστε πολύ που είμαστε υποχρεωμένοι να προβούμε στην παρούσα επιστολή και επαναλαμβάνουμε ότι, δεν αφορά κάτι για το οποίο έχει ευθύνη το Δικαστήριο ή μπορεί να ελέγξει με οποιοδήποτε τρόπο.

Θεωρήσαμε καθήκον μας να προβούμε στην παρούσα επιστολή, γιατί στο τέλος της ημέρας, όχι μόνο σύμφωνα με το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά και σε όλα τα δημοκρατικά κράτη, οι κατηγορούμενοι είναι αθώοι, μέχρις ώτου το Δικαστήριο αποφασίσει το αντίθετο.

Δείτε τις δηλώσεις του κυρίου Δημητρίου: