weather widget icon
1.8 °C
ΠΕΜΠΤΗ
28.11.2024 6:39
Powered by:
Μέλος του ομίλου
Alpha Cyprus
alpha-letter
Advertisement
31.08.2021
ΚΥΠΡΟΣ
18:13

Εισέπραξαν "όχι" και έξοδα οι 67 πολίτες που ζητούσαν ακύρωση του Safepass

Ποια τα κυριότερα σημεία της δικαστικής απόφασης σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία
Ποια τα κυριότερα σημεία της δικαστικής απόφασης σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία
ALPHANEWSLIVE
Advertisement


“‘Οχι” απάντησε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στο αίτημα εξήντα επτά πολιτών για να εκδοθούν διατάγματα αναστολής για εφαρμογή του μέτρου Safepass, αναφορικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού.

Advertisement

Σε ανακοίνωση, η Νομική Υπηρεσία εξηγεί ότι “με σημερινή απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας απερρίφθη στο σύνολό της η ενδιάμεση αίτηση που καταχώρισαν 67 πολίτες της Δημοκρατίας, με την οποία αιτούνταν την έκδοση αριθμού προσωρινών διαταγμάτων, με τα οποία να απαγορεύεται στη Δημοκρατία να επιβάλλει και να υποχρεώνει την προσκόμιση αρνητικής εξέτασης για την ασθένεια του Covid-19, ως προϋπόθεση για την είσοδο και/ή την παρουσία των μαθητών σε σχολικούς χώρους,  καθώς και την υποχρεωτική χρήση μάσκας από παιδιά άνω των 12 ετών, ήτοι μαθητές Γυμνασίων, Λυκείων και Τεχνικών Σχολών.”

“Χαρακτηριστικά, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι τυχόν εξαίρεση των Αιτητών από τις υποχρεώσεις του προσβαλλόμενου διατάγματος θα επέφερε ρήγμα στην καθολικότητα των  εφαρμοζόμενων μέτρων. Επιπρόσθετα, το Δικαστήριο αναφέρει ότι τα γεγονότα όπως τέθηκαν ενώπιόν του δεν αποκαλύπτουν ολοκληρωτική απαγόρευση της μάθησης στην περίπτωση μη προσκόμισης αρνητικής εξέτασης, αντίθετα δόθηκε η εναλλακτική λύση της εξ αποστάσεως μάθησης και ως προς τις προεισαγωγικές εξετάσεις, δόθηκε  η δυνατότητα οι Αιτητές να παρακαθίσουν σε διαφορετική αίθουσα.”

Advertisement

Σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία, τα κυριότερα σημεία της δικαστικής απόφασης είναι τα εξής:

1. Κατά πόσο τα συγκεκριμένα μέτρα παραβιάζουν τις ατομικές ελευθερίες των Αιτητών αποτελεί νομικό ζήτημα το οποίο θα αποφασιστεί από το Δικαστήριο κατά την ακρόαση της ουσίας της αγωγής.

Advertisement

2. Σε περίπτωση που ήθελε καταδειχθεί παραβίαση Συνταγματικού δικαιώματος ή νόμου η κατάλληλη θεραπεία είναι η απόδοση αποζημιώσεων και όχι η έκδοση προσωρινών διαταγμάτων.

3. Η διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης πραγμάτων προς ευρύτερη προστασία του πληθυσμού από τη νόσο Covid-19 επέβαλλε την απόρριψη της αίτησης, καθότι η υγεία αποτελεί το υπέρτατο αγαθό του ανθρώπου.

Το Δικαστήριο καταδίκασε τους Αιτητές στα δικηγορικά έξοδα της αίτησης.

Advertisement

Τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας εκπροσώπησαν στο Δικαστήριο οι δικηγόροι Θεανώ Μαυρομουστάκη, Πηνελόπη Χαραλάμπους και Χρίστος Αλεξάνδρου.

Advertisement
Advertisement

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βρείτε όλες τις θεματικές κατηγορίες του Alpha News παρακάτω

Ζωντανή Ροή Ειδήσεων

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

More