Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας εξέδωσε σήμερα διάταγμα κράτησης οκτώ ημερών εναντίον άνδρα ηλικίας 34 ετών για διευκόλυνση των ανακρίσεων της Αστυνομίας σχετικά με διερευνώμενη υπόθεση συνωμοσίας για φόνο, απόπειρας φόνου, πράξεων που προκαλούν βαριά σωματική βλάβη, παράνομης κατοχής και χρήσης πυροβόλου όπλου και πυρομαχικών και παράνομης κατοχής εκρηκτικών υλών, αδικήματα που διαπράχθηκαν την Κυριακή, 4 Δεκεμβρίου, στη Ορόκλινη.

Πρόκειται για γνωστό επιχειρηματία που δραστηριοποιείται στην Αγία Νάπα, ο οποίος φέρεται να είχε καθοριστικό ρόλο στην εγκληματική ενέργεια.

Όσα ειπώθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία

Ο δικηγόρος του υπόπτου αναφέρθηκε στα γεγονότα της σύλληψης 31χρονου, ο οποίος τελεί από την περασμένη Πέμπτη 7 Δεκεμβρίου υπό οκταήμερη κράτηση από το Δικαστήριο για την ίδια υπόθεση αφού παραδόθηκε στην Αστυνομία.

Ανέφερε ακόμα ότι ο 31χρονος παραδέχθηκε προφορικά την εμπλοκή του στην απόπειρα φόνου που έγινε εναντίον 42χρονου στην Ορόκλινη κατά την οποία τραυματίστηκε τόσο ο ίδιος όσο και ο εξάχρονος γιος του.

Ο εξεταστής της υπόθεσης απαντώντας σε ερωτήσεις του δικηγόρου του υπόπτου, ανέφερε ότι σε γραπτή κατάθεση του ο 31χρονος ύποπτος  παραδέχθηκε ότι δεν γνώριζε αν υπήρχαν άλλα εμπλεκόμενα άτομα στην απόπειρα φόνου εκτός από άτομο ηλικίας 35 ετών, το οποίο κατονόμασε και έκτοτε καταζητείται από την Αστυνομία.

Είπε ακόμα ότι ο 31χρονος είχε αναφέρει στην Αστυνομία ότι ο 35χρονος  ύποπτος ήταν το άτομο που τον προσέγγισε για σχεδιασμό της δολοφονίας του 42χρονου στην Ορόκλινη λαμβάνοντας ως αμοιβή το ποσό των 20 χιλιάδων ευρώ.

Ο ανακριτής ανέφερε ακόμα ενώπιον του Δικαστηρίου πως ο 35χρονος δηλώθηκε στις 7 Δεκεμβρίου από την αδελφή του στο ΤΑΕ Αμμοχώστου ως ελλείπον πρόσωπο. Η αδελφή του 35χρονου, είπε, είχε αναφέρει ακόμα στην Αστυνομία ότι αυτός της είχε αποκαλύψει πως συνωμότησαν μαζί με τον ύποπτο 34χρονο για να διαπράξουν τη δολοφονία του 42χρονου στην Ορόκλινη και ότι θα λάμβανε από αυτόν το χρηματικό ποσό των 40 χιλιάδων ευρώ, ωστόσο στο τέλος έλαβε μόνο 20 χιλιάδες.

Ο 35χρονος παρέδωσε επίσης στην αδελφή του, σύμφωνα με τα όσα η ίδια ανέφερε στην Αστυνομία, ένα κινητό τηλέφωνο το οποίο και έδωσε στη συνέχεια στις Αρχές και τυγχάνει αξιολόγησης.

Όπως είπε ακόμα στο Δικαστήριο ο εξεταστής της υπόθεσης, απαντώντας σε ερωτήσεις του δικηγόρου του υπόπτου, η αδελφή και ο πατέρας του 35χρονου καθώς και ο αστυνομικός στον οποίο μεταφέρθηκαν οι πληροφορίες για την εξαφάνισή του δεν θέλησαν να δώσουν γραπτή κατάθεση.

Σημείωσε επίσης ότι ο ύποπτος 34χρονος που παρουσιάστηκε σήμερα στο Δικαστήριο δεν έχει συνδεθεί επιστημονικά με το όπλο, την κουκούλα και οποιοδήποτε άλλο τεκμήριο εντοπίστηκε στη σκηνή της απόπειρας φόνου στην Ορόκλινη. Είπε ακόμα ότι από τις έρευνες της Αστυνομίας στο σπίτι του υπόπτου δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε παράνομο.

Σε άλλες ερωτήσεις του δικηγόρου του υπόπτου, ο μάρτυρας απάντησε πως ο 31χρονος σε δύο θεληματικές καταθέσεις που έδωσε στις 8 και 9 Δεκεμβρίου αναφέρθηκε στο ρόλο που διαδραμάτισε στην απόπειρα δολοφονίας του 42χρονου, το ελλείπον πρόσωπο, όταν η σύζυγος και τα παιδιά του έφυγαν από τη Δημοκρατία μετά από εισήγηση του ιδίου.

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, από το 42χρονο παρ’ ολίγον θύμα, λήφθηκε μόνο προφορική κατάθεση, αφού μετά την εναντίον του επίθεση νοσηλεύεται στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας και δεν είναι σε θέση να δώσει γραπτή κατάθεση.

Είπε ακόμα ότι στο πλαίσιο διερεύνησης της υπόθεσης θα ληφθούν καταθέσεις από περίοικους της οικίας του 42χρονου στην Ορόκλινη, νοσηλευτικό και άλλο προσωπικό του νοσοκομείου όπου νοσηλεύεται, ενώ θα εξεταστούν και άλλα κυκλώματα παρακολούθησης.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του υπόπτου είπε επίσης πως σύμφωνα με τα όσα αναφέρονταν στην αίτηση κράτησης για τον πελάτη του, ο 31χρονος είχε αναφέρει σε θεληματική κατάθεση του στην Αστυνομία ότι στις 5 Δεκεμβρίου μετέβη μαζί με τον 35χρονο, στο σπίτι του 34χρονου στην Αγία Νάπα. Ο 35χρονος κατέβηκε από το αυτοκίνητο εισήλθε στο σπίτι του υπόπτου και ύστερα από λίγο βγήκε κρατώντας χρήματα. 

Ο δικηγόρος ανέφερε ενώπιον του Δικαστηρίου πως ο πελάτης του τον εξουσιοδότησε να αναφέρει στην Αστυνομία πως στις 5 Δεκεμβρίου, ο ίδιος βρισκόταν σε πρακτορείο στοιχημάτων στη Σωτήρα μαζί με άλλους θαμώνες.

Κάλεσε μάλιστα την Αστυνομία να μεταβεί στο πρακτορείο στοιχημάτων και να λάβει καταθέσεις από τον ιδιοκτήτη και τους άλλους θαμώνες και να παραλάβει τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης που βρίσκονται στο δρόμο του σπιτιού του στην Αγία Νάπα, για να διαπιστώσει κατά πόσον ο 31χρονος έλεγε την αλήθεια όταν είπε πως μετέβη με το ελλείπον πρόσωπο στο σπίτι του.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του υπόπτου υπέβαλε στον μάρτυρα ότι δεν δικαιολογείται η κράτηση του πελάτη του, με τον ανακριτή της υπόθεσης να απαντά πως υπάρχει η γραπτή κατάθεση του 31χρονου που εμπλέκει τον 34χρονο στην υπόθεση.

Αγορεύοντας ο δικηγόρος του υπόπτου ανέφερε ότι η κράτηση του πελάτη του δεν μπορεί να επηρεάσει μάρτυρες και ότι δεν υπάρχει μαρτυρικό υλικό που μπορεί να καταστραφεί.

Είπε ακόμα πως «στο πλαίσιο της κοινής λογικής εάν ήθελε να εξαφανιστεί θα εξαφανιζόταν» ωστόσο δεν το έκανε αφού έχει δύο παιδιά και την οικογένεια του και η Κύπρος είναι η χώρα διαμονής του.

Σημείωσε ακόμα ότι «δεν υπάρχει εύλογη σύνδεση του υπόπτου με την απόπειρα φόνου και πως ζητείται η κράτηση του από την Αστυνομία για να προκύψει μαρτυρία».  

Από την πλευρά της η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε στο δικαστήριο πως αυτά που αναφέρονται στην αίτηση κράτησης του υπόπτου δεν είναι πληροφορίες και πως υπάρχει η κατάθεση του κρατούμενου 31χρονου στην οποία κατονομάζεται ο ύποπτος ως το άτομο που είχε παραδώσει τον οπλισμό για τη διενέργεια της απόπειρας φόνου και το χρηματικό ποσό των 20 χιλιάδων ευρώ.

Πρόσθεσε ακόμα ότι η Αστυνομία “δεν πήγε με άδεια χέρια” στο Δικαστήριο για να ζητήσει την κράτηση του υπόπτου αλλά όταν εξασφάλισε την μαρτυρία του 31χρονου κρατούμενου.

Θέση μας, συνέχισε, είναι ότι δικαιολογείται η κράτηση του υπόπτου για την ουσία και τις οκτώ μέρες που ζήτησε η Αστυνομία και κάλεσε το Δικαστήριο να εκδώσει το διάταγμα κράτησης εναντίον του.

Δρακόντεια τα μέτρα ασφαλείας

Το Δικαστήριο εξέδωσε τελικά διάταγμα κράτησης του υπόπτου για οκτώ μέρες, λαμβάνοντας υπόψη, όπως ανέφερε, τη σοβαρότητα και τη φύση της υπόθεσης και το ενδεχόμενο επηρεασμού μαρτύρων.

Σημειώνεται ότι κατά την προσαγωγή του υπόπτου ενώπιον του Δικαστηρίου, ο οποίος έφερε αλεξίσφαιρο γιλέκο, λήφθηκαν δρακόντεια μέτρα ασφαλείας από την αστυνομία, αφού τα μέλη της ήταν πάνοπλα και φορούσαν επίσης αλεξίσφαιρα γιλέκα.