Πρωτοφανή χαρακτήρισε ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσές Μιχαηλίδης , την πρόσφατη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αναφορικά με τον έλεγχο δαπανών για την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου Πάφου-Πόλης Χρυσοχούς . Φιλοξενούμενος στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, ο κύριος Μιχαηλίδης επισήμανε οτι με βάση τον σχετικό νόμο, ο Γενικός Ελεγκτής έχει αρμοδιότητα και εξουσία για τον έλεγχο δαπανών και «ειδικοτερα για μια δαπάνη των 80 εκατομμυρίων ευρώ, όπως είναι αυτή για την κατασκευή του συγκεκριμένου δρόμου»
«Η Υπηρεσία μας απο την πρώτη στιγμή που στείλαμε επιστολή στον Υπουργό Οικονομικών, του τονίσαμε οτι δεν είμαστε σε καμία περίπτωση εναντίον της κατασκευής του έργου, ούτε και διαφωνούμε, αρκεί το έργο να είναι βιώσιμο και οικονομικά βελτιστοποιημένο. Δεν υπάρχει έργο που να μην έχει οφέλη για μία αγροτική περιοχή, αλλά ο σχεδιασμός της κυβέρνησης περιλαμβάνει αυτοκινητόδρομο διπλής κατεύθυνσης.»
Ο κύριος Μιχαηλίδης επισήμανε την ανάγκη εκπόνησης έκθεσης αξιολόγησης και μελέτης κόστους οφέλους, καθώς σε αντίθετη περίπτωση το έργο θα σημαίνει διασπάθιση δημοσίου χρήματος και σπατάλη δημόσιων πόρων.
«Είναι δυνατόν να υπάρχει νόμος που να λέει οτι πρέπει να γίνει μελέτη αξιολόγησης και ο Υπουργός Οικονομικών να απαντά οτι δεν είναι ανάγκη να γίνει η μελέτη καθώς έχει ληφθεί πολιτική απόφαση για την κατασκευή του δρόμου;»
Ο Γενικός Ελεγκτής υπενθύμισε οτι είναι προγραμματισμένα βελτιωτικά έργα στον υφιστάμενο δρόμο, που είναι τάξης Α, το κόστος των οποίων ανέρχεται στα τέσσερα εκατομμύρια ευρώ. Τα έργα βελτίωσης μάλιστα, συγχρηματοδοτούνται απο ευρωπαικά κονδύλια.
«Δεν υπάρχει περίπτωση η Ευρωπαική Επιτροπή να δεχτεί να χρηματοδοτήσει αυτό το δρόμο, χωρίς να αποδειχθεί οτι είναι οικονομικά βιώσιμος.»
Ο Οδυσσέας Μχαηλίδης, τόνισε οτι πέρα απο την γνωμάτευση που εκδόθηκε πρόσφατα για τον δρόμο Πάφου-Πόλης Χρυσοχούς, η Ελεγκτική Υπηρεσία δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο για το συγκεκριμένο θέμα.
«Εναπόκειται στην κυβέρνηση κατά πόσο θέλει να σέβεται τους νόμους που έχει θεσπίσει και στον Υπουργό, κατά πόσο θέλει να εφαρμόζει τις οδηγίες που ο ίδιος έχει εκδώσει.»
Ο Γενικός Ελεγκτής υπογράμμισε οτι δεν διαβλέπει σκοπιμότητες πίσω απο τις αντιδράσεις για το έργο, «αλλά τυχόν απόφαση για επανασχεδιασμό του έργου σημαίνει ανάθεση για νέα μελέτη και ενδεχομένως κάποια καθυστέρηση.»
