Εκ μέρους της οικογένειας του αποβιώσαντος εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου, επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα, ημερομηνίας 23 Σεπτεμβρίου, απέστειλε ο δικηγόρος Λουκής Γ. Λουκαΐδης, με την οποία ενημέρωνε για τους λόγους που η οικογένεια αρνήθηκε να παρευρεθεί στη συνάντηση με τον Γιώργο Σαββίδη.
Υπενθυμίζεται ότι σήμερα ήταν προγραμματισμένη συνάντηση του Γενικού Εισαγγελέα με την οικογένεια του Θανάση, «προς αναγνώριση και ικανοποίηση του δικαιώματος ενημέρωσης», όπως ανέφερε σε προηγούμενη επιστολή προς την οικογένεια ο κ. Σαββίδης, μετά από το αίτημα που υπέβαλε, προκειμένου να της αποδοθεί το πόρισμα για τον θάνατο του εθνοφρουρού.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Μεταξύ άλλων, η επιστολή αναφέρει ότι «ο όρος «ενημέρωση» δεν τηρεί τις προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου όσον αφορά τα δικαιώματα της οικογένειας του θύματος σε σχέση με την διερεύνηση του εγκλήματος του φόνου».
Ούτως ή άλλως, σημειώνει η οικογένεια, δεν είναι απλή «ενημέρωση» που ζήτησε.
Advertisement«Θέλουμε το πόρισμα για να μπορέσουμε να το μελετήσουμε για να προστατεύσουμε τα νόμιμα συμφέροντα της οικογένειας».
Αυτούσια η επιστολή της οικογένειας προς τον Γενικό Εισαγγελέα:
Αναφέρομαι στην επιστολή που μας αποστείλατε εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα ημερ. 22.9.22, αν και αναμέναμε επιστολή του ιδίου.
Λέγετε ότι αναγνωρίζετε το δικαίωμα της οικογένειας για «ενημέρωση» του πορίσματος. Ο όρος «ενημέρωση» δεν τηρεί τις προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου όσον αφορά τα δικαιώματα της οικογένειας του θύματος σε σχέση με την διερεύνηση του εγκλήματος του φόνου.
Σύμφωνα με την εν λόγω νομολογία, την οποία έχουμε μερικώς ήδη θέσει υπόψη σας, οι συγγενείς πρέπει να εμπλέκονται (involved) εις την διαδικασία στην έκταση που είναι αναγκαία για να προστατεύσουν τα νόμιμα δικαιώματα τους και πρέπει να πληροφορούνται αμέσως χωρίς καθυστέρηση για όλη την πορεία της διερεύνησης, προϋπόθεση που δεν ικανοποιείται στην παρούσα περίπτωση αφού μιλάτε για συνάντηση στις 3/10/22. Επίσης δικαιούνται αποκάλυψη όλων των εγγράφων (Ogur v. Turkey 1999, EHRR 912). Και όλα αυτά ισχύουν όταν οι έρευνες γίνονται από τις διωκτικές αρχές. Στην περίπτωση μας οι έρευνες έγιναν με πρωτοβουλία και καθ’ υπόδειξη της μητέρας του θύματος σε συνεννόηση μαζί μου. Το πόρισμα είναι αποτέλεσμα ιδιωτών Ανακριτών που υπέδειξε η οικογένεια του θύματος διότι δεν ήταν ικανοποιημένοι από της προηγούμενες έρευνες που έγιναν κάτω από την καθοδήγηση του Γενικού Εισαγγελέα.
Συνεπώς δεν είναι απλή «ενημέρωση» που θέλουμε. Θέλουμε το πόρισμα για να μπορέσουμε να το μελετήσουμε για να προστατεύσουμε τα νόμιμα συμφέροντα της οικογένειας. Για τον σκοπό αυτό διαθέτουμε και πείρα περισσότερη από τον κάθε ένα στην Νομική Υπηρεσία, και η μελέτη του πορίσματος από μας είναι απαραίτητη. Δικαιούστε και εσείς να μελετάτε το πόρισμα αλλά παράλληλα δικαιούμαστε και εμείς. Δεν αντιλαμβανόμαστε συνεπώς γιατί επιλέγετε απλώς να μας «ενημερώνετε» κατά την κρίση σας και μάλιστα καθυστερημένα.
Εάν η συνάντηση που προτείνετε είναι για να μας παραδοθεί το πόρισμα, θα έρθουμε έστω και αν αυτή είναι ασυμβίβαστη με την ταχύτητα που έπρεπε να ενεργήσετε επί του προκειμένου. Εάν όμως πρόκειται για «ενημέρωση», όπως εσείς την αντιλαμβάνεστε, χωρίς να μας διαβεβαιώνετε ότι θα μας παραδοθεί και το πόρισμα δεν θεωρούμε χρήσιμη την συνάντηση. Η δε επιστολή σας, θα έχει πιθανώς σκοπό απλώς να αποφύγετε την πίεση της κοινής γνώμης αλλά και ημών.
Παρακαλώ να μας διευκρινίσετε όπως τα πιο πάνω.
Διατελώ,
Δικηγόρος της οικογένειας του δολοφονηθέντος Θανάση Νικολάου
