Η λειτουργία του νυχτερινού κέντρου στον Πρωταρά και το προσωρινό του κλείσιμο με δικαστικό διάταγμα απασχόλησε έντονα τις τελευταίες μέρες κοινωνία και Κυβέρνηση. 

Μάλιστα πολιτικά κόμματα και πολίτες εξέφρασαν την άποψη ότι η άποψη ότι η Αστυνομία δεν έκανε σωστά τη δουλειά της καθότι οι ιδιοκτήτες έχουν ισχυρή “πλάτη” με τον Αρχηγό της Αστυνομίας να ξεκαθαρίζει σε συνέντευξή του στον ALPHA Κύπρου ότι η Αστυνομία λαμβάνει πάντα υπόψη τη δημόσια τάξη, ασφάλεια και δημόσιο συμφέρον ενώ αναφερόμενος στις εκδηλώσεις που πραγματοποίησε το συγκεκριμένο μπαρ στον Πρωταρά και στις οποίες παρευρέθηκαν πέραν των 1000 ατόμων είπε,  

“Φανταστείτε τι θα μπορούσε να συμβεί αν έμπαινε η Αστυνομία εκεί και άρχιζε να μοιράζει εξώδικα”, διερωτήθηκε ο Κύπρος Μιχαηλίδης. 

Τι θα μπορούσε να κάνει όμως η Αστυνομία με τα εργαλεία που έχει στα χέρια της. Απαντήσεις έδωσε ο νομικός Ηλίας Στεφάνου ο οποίος φιλοξενήθηκε σήμερα στην εκπομπή ALPHA ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ.   Ερωτηθείς για το εάν παρανομεί ο συμμετέχοντας ή ο διοργανωτής της εκδήλωσης ο νομικός εξήγησε, 

“Όλοι μπορούν να παρανομούν, το θέμα είναι ποιο θέλεις να διώξεις στο τέλος της ημέρας διότι θεωρείς ότι έκανε το μεγαλύτερο κακό, αυτός που το διοργανώνει ή αυτός που πήγε. Σαφώς και οι δυο μπορεί να έκαναν αδίκημα”.

Μιλώντας γενικότερα για εκδηλώσεις που δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις ο κ. Στεφάνου είπε,

“Ακόμη και αν τελείται αδίκημα και εκδοθεί εξώδικο σημασία έχει να σταματήσεις να ξαναγίνει αυτό το πράγμα, να τιμωρήσεις αυτόν που το διοργάνωσε και άλλοι επίδοξοι που θέλουν να κάνουν αυτού του είδους πάρτι να μην το κάνουν”.

Σκοπός όπως είπε είναι η προστασία της δημόσιας υγείας των πολιτών και πρόσθεσε ότι θα έπρεπε να υπήρχε συγκεκριμένη διάταξη στον περί λοιμοκαθάρσεως νόμο για όσα υποστατικά λειτουργούν κατά παράβαση της νομοθεσίας.

“Υπάρχει ο περί λοιμοκαθάρσεως νόμος. Είναι πολύ απαρχεομένος νόμος, είχαμε τρεις μήνες συνεχώς τον αναβαθμίζουμε να εκδίδουμε διατάγματα. Σε αυτό το νόμο, που προσπαθεί να γίνει τώρα, θα έπρεπε να υπάρχει δυνατότητα έκδοσης διατάγματος, οποιοδήποτε υποστατικά λειτουργούν κατά παράβαση της νομοθεσίας άμεσα να κλείνουν. Από εκεί και πέρα έχουμε ένα δεδομένα, εάν βρεθούμε σε τέτοιας φύσης υπόθεση Σαββατοκύριακο, τι θα μπορούσε να γίνει. Εάν έγιναν προεργασίες για το άνοιγμα και υπήρχαν ενδείξεις ότι θα ανοίξει ακριβώς με την ίδια διάταξη με την οποία εκδόθηκαν τη Δευτέρα, κατόπιν εορτής, τα διατάγματα θα μπορούσαν και από πριν. Η σχετική νομοθεσία μιλά για λειτουργία αλλά και διατήρηση. Κανονικά θα έπρεπε να υπάρχει συγκεκριμένη διάταξη στον περί Λοιμοκαθάρσεως”.

Ερωτηθείς εάν η Αστυνομία είχε την ευχέρεια να “σηκώσει” τα μεγάφωνα από το νυχτερινό κέντρο ο Ηλίας Στεφάνου αναφέρθηκε στο άρθρο 156 του ποινικού κώδικα.

Πρόσθεσε ότι το άρθρο 156 του ποινικού κώδικα προβλέπει για τη χρήση μεγαφώνων χωρίς άδεια. 

“Εάν δεν έχεις άδεια λειτουργίας μεγαφώνων ή ενισχυτών και εκεί υπάρχει χρήση σε δημόσιο ή κοντά σε δημόσιο χώρο, τότε παρέχεται η εύλογη υποψία στην Αστυνομία να εισέλθει και να δώσει ειδοποίηση στον ιδιοκτήτη να το σταματήσει. Εάν συνεχίσει μπορεί να παρέμβει και να πάρει ως τεκμήρια για σκοπούς απόδειξης τέλεσης του αδικήματος τα μεγάφωνα”. 

Αναφορικά με το ερώτημα εάν η Αστυνομία θα μπορούσε να προχωρήσει στη σύλληψη του ιδιοκτήτη του νυχτερινού κέντρου ο Ηλίας Στεφάνου πως αυτό το θέμα είναι “δυσανάλογο”.

“Υπό την έννοια ότι ακόμη και εάν συλλαμβανόταν ο ιδιοκτήτης το κέντρο θα λειτουργούσε. Και δεν είχες και σκοπό να το συλλάβεις διότι ο περιορισμός της ελευθερίας κάποιου πολίτη πρέπει να έχει κάποιο σκοπό. Παρέχεται η δυνατότητα από τον νομοθέτη και το σύνταγμα στον δικαστή να εκδώσει ένταλμα σύλληψης όταν θέλεις να τον συλλάβεις λόγω εύλογης υποψίας τέλεσης και να διερευνηθεί”.