Το γιατί υπάρχει η ανάγκη διαβούλευσης μεταξύ ΑΗΚ και ΡΑΕΚ προκειμένου να παρθεί μια απόφαση για αύξηση 6% στο ρεύμα εξήγησε ο Υπουργός Ενέργειας Γιώργος Παπαναστασίου στην εκπομπή Alpha Καλημέρα.

Σύμφωνα με τον Υπουργό Ενέργειας η ΑΗΚ Παραγωγή, είναι μια ρυθμιζόμενη υπηρεσία, δηλαδή η τιμή που πωλείται το ρεύμα είναι ρυθμιζόμενη, και σαν τέτοια η ΑΗΚ Παραγωγή, κάθε χρόνο υποβάλλει συγκεκριμένα τα κόστη της στην ΡΑΕΚ που είναι ο ρυθμιστής.

“Η ΡΑΕΚ αφού μελετήσει αυτά τα έξοδα αποφασίζει ποια είναι αποδεκτά.”

Αυτή η διαδικασία γίνεται κάθε χρόνο και συνήθως εντός Ιουλίου και αφού γίνεται διαβούλευση η ΡΑΕΚ μεταφέρει αυτά τα έξοδα και τα μετακυλήει στην τιμή της κιλοβατώρας.

Η ΑΗΚ στην υποβολή αυτών των εξόδων λαμβάνει υπόψιν τα λειτουργικά της έξοδα, το αναπτυξιακό της πρόγραμμα, πρόβλεψη για το κόστος των ρύπων που και αυτό μετακυλείται στους καταναλωτές με το περσινό κόστος να ήταν €300 εκατομμύρια για πέρσι, και πρόβλεψη για το κόστος των καυσίμων.

“Πέρσι έγινε η συζήτηση γύρω από το 25% ή το 13% διότι αυτό το θέμα βρίσκεται στο διοικητικό δικαστήριο το οποίο απορρίφθηκε από την ΡΑΕΚ η συγκεκριμένη αύξηση. Ο λόγος που έχει απορριφθεί είναι για λόγους δημοσίου συμφέροντος, ουσιαστικά για την ακρίβεια η οποία υπήρχε στην αγορά για το ηλεκτρικό ρεύμα.”

Φέτος σύμφωνα με τον Υπουργό υπάρχει η συζήτηση για 6% με τον προϋπολογισμό όπως εξηγεί ο ίδιος να είναι μια πρόβλεψη που κάνει η ΑΗΚ και μπορεί να πέσει και έξω.

“Ουσιαστικά όταν πέσει έξω ο προϋπολογισμός λόγο του ότι επήγαν οι ρίποι διαφορετικά, που δεν είναι στον έλεγχο της ΑΗΚ, λόγω του ότι το καύσιμο έχει αλλάξει τις τιμές διεθνώς άρα και πάλι δεν ήταν στον έλεγχο της ΑΗΚ, ουσιαστικά βγαίνει και λέει στην ΡΑΕΚ έχω αυτό το επιπρόσθετο έξοδο και ζητώ να ανακτήσω αυτά τα έξοδα μέσα από την τιμή της κιλοβατώρας, και αυτό κάνει.”

Σύμφωνα με τον Υπουργό, στη προκειμένη περίπτωση υπάρχει μια δύσκολη απόφαση που πρέπει να παρθεί και εξηγεί:

Advertisement

“Από πλευράς ΑΗΚ πρέπει να φροντίσουν να υπάρχει βιωσιμότητα στον οργανισμό και πρέπει να στηρίξουν και το αναπτυξιακό τους πρόγραμμα. Η ΑΗΚ βρίσκεται ενώπιων ενός διλλήματος. Από την μια βρίσκεται ο καταναλωτής ο οποίος υποφέρει λόγο της ακρίβειας του ηλεκτρικού ρεύματος και επιδοτείται με τα κονδύλια της επιδότησης και από την άλλη υπάρχει η βιωσιμότητα του οργανισμού και το αναπτυξιακό του πρόγραμμα.”

Ο Υπουργός έφερε ως παράδειγμα τις καταστροφές που σημειώθηκαν στην Λεμεσό εξαιτίας της κακοκαιρίας τονίζοντας ότι αυτό είναι ένα απρόβλεπτο έξοδο για το οποίο η ΑΗΚ θα πρέπει να πληρώσει για να αποκατασταθούν όλες οι ζημιές.

Πάντως από την πλευρά του ο Κυριάκος Χατζηγιάννης ως Πρόεδρος της Επιτροπής Ενέργειας μιλώντας επίσης στην εκπομπή Alpha Καλημέρα επί του θέματος τόνισε ότι η θέση του είναι ότι απαιτούν να βάλουν μια αύξηση 6%.

Advertisement

“Και μάλιστα προκλητικά ο Πρόεδρος της ΑΗΚ μας είπε χθες ότι αν και εφόσον βάζαμε πέρσι αύξηση 13% σίγουρα φέτος θα κάναμε μείωση 7%. Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό είναι πολύ προκλητικό και μάλιστα στην βάση του ότι η ΑΗΚ έχει αρκετή κερδοφορία και ως εκ τούτου ατεκμηρίωτα προχωρούν να επιβάλουν μια απόφαση η οποία δεν είναι ούτε σοβαρή ούτε και δίκαιη για τους καταναλωτές. Εμείς τους έχουμε πει ξεκάθαρα ότι δεν είμαστε έτοιμοι να αποδεχτούμε αυτήν την αύξηση σε καμία απολύτως περίπτωση νοουμένου ότι αυτό το οποίο προσπαθεί να γίνει είναι εκτός νομιμότητας που δικαιούται η ΑΗΚ και ο ιδιοκτήτης της η Κυβέρνηση.”

Ταυτόχρονα ο Ηλίας Μυριάνθους, Βουλευτής της ΕΔΕΚ, είπε ότι αδικείται ο Πρόεδρος της ΑΗΚ εξηγώντας ότι όντως έγινε μια προσπάθεια λόγο του αυξημένου ενεργειακού κόστους παραγωγής πέρσι και είχε ζητήσει η ΑΗΚ από την ΡΑΕΚ να προχωρήσει σε αυξήσεις των τιμών.

“Η ΡΑΕΚ αρνήθηκε και προχώρησε σε διοικητικό δικαστήριο για την συγκεκριμένη απόφαση. Σε ερώτηση δική μου αν υπήρχαν το 2023 αυξήσεις, το 2024 λόγω της μείωσης της τιμής των καυσίμων θα πρόκυπτε μείωση. Αυτό είναι λογικό.”

Ως εκ τούτου σημείωσε ότι η προσφυγή στο διοικητικό δικαστήριο σύμφωνα με τον κ. Μυριανθους ήταν άνευ αντικειμένου για το 2023 διότι σε ερώτηση δική του αν θα επανέρχονταν πίσω σε περίπτωση που δικαιωνόταν η ΑΗΚ στο δικαστήριο και να αυξήσει τις τιμές, ο Πρόεδρος είχε πει κατηγορηματικά όχι.