Για υποκλοπή των εγγράφων που δημοσιεύσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Πρώην βουλευτής του ΔΗΣΥ Αντρέας Θεμιστοκλεόυς και σύμφωνα με τα οποία ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης διέγραψε σε τρείς περιπτώσεις εξώδικα πρόστιμα στη σύζυγο του Πόλυ Πολυβίου, Γεωργία κάνει λόγο η Νομική Υπηρεσία.
Διαβάστε αυτούσια την ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα:
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Και με «βούλα» Ανωτάτου, Κοινοτάρχης Πολύστυπου ο Γεώργιος Νικοδήμου
Στα χέρια του Γενικού Εισαγγελέα η τύχη του Ταμασού Ησαΐα (ΒΙΝΤΕΟ)
“Το σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας ‘Πολίτης’ από στοιχεία που ανήρτησε σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης ο πρώην βουλευτής του ΔΗΣΥ κ. Αντρέα Θεμιστοκλέους και η αναδημοσίευση που ακολούθησε σε άλλα ηλεκτρονικά ΜΜΕ, συνιστούν συνέχεια της μόνιμης προσπάθειας στοχοποίησης και διασυρμού του Γενικού Εισαγγελέα, για τους λόγους που είναι σε πολλούς καλά γνωστοί.
Υποβάλλεται κατ’ αρχάς μέσω του δημοσιεύματος το ερώτημα κατά πόσο τα υπό ανάρτηση έγγραφα-επιστολές του Γενικού Εισαγγελέα, σε σχέση με την αναστολή διώξεων, είναι γνήσια ή χαλκευμένα. Η απάντηση είναι ότι βεβαίως είναι γνήσια και δεν είναι χαλκευμένα. Είναι απλώς προϊόν υποκλοπής, ενώ μπορούσαν κάλλιστα να ζητηθούν από τον Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος ευχαρίστως θα παρείχε αντίγραφα χωρίς να μπει κάποιος στη διαδικασία εξασφάλισής τους με αθέμιτα μέσα.
AdvertisementΛυπούμαι που θα απογοητεύσω τόσο τον πρώην βουλευτή, του οποίου ήρθη η ασυλία για να δικαστεί για τις γνωστές παραβάσεις του Νόμου με την ανοίκεια συμπεριφορά έναντι των οργάνων της τάξης, όσο και τη συγκεκριμένη εφημερίδα, η οποία πίστεψε ίσως ότι ανακάλυψε και σήμερα κάτι βάσιμο εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα.
Το σύνολο των δημοσιευμάτων και της πηγής τους είναι κακόηθες και παραπλανητικό για τους ακόλουθους λόγους:
AdvertisementΟι καταγγελίες αυτές αφορούσαν παραβάσεις που εντοπίστηκαν με το σύστημα της φωτοεπισήμανσης (κάμερες), το οποίο τέθηκε σε λειτουργία από τις 02.06.14 στη λεωφόρο Γρίβα Διγενή, στη Λευκωσία. Εκατοντάδες οδηγοί οι οποίοι χρησιμοποιούσαν καθημερινά τη λεωφόρο είτε για επαγγελματικούς λόγους είτε μεταβαίνοντας στην οικία τους, κατά τα πρώτα στάδια της λειτουργίας του συστήματος, επισημαίνονταν να παραβιάζουν επανειλημμένα το όριο των 50 χ.α.ω. χωρίς να το αντιλαμβάνονται, καθότι η εξώδικη καταγγελία τους απεστέλλετο μετά από μήνες. Ως αποτέλεσμα, γίνονταν χιλιάδες καταγγελίες εναντίον πολιτών μέχρι που έγινε γνωστότερη η εφαρμογή του συστήματος και αυξήθηκε το όριο ταχύτητας στη συγκεκριμένη λεωφόρο στα 65 χ.α.ω από την 27.10.2014 οπότε και δεν εγίνοντο καταγγελίες για παραβάσεις μέχρι τα 70 χ.α.ω.
Λόγω αυτής της κατάστασης που προηγήθηκε, η Νομική Υπηρεσία θεώρησε δίκαια και αντίκρισε θετικά πολυάριθμα αιτήματα για διαγραφή καταγγελιών από πολίτες, οι οποίοι, θα στερούντο της άδειας οδήγησής τους λόγω των πολλαπλών παραβάσεων κατά την αρχική περίοδο της λειτουργίας της φωτοεπισήμανσης. Συγκεκριμένα, κατά την περίοδο μόνο του μηνός Ιουνίου 2014 σημειώθηκαν, σύμφωνα με στοιχεία του Τμήματος Τροχαίας, 14.376 περιπτώσεις παραβάσεων του ορίου ταχύτητας στη λεωφόρο Γρίβα Διγενή, η δε Νομική Υπηρεσία ενέκρινε σχετικά αιτήματα και διέγραψε για τους πιο πάνω λόγους συνολικά 3082 καταγγελίες εναντίον φυσικών ή νομικών προσώπων. Μια από αυτές τις περιπτώσεις είναι και η αναφερόμενη στο δημοσίευμα.
Ως αποτέλεσμα της συνειδητοποίησης από τους πολίτες της εφαρμογής του συστήματος φωτοεπισήμανσης και της αύξησης του ορίου ταχύτητας στο πιο λογικό όριο των 65 χ.α.ω, ο αριθμός των καταγγελιών από 14.376 που ήταν τον Ιούνιο 2014, μειώθηκε στις 636 τον Μάιο 2016.
AdvertisementΠαρατίθεται πίνακας Στατιστικών Στοιχείων του Κλάδου Φωτοεπισήμανσης του Τμήματος Τροχαίας του Αρχηγείου Αστυνομίας.
Ο καθένας ας εξάξει τα δικά του συμπεράσματα.”
Νωρίτερα, καλά ενημερωμένη πηγ ανέφερε στο alphanews.live oτι ο Γενικός Εισαγγελέας αναμένεται να εκδόσει εντός της ημέρας σχετική ανακοίνωση, στην οποία θα εξηγεί “τεκμηριωμένα” τους λόγους της διαγραφής των εξώδικων προστίμων. Η ίδια πηγή μάλιστα, τόνισε οτι ανάλογες ενέργειες έγιναν σε δεκάδες περιπτώσεις, μετά απο εισήγηση της Αστυνομίας κυρίως σε οτι αφορά τροχαίες παραβάσεις στην λεωφόρο Γρίβα Διγενή, όπου βρίσκεται εγκατεστημένο σύστημα καμερών.
Ο Πρώην βουλευτής του ΔΗΣΥ ανάρτησε τα εξής στον προσωπικό λογαριασμό που διατηρεί στο facebook:
“Δυστυχώς δεν υπάρχει όργανο που να επιλαμβάνεται καταγγελιών εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα, που αφορούν πλημμελή άσκηση των καθηκόντων του ή υπέρβαση ή/και κατάχρηση εξουσίας.
Επομένως η δική μου καταγγελία εναντίον του δεν μπορεί παρά να είναι δημόσια.
Λοιπόν, με βάση στοιχεία που περιέπεσαν στην αντίληψη μου, φαίνεται ότι ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ. Κώστας Κληρίδης έσβηνε σωρηδόν λαπόρτα σε φιλικά του πρόσωπα στη Λευκωσία ενώ χιλιάδες Κύπριοι Πολίτες ήταν υποχρεωμένοι να τα πληρώσουν.
Με βάση τα στοιχεία που έχω στη διάθεση μου, μέρος των οποίων δίνω σήμερα και στη δημοσιότητα, φαίνεται ότι ο κ. Κληρίδης επέδειξε ιδιαίτερα ευνοϊκή και εξόχως προκλητικά προνομιακή μεταχείριση στον γνωστό δικηγόρο Πόλυ Πολυβίου και στη σύζυγο του Γεωργία, καταστρατηγώντας ουσιαστικά κάθε έννοια αμεροληψίας, αντικειμενικότητας και ισονομίας.
Στη σύζυγο Πολυβίου ο σοφολογιότατος τούτος Γενικός Εισαγγελέας ασκώντας το εισέτι ανέλεγκτο κι άνευ όρων, ορίων κι ελέγχου δικαίωμα του υπέγραψε αναστολή δίωξης για σειρά τροχαίων παραβάσεων. Σύνολο 19!
Βεβαίως επειδή πιστεύω ακράδαντα στο «Μηδενί δίκην δικάσεις, πριν αμφοίν μύθον ακούσεις» αναμένω από τον αδέκαστο και ευρυμαθέστατο τέως δικαστικό, πρώην αδιάφθορο εφέτη και νυν σοφολογιότατο Γενικό Εισαγγελέα τη δική του εκδοχή.
Γι αυτό καλώ τον Γενικό Εισαγγελέα της Κύπρου κ. Κωστάκη Κληρίδη για ν’ απαντήσει τ’ ακόλουθα ερωτήματα:
1. Τα πιο κάτω έγγραφα είναι γνήσια ή χαλκευμένα;
2. Εάν τα πιο κάτω έγγραφα δεν είναι χαλκευμένα, αλλά γνήσια, τότε ο κ. Γενικός Εισαγγελέας οφείλει να μας απαντήσει ποιο δημόσιο συμφέρον ή συμφέρον της δικαιοσύνης υπηρέτησε ή προστάτευσε με την αναστολή ΟΛΩΝ αυτών των ποινικών διώξεων.
3. Σε πόσους άλλους μετόχους ή συνεργάτες ή εργαζομένους ή πελάτες του ιδίου δικηγορικού γραφείου παρείχε την ίδια προνομιακή μεταχείριση;
4. Στους Πόλυ και Γεωργία Πολυβίου σε πόσες άλλες ποινικές διώξεις για παραβίαση του επιτρεπομένου ορίου ταχύτητας σε κατοικημένη περιοχή, πλην των ως άνω 19 αναφερομένων, υπέγραψε αναστολή από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντα του Γενικού Εισαγγελέως;
5. Σε πόσες εκατοντάδες άλλους πολίτες ο Γενικός Εισαγγελέας ανέστειλε ποινικές διώξεις για τα ίδια αδικήματα;
6. Τι έχει να πει ο Γενικός Εισαγγελέας σε όλους εκείνους τους πολίτες που μόνο στην συγκεκριμένη κατοικημένη περιοχή καταγγέλθηκαν και πλήρωσαν συνολικά 2 εκατομμύρια ευρώ;
7. Και τέλος, μπορεί ο Γενικός Εισαγγελέας να δώσει στη δημοσιότητα τη λίστα όσων έτυχαν αναστολής διώξεως για την ίδια τροχαία παράβαση που παρείχε στο ζεύγος Πολυβίου δεκάδες φορές ατιμωρησία κι ακαταδίωκτο;”
Ο Γενικός Εισαγγελέας μετά τις δηλώσεις του Αντρέα Θεμιστοκλέους θέλησε να επανατοποθετηθεί και αναφερθεί στις απαλλαγές των χρηματικών ποινών.
Αυτούσια η ανακοίνωση
Περαιτέρω της πρώτης ανακοίνωσης που αποστάληκε νωρίτερα σήμερα και έχοντας ακούσει τα παράπονα στα οποία έχει προβεί ο κ. Αντρέας Θεμιστοκλέους, προστίθενται και τα ακόλουθα:
Σύμφωνα με τα τηρούμενα στη Νομική Υπηρεσία στοιχεία, στον κ. Αντρέα Θεμιστοκλέους πρώην Βουλευτή, απονεμήθηκε την 1.2.2012 από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με τη σύμφωνη γνώμη του τότε Γενικού Εισαγγελέα, Προεδρική Χάρις με την οποία αυτός απαλλάγηκε από την επιβολή των πιο κάτω χρηματικών ποινών και διαγράφηκαν βαθμοί ποινής στην άδεια οδήγησης του ως ακολούθως:
1. Υπόθεση 5995/09
€250 πρόστιμο και 2 βαθμοί ποινής Επαρχιακού Δικαστηρίου Λ/κας
(Αρ. Εντάλματος Λεμεσού 15731/09)
2. Υπόθεση 16497/09
€250 πρόστιμο και 2 βαθμοί ποινής Επαρχιακού Δικαστηρίου Λ/κας
(Αρ. Εντάλματος Λεμεσού 4385/10)
3. Υπόθεση 14400/08
€150 πρόστιμο και 2 βαθμοί ποινής Επαρχιακού Δικαστηρίου Λ/κας
(Αρ. Εντάλματος 6455/09)
4. Υπόθεση 22470/08
€250 πρόστιμο και 2 βαθμοί ποινής Επαρχιακού Δικαστηρίου Λ/κας
(Αρ. Εντάλματος 7330/10).
