Στην ουσία της νομικής διαμάχης μεταξύ Νομικής Υπηρεσίας και Γενικού Ελεγκτή υπεισέρχεται πλέον το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, μετά την απόρριψη της προδικαστικής ένστασης που υπέβαλε το νομικό στρατόπεδο του Οδυσσέα Μιχαηλίδη περί αναρμοδιότητας για υποβολή αίτησης απόλυσής του εκ μέρους του Γιώργο Σαββίδη. Την ερχόμενη Τετάρτη η Δικαιοσύνη θα κάνει το πρώτο βήμα για το τέλος της θεσμικής κόντρας που ταλανίζει εδώ και χρόνια την Κύπρο. 

Ποια ήταν η αιτία και ποια η αφορμή της κρίσης;

Η κόντρα μεταξύ των δύο ανεξάρτητων θεσμών χρονολογείται από το 2020, από την αρχή των διορισμών Σαββίδη και Αγγελίδη. Παρά τις προσπάθειες για γεφύρωση του χάσματος, οι ανακωχές αποδεικνύονταν βραχυπρόθεσμες με τις κατά μέτωπο επιθέσεις να διαδέχονται, στο πέρασμα των ετών, η μία την άλλη. 

Εκείνο, όμως, που οδήγησε στο ζενίθ την κρίση ήταν οι τρεις ανώνυμες καταγγελίες που διαβίβασε ο Γενικός Ελεγκτής στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, σχετικά με αναστολές διώξεων από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Μετά τη μη στοιχειοθέτηση κατάχρησης εξουσίας, ο Σάββας Αγγελίδης έκανε λόγο για «δολοφονία χαρακτήρα», «διασυρμό» και «εξευτελισμό».

Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία; 

Στις 26 Απριλίου ο Γενικός Εισαγγελέας καταχώρησε ενώπιον του Ανωτάτου την αναμενόμενη αίτηση απόλυσης του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς. Στην εκπνοή της προθεσμίας οι νομικοί εκπρόσωποι του Οδυσσεά Μιχαηλίδη καταχώρησαν δύο ενστάσεις επικαλούμενοι, αφενός την αναρμοδιότητα του Γιώργου Σαββίδη και αφετέρου το προδήλως αβάσιμο της αίτησής του. 

Την περασμένη Τετάρτη το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο που συνεδριάζει ως Συμβούλιο απέρριψε την ένσταση περί αναρμοδιότητας, με το νομικό στρατόπεδο του Γενικού Ελεγκτή να αποσύρει τη δεύτερη ένσταση, ώστε η υπόθεση να δικαστεί στην ουσία της. Οι δύο νομικές πλευρές αναγνώρισαν μάλιστα ως παραδεκτά συνολικά 73 τεκμήρια που υποβλήθηκαν για την υπόθεση και συμφώνησαν ότι οποιαδήποτε άλλα έγγραφα ή στοιχέια θα κατατεθούν κατά την ακροαματική διαδικασία.

Για ποιο λόγο απερρίφθη η ένσταση; 

Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου Αντώνης Λιάτσος τόνισε ότι «ευθυγραμμιζόμαστε με την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα» και ανακοίνωσε ότι οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι έχει δικαίωμα να καταθέτει αίτηση για απόλυση του Γενικού Ελεγκτή με σκοπό το δημόσιο συμφέρον και με το αιτιολογικό της ανάρμοστης συμπεριφοράς.

Σημειώνεται ότι υπήρχαν προηγούμενες αποφάσεις, όπως αυτή του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, οι οποίες αποτελούν δικαστικό προηγούμενο, χωρίς, ωστόσο, να επηρεάζουν την ουσία της υπόθεσης. 

Τι ακολουθεί; 

Η ερχόμενη Τετάρτη, δηλαδή η 12η Ιουνίου, ορίστηκε ως ημέρα έναρξης της δίκης, με πρώτο, βασικό μάρτυρα τον Γενικό Εισαγγελέα Γιώργο Σαββίδη, ο οποίος θα προσπαθήσει να αποδείξει ότι ο Γενικός Ελεγκτής επέδειξε ανάρμοστη συμπεριφορά, έτσι ώστε να πρέπει να παυθεί. 

Από την άλλη πλευρά, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, θα επιχειρήσει να ανταποδείξει ότι η όποια συμπεριφορά του δεν ήταν ανάρμοστη, αλλά στο πλαίσιο των εκ του Συντάγματος αρμοδιοτήτων του. 

Θα κληθεί ως μάρτυρας ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας; 

Μετά την ανακοίνωση της απόρριψης της ένστασης, και ερωτηθείς ο Γενικός Εισαγγελέας εάν η πλευρά του προτίθεται να καλέσει ως μάρτυρα τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο Γιώργος Σαββίδης απάντησε αρνητικά και σημείωσε ότι «το Συμβούλιο είπε σήμερα ότι οποιεσδήποτε μαρτυρίες θα πρέπει να αξιολογηθούν και από το Συμβούλιο για να φανεί κατά πόσον είναι σχετικές με το αντικείμενο που εκκρεμεί ενώπιον του Συμβουλίου.»