Της Έρικας Καβάζη

Επιπλέον μαρτυρίες και στοιχεία που φαίνεται να “καίνε” την 36χρονη γυναικολόγο κατέχουν στα χέρια τους οι ανακριτές του ΤΑΕ Λεμεσού. Σύμφωνα με πληροφορίες του Alpha, η ανακριτική ομάδα εξασφάλισε μαρτυρίες που λένε ότι το χειρουργείο για την 73χρονη, φέρεται να είχε ετοιμαστεί για κολπική υστερεκτομή και όχι για αφαίρεση τραχήλου, όπως ισχυρίζεται η γυναικολόγος ότι προέβη τελικά.  

Επιπλέον η 36χρονη φαίνεται ότι δεν έκανε αναπροσαρμογή μόνο της απαίτησης που αφορούσε την επέμβαση από το ΓεΣΥ, αλλά φέρεται να προέβη σε αλλαγές και άλλων ιατρικών εγγράφων. Αυτό σύμφωνα με τις ίδιες πήγες συνέβη όταν συγγενείς της 73χρονης ζήτησαν εξηγήσεις από την γυναικολόγο, καθώς άλλος γιατρός τους είχε επιβεβαιώσει ότι δεν έγινε αφαίρεση της μήτρας ούτε του ινομυώματος που είχε. 

Η 36χρονη γυναικολόγος αφέθηκε ελεύθερη το απόγευμα, μετά την εκπνοή του διήμερου διατάγματος προσωποκράτησης της. Σύμφωνα με την αστυνομία εφόσον ολοκληρωθούν οι εξετάσεις ο φάκελος της υπόθεσης θα διαβιβαστεί στην Νομική Υπηρεσία με σκοπό ο Γενικός Εισαγγελέας αποφασίσει τις περαιτέρω ενέργειες.  

Η ίδια πάντως μέσω του δικηγόρου της διαμηνύει ότι η επέμβαση έγινε και πως σύντομα θα λάμψει η αλήθεια.  

“Έχει πέσει θύμα μιας άδικης μεταχείρισης, η οποία στιγμάτισε τόσο αυτήν, όσο και την οικογένεια της. Έχει προβεί στην εγχείρηση της ασθενούς με τον ενδεδειγμένο τρόπο σύμφωνα πάντοτε με την σχετική ιατρική πρακτική ή και βιβλιογραφία. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς για την δήθεν πλαστογραφία απαντούμε λακωνικά λέγοντας ότι αυτό δεν ισχύει.”

Στο μικροσκόπιο του ΟΑΥ έχουν μπει κι άλλες επεμβάσεις στις οποίες προέβη η 36χρονη γυναικολόγος.