Ο «υπερβολικός ζήλος», τα «παλαμάκια» κι η ανάρμοστη συμπεριφορά του Οδυσσέα

Πέμπτη, 19/9/2024 - 13:35

Την αδυναμία των οκτώ δικαστών του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου να εξηγήσουν την πρωτοφανή απόφαση τους για παύση του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη και να απαντήσουν στην αρνητική κριτική για το «σκληρό» περιεχόμενο της, ένεκα της υποχρέωσης τους για σιωπή όπως προκύπτει από το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, ανέδειξαν στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση οι νομικοί Κώστας Βελάρης, Χριστόφορος Χριστοφής και Χρίστος Πουργουρίδης.

Ο κύριος Βελάρης τόνισε ότι το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο δεν αξιολόγησε το έργο ή τη συνεισφορά του κυρίου Μιχαηλίδη ως «διώκτη της διαφθοράς», αλλά έκρινε τη συμπεριφορά του σε δεκαπέντε διαφορετικές περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν ενήργησε σωστά κατά την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα για την απόλυση του.

Ο νομικός απέδωσε τους χαρακτηρισμούς και τις αναφορές του Οδυσσέα Μιχαηλίδη περί «»φαγώματος«, «συστήματος» κλπ σε συναισθηματική φόρτιση και αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα παραδείγματα που αναδεικνύουν την ανάρμοστη συμπεριφορά του. 

Πρώτον: στην υπόθεση του Βοηθού Γενικού Ελεγκτή επέλεξε να στείλει την καταγγελία στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, αντί να ζητήσει εξηγήσεις από τον ίδιο. Ο κύριος Βελάρης πιστεύει ότι εξέθεσε τον Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος στη συνέχεια αθωώθηκε από την Αρχή. Ακολούθως, ο νομικός θεωρεί ότι ο Γενικός Ελεγκτής υπερέβη τα όρια αφού σχολιάσει την απόφαση, υποδεικνύοντας ότι δεν κρίθηκε ως αδιάφθορος.

«Ο υπερβολικός ζήλος και η υπερβολική αγάπη έχουν κάνει μεγάλη ζημιά στον κύριο Μιχαηλίδη.»

Ο κύριος Χριστοφή θεωρεί ότι καθορίζοντας τον όρο «ανάρμοστη συμπεριφορά» για τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο καθόρισε και την αρμόζουσα συμπεριφορά για τους κρατικούς αξιωματούχους, υποδεικνύοντας ότι θα πρέπει να επιδεικνύουν υψηλό βαθμό αυτοσυγκράτησης. 

Ο νομικός απέρριψε τις αναφορές περί «κορσέ» και «φίμωτρου» στην Ελεγκτική Υπηρεσία, λέγοντας ότι έχει αποφασιστεί πλέον ο τρόπος με τον οποίο θα πρέπει να δημοσιοποιούνται εκθέσεις και πορίσματα. Επισήμανε δε την ανάγκη νομοθετικών αλλαγών για περισσότερη λογοδοσία και διαφάνεια από τους θεσμούς.

Ο κύριος Πουργουρίδης σημείωσε ότι η δεκαετής θητεία του Οδυσσέα Μιχαηλίδη στην Ελεγκτική Υπηρεσία δημιούργησε την ψευδαίσθηση ότι είναι ο μόνος που «πολεμά την διαφθορά», ακυρώνοντας τη συνεισφορά άλλων θεσμών όπως η Νομική Υπηρεσία, η Αστυνομία και η Βουλή. 

«Του άρεσαν τα παλαμάκια και η συμπεριφορά του ήταν για να αποσπάσει λαικς στο φεισμπουκ.»

Ο νομικός τόνισε ότι το δικαστήριο έκρινε τον κύριο Μιχαηλίδη στη βάση συγκεκριμένων καταγγελιών για συγκεκριμένες συμπεριφορές. Εξήγησε ότι το Ανώτατο Συνταγματικό Συμβούλιο δεν εξέτασε εάν η συμπεριφορά του Γενικού Ελεγκτή τα τελευταία δέκα χρόνια έφερε λιγότερη διαφθορά, μετά τους διασυρμούς, τις διαπομπεύσεις και τις απορριφθέντες υποθέσεις από τα δικαστήρια.