Για όλους και για όλα μίλησε στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης. Μεταξύ άλλων έκανε λόγο για ερμηνείες ευρωπαϊκών οδηγιών κατά το δοκούν από πλευράς δημόσιας υπηρεσίας, “τρύπες” στον έλεγχο δαπανών των υποψήφιων Προέδρων για τη Δημοκρατία και νέα σκανδαλώδη ευρήματα για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα.

Ευρωπαϊκές οδηγίες… όπως μας συμφέρει

Ανάμεσα στα κατά καιρούς πορίσματα των εκθέσεων, η Ελεγκτική Υπηρεσία διαπιστώνει ερμηνείες ευρωπαϊκών οδηγιών και κανονισμών κατά το δοκούν από τη δημόσια υπηρεσία, επισημαίνοντας ότι είναι θεμιτό να υπάρχουν διαφωνίες για επιμέρους ζητήματα, τα οποία λύνονται δια της νομικής οδού. 

Ωστόσο υπέδειξε ότι δεν μπορούμε να “ξεγελούμε” την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και να λέμε ότι “από τη μια είναι οι Βρυξέλλες και από την άλλη εμείς.” Το φαινόμενο είναι αδιανόητο σύμφωνα με τον Γενικό Ελεγκτή, καθώς η δημόσια υπηρεσία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του κράτους δικαίου και όχι ενός “κράτους ανομίας.” 

Advertisement

“Δεν μπορούμε να κρύβουμε στοιχεία και γεγονότα από την Ευρωπαϊκή Ένωση γιατί εν γνώση μας παρανομούμε”

Κενά στις δαπάνες των Υποψηφίων

Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης εντοπίζει σημαντικά κενά στη νομοθεσία που διέπει τον έλεγχο των εξόδων των υποψηφίων και κομμάτων κατά τις προεκλογικές περιόδους, οι οποίες ορίζονται έξι μήνες πριν από την ημερομηνία των εκλογών. Ωστόσο, κατά την περίοδο πριν από το εξάμηνο, κόμματα και υποψήφιοι δεν υποχρεούνται να καταθέτουν στοιχεία για έσοδα και έξοδα, όπως οι εισφορές.

“Ακούστε τρύπες που υπάρχουν. Είστε υποψήφιος και προ των έξι μηνών κάνετε δαπάνη πέντε εκατομμύρια ευρώ για προώθηση της υποψηφιότητας σας. Δεν καταγράφεται πουθενά και δεν είναι μέσα στα όσα θα ελέγξουμε. Μέσα στο εξάμηνο έχετε σε όλους τους δρόμους της Κύπρου διαφημιστικές πινακίδες το πρόσωπο σας, αλλά τα λεφτά τα έχετε προπληρώσει. Έχουμε γνωμάτευση που λέει ότι εξετάζονται on a cash bases, δηλαδή όταν γίνονται. Άρα εάν έγιναν προ του εξαμήνου, δεν τα ελέγχουμε.”

Το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα και τα υπηρεσιακά σημειώματα

Ο κύριος Μιχαηλίδης υπέδειξε την μη ανταπόκριση των ελεγχόμενων Υπουργείων, Τμημάτων και Υπηρεσιών σε ότι αφορά στην έρευνα για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα για να αποστείλουν θέσεις και απόψεις στο προσχέδιο συμπερασμάτων που παρέλαβαν τον περασμένο Μάϊο. Η προθεσμία υποβολής μάλιστα έληγε σήμερα 22 Ιουλίου 2022 και ως εκ τούτου, ο Γενικός Ελεγκτής δήλωσε αποφασισμένος να δημοσιοποιήσει την έκθεση, παρά την μη υποβολή σχολίων. 

“Δευτέρα, Τρίτη ολοκληρώνουμε την έκθεση. Θα ενσωματώσουμε τα σχόλια του Υπουργείου Εσωτερικών που πήραμε στις 30 Ιουνίου και θα πάει στη Διευθυντική ομάδα μέχρι τον Αύγουστο. Έχουμε εκθέσεις να βγάλουμε τις επόμενες ημέρες και το βλέπω να δημοσιοποιηθεί μετά τον 15Αύγουστο”

Ο Γενικός Ελεγκτής είπε ότι τα θέματα σε αυτή την έκθεση εξετάστηκαν οριζόντια και όχι δειγματοληπτικά άρα λήφθηκαν όλα τα σημειώματα των υπηρεσιακών λειτουργών προς τους αρμόδιους Υπουργούς και το Υπουργικό Συμβούλιο.

Advertisement

“Σε αυτή την έκθεση θα σχολιάζουμε τι έγραφαν τα σημειώματα και κατά πόσον λαμβάνονταν υπόψην στις τελικές αποφάσεις των Υπουργών και του Υπουργικού Συμβουλίου. Δεν πήγαιναν στο Υπουργικό, πήγαινε μια τυποποιημένη πρόταση με μια αναφορά γενικού τύπου, σε κάποιες πιο λεπτομερής και ήταν το ίδιο που πήγαινε στη Βουλή. Πληροφορίες για τρομοκρατία, υπήρχαν σε σημειώματα και δεν έφταναν στο Υπουργικό.

Η Επιτροπή Ελέγχου έθεσε στο μικροσκόπιο επίσης 20 περιπτώσεις πολιτογραφήσεων των οποίων οι εγκρίσεις δόθηκαν μετά τις 18 Αυγούστου 2020 και την αλλαγή της νομοθεσίας, επί συνόλου διακοσίων περίπου.

“Εξετάσαμε άλλες πέντε περιπτώσεις στη βάση πληροφοριών που είχαμε. Υπάρχει ένα θέμα που είναι ήδη γνωστό που εντοπίστηκε και στην περίπτωση της πολιτογράφησης των Διευθυντών της Μαρίνας Αγίας Νάπας που προβλέπει εισφορά του επενδυτή σύνολο €200,000. Αυτό από πλευράς κυβέρνησης είχε ειπωθεί ότι πρέπει να πολιτογραφηθούν με το προηγούμενο νομικό καθεστώς”

Η θέση της Ελεγκτικής για τον ΟΑΥ

Κληθείς να σχολιάσει τον διορισμό του Προέδρου του ΠΙΣ Πέτρου Αγαθαγγέλου στο ΔΣ του ΟΑΥ, ο κύριος Μιχαηλίδης έκανε λόγο για σύγκρουση συμφέροντος και ασυμβίβαστο καθώς η νομοθεσία απαγορεύει τη συμμετοχή ατόμου που παρέχει υπηρεσίες υγείας.

Την ίδια ώρα, εντοπίζει παραδοξότητα στο γεγονός ότι στο ΔΣ του ΟΑΥ δεν υπάρχουν ακαδημαϊκοί και επιστήμονες που να γνωρίζουν τα θέματα υγείας, ενώ υπέδειξε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί κάποιος ακατάλληλος, επειδή εκφράζει διαφωνίες σε διάφορα ζητήματα.

“Ο ΟΑΥ δεν πρέπει να έχει ένα γιατρό στο ΔΣ του; Μήπως να βρούμε έναν γιατρό που διδάσκει σε πανεπιστήμιο; Είναι λεπτά ζητήματα για τα οποία πρέπει να βρούμε λύσεις.”