Οι προωθούμενοι σχεδιασμοί και επικίνδυνες, όπως τις χαρακτηρίζουν ασάφειες που εμπεριέχονται στο Τοπικό Σχέδιο για τον Ακάμα που ενέκρινε σήμερα το Υπουργικό Συμβούλιο, υποχρεώνουν τις Οικολογικές Οργανώσεις να παραμείνουν σε εγρήγορση.

Σε ανακοίνωση της η Οικολογική Παρέμβαση ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΑΚΑΜΑ, σημειώνουν μεταξύ άλλων πως η σημερινή εξέλιξη με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για εξάμηνη αναστολή της εφαρμογής τού προς δημοσίευση Τοπικού Σχεδίου (Κοινοτήτων), με το τετράμηνο υποβολής ενστάσεων να συντρέχει, παρέχει μια διέξοδο μέσα από τον παραλογισμό της μη γνώσης του Σχεδίου όταν αυτό συζητείται.

Τονίζουν πως γνωρίζουν το Τοπικό Σχέδιο μόνο μέσα από απόψεις και σχόλια των εμπλεκόμενων τμημάτων και τονίζουν πως σε περίπτωση εφαρμογής του αμέσως με τη δημοσίευση, πολλές ενστάσεις ουσιαστικά θα αχρηστεύονταν, αφού δεν θα είχαν αποτρεπτικό αποτέλεσμα για όσα τετελεσμένα θα είχαν στο μεταξύ δημιουργηθεί.

Καταλήγουν πως οι κίνδυνοι από τους προωθούμενους σχεδιασμούς και τις επικίνδυνες ασάφειες που εμπεριέχονται θα μας κρατήσουν σε εγρήγορση και την επόμενη μέρα! Το όραμα και οι στόχοι που τέθηκαν πριν τριάντα επτά χρόνια παραμένουν! Γιαυτό ακριβώς τον λόγο, ο αγώνας συνεχίζεται!

Αυτούσια η ανακοίνωση

 

“Τριάντα πέντε χρόνια πριν, στην ιστορική Διακήρυξη των εβδομήντα εννέα περιβαλλοντικών, οικολογικών, επιστημονικών, πολιτιστικών, συνδικαλιστικών οργανώσεων, τέθηκαν δυο βασικοί στόχοι για τη Χερσόνησο Ακάμα:  

α)   Η αποτελεσματική προστασία της φύσης και του παραδοσιακού της αποθέματος

β) Η διαχείριση και αειφόρος ανάπτυξη ολόκληρης της Χερσονήσου ως ενιαίας περιοχής περιλαμβανομένων των κοινοτήτων που αυτή εμπερικλείει με στόχο να είναι αυτές και οι κάτοικοί τους οι αποδέκτες των ωφελημάτων της ανάπτυξης.

Η αναφορά αυτή δεν έχει απλώς μια ιστορική σημασία αλλά σηματοδοτεί μια διαρκούσα στοχοθέτηση!

Το Τοπικό Σχέδιο (Κοινοτήτων) Ακάμα, που ουσιαστικά καλύπτει ολόκληρη τη Χερσόνησο, εκπονήθηκε εξ υπαρχής πάνω σε εντελώς λανθασμένες βάσεις για τις οποίες, ως γνωστό, κινήθηκαν διαδικασίες επί παραβάσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εναντίον της Κύπρου. Πολύ διαφορετικές θα ήταν οι παράμετροι του Σχεδίου αν δεν υπήρχαν αυτά τα προβλήματα για τα οποία είναι ορατός ο κίνδυνος  παραπομπής της Κύπρου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και επιβολής κυρώσεων.

Τα πιο σημαντικά προβλήματα είναι:

• Ανεπαρκής καθορισμός των περιοχών του Δικτύου Νatura 2000
• Αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοσης των Διαταγμάτων Προστασίας
• Μη καθορισμός Ειδικών Περιοχών Διατήρησης
• Μη εφαρμογή του Πρωτοκόλλου της Σύμβασης της Βαρκελώνης για την ολοκληρωμένη διαχείριση των παρακτίων ζωνών της Μεσογείου.

 

Η Κυβέρνηση, ήδη από το 2016, εντελώς αυθαίρετα, με κάθε μυστικότητα και περιφρονώντας κατάφωρα πλήθος Μελετών και συστάσεων Διεθνών Συμβάσεων (βλ. Σύμβαση της Βέρνης), καθώς και προενταξιακών  δεσμεύσεων της Κύπρου, αποφάσισε να υποβαθμίσει τη Χερσόνησο από την Κατηγορία ΙΙ, στην οποία εντάσσονται τα Εθνικά Πάρκα, στην Κατηγορία V (Προστασία Τοπίου), απόφαση που αντανακλάται στην αλλοίωση της πολεοδομικής Ζώνης ΠΦ (Προστασία της Φύσης) σε ΤΑ (Τοπίο Ακάμα), οδηγώντας με αυτή τη μεθόδευση σε δραματική συρρίκνωση της προστασίας τόσο σε έκταση, όσο και σε βαθμό, περιορίζοντάς την μέσα στα Κρατικά Δάση Ακάμα, Πέγειας και Μελέτη (ήδη θεσμικά προστατευμένα) που μετονόμασε σε Εθνικό Δασικό Πάρκο Ακάμα (ΕΔΠ), χωρίς αυτό να πληροί στον ελάχιστο βαθμό τα διεθνή πρότυπα για Εθνικά Πάρκα (βλ. IUCN – Διεθνής Ένωση Διατήρησης της Φύσης).

Η μη σύνδεση των συνιστώντων μερών του ΕΔΠ δημιουργεί προβλήματα συνοχής, οργάνωσης, διαχείρισης και λειτουργίας του. Αυτό επισημάνθηκε από την Περιβαλλοντική Αρχή η οποία ζήτησε διερεύνηση, όπως άλλωστε και ο Γενικός Ελεγκτής, αλλά το θέμα παρέμεινε σε εκκρεμότητα  λόγω της σπουδής να κλείσει όπως-όπως το Τοπικό Σχέδιο.

Ταυτόχρονα, εντοπίζουμε σειρά από ανησυχητικά στοιχεία που παρατίθενται συνοπτικά:

• Κατακερματισμός της Χερσονήσου σε τέσσερεις περιοχές (ΕΔΠ, 25% Natura 2000, Τοπικό Σχέδιο Κοινοτήτων και Τοπικό Σχέδιο Πέγειας)  και  αυτές χωρίζονται στη συνέχεια σε δυο Δήμους, γεγονός που διαλύει την οργανική ενότητα της Χερσονήσου!
• Απουσία ενιαίου Φορέα Διαχείρισης και βιώσιμης ανάπτυξης της Χερσονήσου
• Απουσία συνολικού και ολοκληρωμένου  σχεδιασμού για την αειφόρο ανάπτυξη των κοινοτήτων
• Αδικαιολόγητη και ατεκμηρίωτη επέκταση των ορίων οικιστικής ανάπτυξης και οικιστικών ζωνών την ώρα που οι υφιστάμενες ζώνες είναι περίπου κατά 83% αναξιοποίητες
• Είκοσι οκτώ «επισκέψιμα αγροκτήματα» με ασαφές περιεχόμενο (σημ.: εκκρεμεί ενώπιον της Βουλής το νομοσχέδιο για το πλαίσιο λειτουργίας τους). Έχει εκτιμηθεί η φέρουσα ικανότητα για τέτοιο αριθμό ακόμα με ασαφές το περιεχόμενο του όρου; Θα παραμείνει η αγροκτηνοτροφική ενασχόληση, που αποτελεί προϋπόθεση, και μετά τη δημιουργία του επισκέψιμου αγροκτήματος;
• Mη συμπερίληψη του 25% των προστατευόμενων περιοχών Νatura 2000, εντός του ΕΔΠ όπως και άλλων εξίσου οικολογικά ευαίσθητων και αξιόλογων περιοχών
• Προβληματική χωροθέτηση διαφόρων αναπτύξεων (υπεραγορές, αθλητικές εγκαταστάσεις, αίθουσες δεξιώσεων).
• Κυνηγετικές δραστηριότητες εντός προστατευόμενων περιοχών Νatura 2000 και άλλων, οικολογικά ευαίσθητων περιοχών
• Απαράδεκτη τριετής αναστολή λήψης οριστικής απόφασης για μη επέκταση των λατομικών περιοχών και μη δημιουργίας νέων 
• Ανεξέλεγκτη διακίνηση ιδιωτικών οχημάτων εντός του ΕΔΠ που ενθαρρύνονται με τις εκατοντάδες χώρων στάθμευσης με επιπρόσθετες αρνητικές συνέπειες στο περιβάλλον και την ποιότητα  του εναλλακτικού τουρισμού
• Γιατί δεν συνεκτιμήθηκε από τώρα το προτεινόμενο Τοπικό Σχέδιο Πέγειας που είναι ήδη έτοιμο;

 

H σημερινή εξέλιξη με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για εξάμηνη αναστολή της εφαρμογής τού προς δημοσίευση Τοπικού Σχεδίου (Κοινοτήτων), με το τετράμηνο υποβολής ενστάσεων να συντρέχει, παρέχει μια διέξοδο μέσα από τον παραλογισμό της μη γνώσης του Σχεδίου όταν αυτό συζητείται. To «γνωρίζουμε» ΜΟΝΟ μέσα από απόψεις και σχόλια των εμπλεκόμενων τμημάτων. Σε περίπτωση εφαρμογής του αμέσως με τη δημοσίευση, πολλές ενστάσεις ουσιαστικά θα αχρηστεύονταν, αφού δεν θα είχαν αποτρεπτικό αποτέλεσμα για όσα τετελεσμένα θα είχαν στο μεταξύ δημιουργηθεί. Υπενθυμίζουμε πως μετά την κοινή συνεδρίαση των κοινοβουλευτικών Επιτροπών Περιβάλλοντος και Εσωτερικών στις 8 Ιουνίου 2022 ζητήθηκε από τους δυο Προέδρους όπως τους δοθεί το Τοπικό Σχέδιο για μελέτη. Ο υπουργός Εσωτερικών απέρριψε το αίτημα. Ποιά περιθώρια έμειναν για άσκηση κοινοβουλευτικού ελέγχου; Γιατί, αλήθεια, δεν έχει πλήρως αξιοποιηθεί η πολύ εμπεριστατωμένη Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας; Οι δυο αρμόδιοι υπουργοί σήμερα απουσιάζουν. Είναι ατυχές που απουσιάζουν και οι κοινοτάρχες Ακάμα. Προς τι η εμμονή για δημοσιοποίηση του Τοπικού Σχεδίου με παραμένουσες τόσες εκκρεμότητες;   

Οι εξελίξεις δείχνουν πως οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, με θέσεις τεκμηριωμένες θέσεις, έχουν συμβάλει στην κατάργηση αρκετών προβληματικώνπρονοιών στο νέο Τοπικό Σχέδιο Ακάμα. Γίνεται αντιληπτό πως τα αρμόδια τμήματα βρέθηκαν εν μέσω αφόρητων πολιτικών πιέσεων στη διαμόρφωση των απόψεών τους. Ακόμα κι αν, όπως φαίνεται, αποφεύγονται τα χειρότερα, oυδόλως μπορούμε όχι μόνο να πανηγυρίσουμε αλλά ούτε και να είμαστε ικανοποιημένοι.

Οι κίνδυνοι από τους προωθούμενους σχεδιασμούς και τις επικίνδυνες ασάφειες που εμπεριέχονται θα μας κρατήσουν σε εγρήγορση και την επόμενη μέρα! Το όραμα και οι στόχοι που τέθηκαν πριν τριάντα επτά χρόνια παραμένουν! Γιαυτό ακριβώς τον λόγο, ο αγώνας συνεχίζεται!”