Έναν μαρτυρικό και εφιαλτικό θάνατο περιγράφει στην έκθεσή του ο Καθηγητής Φίλιππος Κουτσαύτης ο οποίος διενήργησε την εκταφή του 26χρονου εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου. Σύμφωνα με τον καθηγητή, ο νεαρός “έσβησε” μετά από βία, ενώ παρουσιάζει στοιχεία που οδηγούν στο συμπέρασμα του στραγγαλισμού.
Advertisement“Το θύμα Αθανάσιος Νικολάου, υπέστη στραγγαλισμό, με αποτέλεσμα κάταγμα υοειδούς, απώλεια αισθήσεων και παράλληλη άσκηση ισχυρής βίας με πολλαπλές πλήξεις από δράστες. Προκλήθηκαν πολλαπλές εσωτερικές κακώσεις από ισχυρά λακτίσματα και άλλα θλώντα όργανα και το θύμα μετά την βία που δέχτηκε έκανε εμετό, εισρόφησε ποσότητα αίματος και τροφών και απεβίωσε από την συνολική βία που δέχτηκε. Εξωτερικές κακώσεις, δεν σχηματίστηκαν διότι έγιναν ταυτόχρονα και γρήγορα με τον στραγγαλισμό, με πολλαπλές πλήξεις. Ο στραγγαλισμός, είναι βέβαιος εξαιτίας του κατάγματος του υοειδούς οστού και όλα έγινα περίξ του χρόνου του θανάτου (περιθανάτιες κακώσεις)”.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Συγκεκριμένα στην έκθεση ημερομηνίας 29 Σεπτεμβρίου 2021, η οποία συντάχθηκε μετά την εκταφή, την εξέταση του οστικού σκελετού και την εξειδικευμένη εξέταση του υοειδές οστούν, αναδεικνύει σοβαρές διαφορές των ευρημάτων σε σχέση με όσα περιγράφει ο ιατροδικαστής ο οποίος διενήργησε την πρώτη νεκροτομή αμέσως μετά το θάνατο του Εθνοφρουρού, καθώς υπάρχουν καταγεγραμμένα κατάγματα που τελικά δεν διαπιστώθηκαν να υπάρχουν μετά την εκταφή καθώς και κατάγματα σε άλλα σημεία τα οποία δεν αναφέρονται καν.
Στην 10σέλιδη έκθεση του ο Καθηγητής Κουτσαύτης καταλήγει ξεκάθαρα στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος του Θανάση με βάση και τις διαφορές που εντόπισε καθώς και άλλα στοιχεία της σκηνής, δεν προήλθε από πτώση εξ ύψους όπως άλλωστε είπε και πριν από αρκετά χρόνια.
“Μετά την μελέτη της δικογραφίας, τα ευρήματα από την εξέταση του σκελετού και την ιστολογική εξέταση του υοειδούς οστού, οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος του Αθανασίου Νικολάου, δεν επήλθε από πτώση από μεγάλο ύψος, διότι δεν προκύπτει χαρακτηριστική κατανομή κακώσεων του σώματος, που να υποδεικνύει συγκεκριμένο σημείο του σώματος που πρώτο συνάντησε το έδαφος. Έφερε κακώσεις επί των κάτω άκρων και επί του θώρακος, επί της αριστερής και δεξιάς πλευράς σώματος, ευρήματα που αποκλείουν τραυματικό αποτέλεσμα με προκαθορισμένη φορά πτώσης εξ ύψους 30 μέτρων”.
Ο καθηγητής κάνει εκτενή αναφορά στο υοειδές οστούν, εξηγώντας πως “δείχνει” ξεκάθαρα στραγγαλισμό.
“Συγκεκριμένα, η διαπίστωση κατάγματος υοειδούς στο αριστερό κέρας, με οστικό έλλειμα 0,3εκ, αποτελεί το χαρακτηριστικότερο ίσως εύρημα σε περιστατικά στραγγαλισμού. Το κάταγμα αφορά το αριστερό κέρας και επήλθε από τη σύνθλιψή του ανάμεσα στον αντίχειρα και το δείκτη. Όταν βρεθεί ένα τέτοιο κάταγμα στο υοειδές, ο στραγγαλισμός είναι βέβαιος”.
Η έκθεση Κουτσαύτη σε συνδιασμό με την έκθεση Καραγιάννη φαίνεται να ήταν αυτές που κίνησαν τη διαδικασία διορισμού ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών.
