Στον καταρτισμό κριτηρίων που αφορούν την υποχρέωση ή όχι επαλήθευσης των αποτελεσμάτων των τεστ αντιγόνου, γνωστών και ως rapid tests, προσανατολίζονται οι αρμόδιοι του Υπουργείου Υγείας. Η μέθοδος που χρησιμοποιείται σε εκτεταμένο πλέον βαθμό τις τελευταίες βδομάδες, αποδεικνύεται αρκετά αξιόπιστη. 

Ανάμεσα στα κριτήρια τα οποία έχουν για την ώρα ενώπιόν τους οι ειδικοί είναι αν αφορά επαφή κρούσματος και η συμπτωματολογία. Δηλαδή θα αξιολογείται το αποτέλεσμα κάθε περιστατικού και αναλόγως με το αν πληρεί τα κριτήρια που θα τεθούν, θα υποβάλλεται ή όχι σε μοριακή εξέταση επαλήθευσης. 

Πάντως όπως φαίνεται, τα rapid tests αποδεικνύονται μια έγκυρη μέθοδο, τουλάχιστον για τον εντοπισμό θετικών στον ιό ατόμων, καθώς μέχρι στιγμής δεν έχει προκύψει κανένα λανθασμένο αποτέλεσμα.

Δεν αποκλείεται να αποφασισθεί η κατάργηση της επαλήθευσης. Η διαδικασία της επαλήθευσης αποτελεί σύσταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αναμένεται νέα ενημέρωση, ωστόσο εναπόκειται στο κάθε κράτος αν θα τη συνεχίσει ή όχι. Αρκετά κράτη έχουν τερματίσει την πρακτική.

Από το στούντιο της εκπομπής Alpha Ενημέρωση η Δρ. Ζωή Πανά είπε ότι υπάρχει διάθεση για αύξηση των rapid tests που γίνονται τόσο παγκύπρια όσο και στοχευμένα ώστε να έχουμε πιο γρήγορα κάποια εικόνα, ωστόσο πρέπει να επαληθεύονται με τη μοριακή μέθοδο. Πρόσθεσε ότι είναι ένα πολύ σημαντικό εργαλείο για γρήγορο εντοπισμό των θετικών στον ιό επαφών κρουσμάτων, το οποίο βοηθά πολύ τη διαδικασία της ιχνηλάτησης η οποία είχε επιβαρυνθεί λόγω της μεγάλης αύξησης των κρουσμάτων. 

Μιλώντας στο AlphaNewsLive ο Δρ. Γιώργος Πάνος, εξήγησε ότι η αξιοπιστία του rapid test είναι στο 97,8%, ενώ του PCR στο 98-99%, με την απόκλιση να είναι ελάχιστη. Πρόσθεσε ότι χάνουμε πολύτιμο χρόνο και λεφτά με την επιβεβαίωση των θετικών rapid tests, ενώ θα μπορούσαμε να εξετάσουμε περισσότερο κόσμο.

Εισήγησή του είναι να γίνεται δεκτό το απότελεσμα των rapid tests και επανέλαβε την ανάγκη για έλεγχο μεγαλύτερου ποσοστού του πληθυσμού ώστε να μην “κάνουμε τρύπα στο νερό”.