Σε σίριαλ τείνει να εξελιχθεί το θέμα με τις δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες εξακολουθούν εδώ και δύο μήνες να μην δημοσιοποιούνται, παρά την έκδοση σχετικής εγκυκλίου από το Ανώτατο Δικαστήριο για ανωνυμοποίηση των αποφάσεων και τις διαβεβαιώσεις από πλευράς του Προέδρου του Δικαστηρίου Μύρωνα Νικολάτου.
Ως γνωστό, η δημοσιοποίηση των δικαστικών αποφάσεων σταμάτησε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις 23 Μαΐου, δύο μέρες πριν από την εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την Προστασία Προσωπικών Δεδομένων(GDPR) στην Κύπρο, στις 25 Μαΐου.
Το Ανώτατο, με ανακοίνωση που εξέδωσε στις 7/6, σημείωνε ότι οι αποφάσεις δεν θα δημοσιοποιούνται προσωρινά μέχρι τη θέσπιση νομοθετικού πλαισίου για την εφαρμογή του GDPR στην Κύπρο, «εκτός εάν αποφασίσει διαφορετικά». Το Δικαστήριο ανακοίνωνε επίσης την απόφαση του «να θεσπίσει Διαδικαστικό Κανονισμό ή Οδηγία Πρακτικής προς καθοδήγηση των πρωτόδικων Δικαστών αναφορικά με την εφαρμογή του Κανονισμού, κατά τη σύνταξη και δημοσίευση των δικαστικών αποφάσεων».
Το Ανώτατο εξέδωσε τελικά στις 19 Ιουλίου εγκύκλιο /οδηγίες ως προς τον τρόπο που θα πρέπει να τυγχάνουν επεξεργασίας/ανωνυμοποίησης τα προσωπικά δεδομένα που αναφέρονται στις αποφάσεις προκειμένου να μπορούν να δημοσιοποιηθούν χωρίς να παραβιάζεται ο GDPR.
Σύμφωνα με την εγκύκλιο, η οποία έχει αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του Ανωτάτου, οι δικαστικές αποφάσεις που προορίζονται για δημοσιοποίηση/επεξεργασία στο διαδίκτυο θα δημοσιεύονται με αναφορά μόνο στο επίθετο των διαδίκων (φυσικών προσώπων), ενώ κατά την εκφώνηση των αποφάσεων σε δημόσια συνεδρία θα ανωνυμοποιούνται μια σειρά από προσωπικά δεδομένα «που δεν είναι αναγκαία η δημοσιοποίηση τους κατά την κρίση του Δικαστηρίου και τηρουμένης πάντοτε της αρχής της αναλογικότητας».
Το Ανώτατο, όπως αναφέρεται, θεώρησε αναγκαία την έκδοση της Εγκυκλίου / Οδηγιών παρά το γεγονός ότι στις 13.7.2018 η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε τον περί της Προστασίας των Φυσικών Προσώπων Έναντι της Επεξεργασίας των Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και για την Ελεύθερη Κυκλοφορία των Δεδομένων Αυτών Νόμο του 2018, «έχοντας εξαιρέσει τις πρόνοιες του Κανονισμού και του Νόμου αναφορικά με τη δικαστική λειτουργία».
Εξάλλου, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Μύρωνας Νικολάτος δήλωνε στο ΚΥΠΕ στις 17/7 πως όλες οι αποφάσεις οι οποίες δεν δόθηκαν στη δημοσιότητα από της 23 Μαΐου θα μπορούσαν να δοθούν στη δημοσιότητα μετά την έκδοση του διαδικαστικού κανονισμού, στη βάση της πρακτικής που ακολουθείται αναφορικά με τα προσωπικά δεδομένα από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τον Άρειο Πάγο.
Όπως μεταδίδει το ΚΥΠΕ, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ήδη αποστείλει την εγκύκλιο του μαζί με όλες τις αποφάσεις που δεν έχουν δημοσιοποιηθεί από τις 23 Μαΐου στη διαδικτυακή υπηρεσία του Παγκυπρίου Δικηγορικού Συλλόγου «Cylaw» με σκοπό την ανάρτηση τους στην επίσημη ιστοσελίδα της υπηρεσίας, κάτι ωστόσο που δεν έχει γίνει μέχρι στιγμής.
Σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ και ερωτηθείς σχετικά, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Δώρος Ιωαννίδης παραδέχτηκε ότι το θέμα έχει εξελιχθεί σε σίριαλ, εκφράζοντας ταυτόχρονα τον έντονο προβληματισμό τόσο του ιδίου όσο και των υπόλοιπων μελών του Συμβουλίου για την εγκύκλιο του Ανωτάτου.
Ερωτηθείς γιατί δεν δημοσιοποιούνται οι αποφάσεις από το «Cylaw», ο κ. Ιωαννίδης εξήγησε ότι η υπηρεσία του Δικηγορικού Συλλόγου δεν μπορεί να προχωρήσει στη δημοσιοποίηση των αποφάσεων για το λόγο του ότι δεν έχουν προηγουμένως τύχει της κατάλληλης επεξεργασίας για σκοπούς προσωπικών δεδομένων από το Ανώτατο.
Ο κ. Ιωαννίδης εξήγησε ότι δεν είναι αρμοδιότητα και ευθύνη της υπηρεσίας «Cylaw» να επεξεργάζεται και να ανωνυμοποιεί τις δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες, όπως είπε, θα πρέπει να αποστέλλονται στην υπηρεσία μετά που θα έχουν τύχει της επεξεργασίας και ανωνυμοποίησης από το Ανώτατο, το οποίο έχει την αποκλειστική ευθύνη. «Κανένας άλλος δεν έχει το δικαίωμα να επέμβει πάνω στις αποφάσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Ιωαννίδης είπε ότι θα ζητήσει συνάντηση με τον Πρόεδρο του Ανωτάτου αμέσως μετά τις θερινές διακοπές για επίλυση όλων των θεμάτων που προκύπτουν σε σχέση με την εγκύκλιο του Ανωτάτου και τη δημοσιοποίηση των δικαστικών αποφάσεων.
