Ιστορική χαρακτηρίζουν νομικοί κύκλοι την απόφαση από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο για παύση του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς, μετά την αποδοχή της αίτησης που κατέθεσε εναντίον του ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης.
Ο Αναπληρωτής Καθηγητής και Πρόεδρος του Τμήματος Νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου Κώστας Παρασκευάς εξέφρασε έκπληξη στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση για το «πολύ σκληρό λεκτικό» που χρησιμοποιείται από το δικαστήριο για τη συμπεριφορά του Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Ο κύριος Παρασκευάς υπογράμμισε ότι η απόφαση είναι καταπελτική εναντίον του και υιοθετεί τη συντριπτική πλειοψηφία των λόγων που ήγειρε στην αίτηση του ο Γενικός Εισαγγελέας.
«Σε όλα τα σημεία, ή σχεδόν σε όλα με εξαίρεση ενός, ο Γενικός Εισαγγελέας δικαιώνεται ότι η συμπεριφορά του δεν ταιριάζει σε κρατικό αξιωματούχο. Και έρχεται το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας μας, που είναι το ανώτατο να εκδικάσει μια τέτοια υπόθεση. Στο Στρασβούργο, δεν μπορεί παρά να εξεταστεί το ζήτημα της δίκαιης δίκης, που δεν νομίζω να υπάρχουν παράπονα»
Ο κύριος Παρασκευά αποσύνδεσε τις αναφορές Οδυσσέα Μιχαηλίδη περί «φαγώματος» με την απόφαση του Ανωτάτου, σημειώνοντας ότι κρίθηκε στη βάση των μαρτυριών και των περιστατικών γεγονότων που είχε ενώπιον του.
«Έχουμε ελευθερία λόγου και έκφρασης, αλλά οι δικαστικές αποφάσεις είναι νομικά κείμενα και ρωτώ εάν κάποιος δεν έχει νομικές γνώσεις εάν μπορεί να κρίνει αυτές τις αποφάσεις.»
Ο νομικός Γιώργος Χριστοφίδης είπε ότι η απόφαση του δικαστηρίου είναι ομόφωνη, ομόγνωμη και ομόθυμη από τα οκτώ μέλη. Εξήγησε ότι πρόκειται για την πρώτη απόφαση του Ανωτάτου που αποπέμπει κρατικό αξιωματούχο από ιδρύσεως της Κυπριακής Δημοκρατίας, πέραν από την περίπτωση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου που έγινε στη «σκιά» ποινικών καταδικαστικών αποφάσεων.
Σε ότι αφορά στον όρο «ανάρμοστη συμπεριφορά», ο νομικός είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε τον κύριο Μιχαηλίδη ανίκανο και ακατάλληλο στην άσκηση των καθηκόντων του, ως προς την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, καταγράφοντας μια σειρά από ενέργειες και γεγονότα.
Ο κύριος Χριστοφίδης σημείωσε ότι η απόφαση του δικαστηρίου αγγίζει την «κοινωνική σφαίρα», σχολιάζοντας την δράση του στα ΜΚΔ και αποδίδοντας του ευθύνη για ιστοσελίδα στην οποία γινόταν χρήση της φωτογραφίας του. Ο νομικός υπέδειξε ότι με βάση το Ανώτατο, η συμπεριφορά του Οδυσσέα Μιχαηλίδη «βάλλει» κατά του κράτους δικαίου και υποστήριξε ότι πρόκειται για ισοπεδοτική θέση.
Ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, χαρακτήρισε «καταπελτική και πλήρως ισοπεδωτική» την απόφαση για τον Γενικό Ελεγκτή. Όπως εξήγησε, έδωσε μια πλήρη στήριξη στις θέσεις του Γενικού Εισαγγελέα και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
«Από πολλές απόψεις το Συμβούλιο προχώρησε και υιοθέτησε πλήρως τις θέσεις του Γενικού Εισαγγελέα ακόμα και για θέματα που δεν αναμενόταν, όπως τα θέματα των πολλαπλών συντάξεων ή τον τρόπο συμπεριφοράς του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.»
Το πιο μη αναμενόμενο, κατά τον ίδιο, ήταν ο ομόφωνος χαρακτήρας της απόφασης, ενώ υπάρχουν αρκετά στοιχεία που θα πρέπει να συζητηθούν, όπως η αναφορά στον ρόλο της ομάδας στήριξης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, σημείωσε ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης. Ερωτηθείς για το κατά πόσο μπορεί να τεθεί θέμα μεροληψίας, ο ίδιος απάντησε αρνητικά επισημαίνοντας ότι σε μία δημοκρατία το αρμόδιο όργανο είναι αυτό που αποφασίζει.
Ο Αχιλλέας Μιχαηλίδης εξήγησε τη δεσμευτικότητα της απόφασης, σημειώνοντας ότι ο επηρεαζόμενος -εν προκειμένω ο κύριος Μιχαηλίδης- μπορεί να προσφύγει μόνο ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κάτι, ωστόσο, που δε θα επηρεάσει τα δεδομένα.
