Κρίσιμης σημασίας θεωρείται για την υπόθεση της Marfin Popular Bank η ομόφωνη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου μέσω της οποίας παραμερίζονται τα διατάγματα παγώματος των περιουσιακών στοιχείων δισεκατομμυρίων ευρώ των Ανδρέα Βγενόπουλου, της Marfin Investments Group Holdings S.A, του Ευθύμιου Μπουλούτα και του Κυριάκου Μάγειρα.

Το διατάγματα είχαν καταστεί απόλυτα με ενδιάμεση απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στις 29 Απριλίου 2013.

Η υπεράσπιση της πλευράς των κατηγορουμένων και δη τα δικηγορικά γραφεία ΧΑΒΙΑΡΑΣ & ΦΙΛΙΠΠΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. και Νικόλας Θρασυβούλου για ΝΙΚΟΛΑΣ ΘΡΑΣΥΒΟΥΛΟΥ Δ.Ε.Π.Ε.», έχτισαν την επιχειρηματολογία τους στην αναντιστοιχία του αιτήματος για επείγουσα εκδίκαση της υπόθεσης ενώ στη συνέχεια καταχωρήθηκε μονομερής αίτηση έπειτα από 6 μήνες.

«Για να μπορεί ένα διάδικος να προσφύγει στη δικαιοσύνη μονομερώς θα πρέπει να αποδεικνύει το κατεπείγον του αιτήματος και τις συνθήκες εκείνες που τυχόν γνωστοποίηση εκ των προτέρων της αιτούμενης ενδιάμεσης θεραπείας στην άλλη πλευρά δυνατόν να καθιστούσε αυτήν ουσιαστικά άνευ αντικειμένου. Όταν λοιπόν, κάποιος διάδικος αιτείται και εξασφαλίζει μονομερώς ενδιάμεση θεραπεία θα πρέπει να έχει παρουσιάσει στο Δικαστήριο μαρτυρία σχετικά με το χρονικό ιστορικό της υπόθεσης και πότε ήλθαν αυτά στη γνώση του και εάν κίνησε τις νενομισμένες διαδικασίες το συντομότερο δυνατόν. Ενόψει της δραστικότητας του αιτήματος και του περιορισμού του συνταγματικού δικαιώματος έκαστου ότι έχει δικαίωμα να εκπροσωπείται στο Δικαστήριο, σε αυτές τις περιπτώσεις το κατεπείγον, ως δικαιοδοτικός όρος, εάν εν τέλει δεν υφίσταται τότε συμπαρασύρει σε απόρριψη ολόκληρο το αίτημα του διαδίκου για ενδιάμεση θεραπεία», αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση.

Οι ενστάσεις που καταχώρησε η υπεράσπιση μετά την έκδοση του διατάγματος, απορρίφθηκαν πρωτόδικα, ωστόσο η τελευταία εξέλιξη είναι πως το εφετείο δέχθηκε το επιχείρημα της υπεράσπισης.

Αξίζει να σημειωθεί πως από τις 23/5/2014 τα περιουσιακά στοιχεία των επηρεαζομένων παρέμειναν παγοποιημένα σε Κύπρο, Ελλάδα και Ηνωμένο Βασίλειο.

Η εξέλιξη πάντως δεν δημιουργεί δεδικασμένο για την ουσία της υπόθεσης της Marfin. Ωστόσο η πλευρά της Λαϊκής, δεν φαίνεται να προωθεί την εξέλιξη της υπόθεσης εδώ και χρόνια. Μετά από αυτή την εξέλιξη, θα πρέπει να λάβει απόφαση κατά πόσο θα σπρώξει τα πράγματα προς τα εμπρός καθώς μέχρι στιγμής έχουν ανταλλαγεί δικόγραφα αλλά δεν έχουν αποκαλυφθεί ούτε έγγραφα, ούτε και μάρτυρες.