Του Χριστόφορου Νέστορος
Μέχρι πρόσφατα οι προσφυγές κουρεμένων καταθετών στην Δικαιοσύνη προσέκρουαν σε τοίχο με πάνω – κάτω ίδιο σκεπτικό.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Τα επίδικα μέτρα εξυγίανσης που λήφθηκαν από τη Δημοκρατία δυνάμει του περί «Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013» ήταν απολύτως απαραίτητα και αναπόφευκτα. Η τελευταία απόφαση, εκδόθηκε μόλις στις 18 Οκτωβρίου.
Ανδρέας Θεοφίλου – Δικηγόρος ΚαταθέτηΟι δικαστές περιορίστηκαν στο ότι ήταν απαραίτητο το κούρεμα καταθέσεων για να σωθεί η κυπριακή οικονομία
Αυτά μέχρι χθες οπόταν το επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού και ο δικαστής Κίτσιου δικαίωσε κουρεμένο Ρώσο καταθέτη της Λαϊκής, δέκα χρόνια μετά την αγωγή που κατάθεσε εις βάρος της Δημοκρατίας, εκδικάζοντας του αποζημιώσεις ύψους €780 χιλιάδων.
Άδωνις Παπακωνσταντίνου – Πρόεδρος ΣΥΚΑΛΑΕίναι μια θετική εξέλιξη μέσα στην μαυρίλα των τελευταίων δέκα χρόνων. Για πρώτη φορά ένας δικαστής δεν δέχθηκε το λανθασμένο αφήγημα της Κεντρικής Τράπεζας.
Την γραμμή που ακολούθησε για να πετύχει την πρώτη νίκη κουρεμένου καταθέτη στα χρονικά, αποκάλυψε μιλώντας στην Alpha Ενημέρωση, ο δικηγόρος του.
Ανδρέας Θεοφίλου – Δικηγόρος ΚαταθέτηΞεκινήσαμε από το 2009 και ο δικαστής πείστηκε ότι δεν γεννήθηκε το τραπεζικό πρόβλημα ξαφνικά το 2013.
Το δικαστήριο έλαβε υπόψιν το γεγονός ότι η ΚΤΚ, δεν είχε ασκήσει τον απαιτούμενο εποπτικό έλεγχο και οι τράπεζες αγόραζαν ελληνικά ομόλογα, την στιγμή που οι ευρωπαϊκές τράπεζες πωλούσαν.
Οι τεχνοκράτες του ΥΠΟΙΚ εισηγούνταν προσφυγή στον ΕΜ Χρηματοοικονομικής Σταθεροποίησης από τον Μάϊο του 2011.
ΔΝΤ και Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητούσαν την λήψη μέτρων από το 2009, πλην όμως ουδείς τους εισάκουσε.
Την απόφαση χαιρετίζει ο Σύνδεσμος Καταθετών Λαϊκής Τράπεζας.
AdvertisementΆδωνις Παπακωνσταντίνου – Πρόεδρος ΣΥΚΑΛΑ
Συγχαίρω τον δικαστή, που για πρώτη φορά αποφάσισε να μπει σε βάθος στις λεπτομέρειες αυτής της υπόθεσης, και να αναγνωρίσει ότι αυτά που έγιναν το 2013, δεν ήταν αποφάσεις άσχετες από την αμέλεια που προηγήθηκε και από τους δυο θεσμούς, για να φτάσουμε εδώ που έχουμε φτάσει.
Δημιουργεί προηγούμενο;
Κατά πόσο όμως αυτή η απόφαση μπορεί να αποτελέσει νομικό προηγούμενο για άλλες αντίστοιχες υποθέσεις στο μέλλον;
Ανδρέας Θεοφίλου – Δικηγόρος ΚαταθέτηΗ απόφαση αυτή δεν δεσμεύει ομόβαθμους δικαστές, μπορούν να βγάλουν οποιαδήποτε απόφαση.
Άδωνις Παπακωνσταντίνου – Πρόεδρος ΣΥΚΑΛΑΕκείνες που εκκρεμούν πιθανόν να έχουν μια θετική επίδραση.
Η απόφαση ωστόσο δεν έχει οποιοδήποτε αντίκρισμα για αγωγές που έχουν απορριφθεί ήδη.
Ανδρέας Θεοφίλου – Δικηγόρος ΚαταθέτηΜια υπόθεση που δικάστηκε και απορρίφθηκε και δεν πήγε στο εφετείο πεθαίνει. Στις 42 ημέρες αν δεν καταχωρηθεί έφεση, πρέπει να εκτελεστεί.
Αντεπίθεση Εισαγγελίας
Δεδομένου ότι η απόφαση αναμένεται να ανοίξει τον ασκό του Αιόλου, η Νομική Υπηρεσία απαντά με την καταχώρηση έφεσης και δεν αποκλείεται όλες οι εφέσεις κουρεμένων να καταλήξουν στο τριτοβάθμιο όργανο ήτοι το Ανώτατο δικαστήριο.
Ήδη ομάδα λειτουργών της Νομικής Υπηρεσίας προετοιμάζει τη σύνταξη της έφεσης. Η δικαστική απόφαση είναι η πρώτη που δικαιώνει ενάγοντα σε παρόμοιας φύσεως υπόθεση και αποκλίνει από όλες τις προηγούμενες αποφάσεις που εκδόθηκαν μέχρι σήμερα, όπου παρόμοιες απαιτήσεις απορρίφθηκαν.
Ενδεικτικά να αναφέρουμε ότι επίκειται απόφαση από τον ίδιο δικαστή, σε σχέση με την αγωγή άλλου Ρώσου καταθέτη, ο οποίος διεκδικεί αποζημιώσεις ύψους 5 εκατομμυρίων.
