Με ποδοσφαιρικούς όρους μίλησε ο Υπουργός Οικονομικών Χάρης Γεωργιάδης ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής για την κατάρρευση του Συνεργατισμού, σε μια προσπάθεια να υπεραμυνθεί των χειρισμών των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος που διορίστηκαν μετά τη κρατικοποίηση της Τράπεζας. Κατά τη διάρκεια ολοήμερης κατάθεσης που άρχισε στις εννέα το πρωί και ολοκληρώθηκε στις έξι το απόγευμα, ο Υπουργός Οικονομικών ζήτησε αρκετές φορές να πιστωθούν με καλή πρόθεση οσοι υπηρέτησαν στην ηγεσία του Συνεργατισμού.
Advertisement“Πήραν μια ομάδα από την κυπριακή αγροτική κατηγορία και έπρεπε να την οδηγήσουν στο ευρωπαϊκό Champions League.”
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Την ίδια ώρα υπέδειξε την πρόοδο που επετεύχθει αναφορικά με τη διαχείριση των μη εξυπηρετούμενων δανείων και τον καθορισμό εταιρικής διακυβέρνησης, καθώς όπως είπε Διοίκηση και Διεύθυνση άρχισαν “υπο το μηδέν.”
“Η τράπεζα ξεκίνησε υπό το μηδέν. Δεν υπήρχε τίποτα, δεν υπήρχε πολιτική, ούτε ένα εγχειρίδιο δεν υπήρχε. Αυτό που πρέπει να δει κάποιος είναι εάν γινόταν πρόοδος και εφαρμόζονταν πρακτικές εταιρικής διακυβέρνησης. Κατά τη γνώμη μου, γινόταν.”
Η πρόοδος στον Συνεργατισμό
Ο ΥΠΟΙΚ παρέθεσε στοιχεία για την κατάσταση των Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων στις υπόλοιπες τράπεζες που κατά τον ίδιο φανερώνουν ότι ο Συνεργατισμός δεν ήταν σε χειρότερη θέση από αυτές. “Το πρόβλημα του Συνεργατισμού ήταν πολλαπλό, ήταν κρατικοποιημένος, το μέγεθος της τράπεζας ήταν μεγαλύτερο από τις άλλες και υπήρχε τεράστιος αριθμός μικρών μη εξυπηρετούμενων δανείων. Οι άλλες τράπεζες μπορούν να κάνουν πωλήσεις, όπως άρχισαν να κάνουν, ο Συνεργατισμός όμως λόγω των ιδιαιτεροτήτων του, δεν μπορούσε.”Σύμφωνα με τον Υπουργό Οικονομικών, τον Ιούνιο του 2014, έγινε η πρώτη αξιόπιστη καταγραφή των ΜΕΔ 7,5 δισεκατομμύρια.
Advertisement“Ήταν ανοιχτή πληγή εκείνη την περίοδο, μέχρι το τέλος του 2015 έγιναν 7,7 δισεκατομμύρια. Ο βασικός λόγος ήταν γιατί καταγράφονταν”
Τέλος του 2017, είπε ο κύριος Γεωργιάδης, ήταν 6,4 δισεκατομμύρια την ώρα που η Κεντρική Τράπεζα έβαλε στόχο για 6,5 δις. Στο σύνολο είπε, από το 2014 εώς το 2017 μειώθηκαν περίπου 15%, την ώρα που η μείωση στον υπόλοιπο χρηματοπιστωτικό τομέα ήταν 25%.
Η έκδοση κεφαλαίου τριακοσίων εκατομμυρίων ευρώ αποτελούσε το plan A για αποκρατικοποίηση του Συνεργατισμού, σύμφωνα με τον Υπουργό Οικονομικών. Ωστόσο, λόγω του χαρτοφυλακίου της τράπεζας, δεν θα υπήρχε ενδιαφερόμενος επενδυτής και ως εκ τούτου προστέθηκε η επιλογή του διαχωρισμού.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: “Πήραν μια ομάδα από τo αγροτικό για να την οδηγήσουν στο Champions League”
“Δεν είχαμε ψευδαισθήσεις”
Από τα κυριότερα σημεία της κατάθεσης ήταν ο διάλογος μεταξύ του Υπουργού Οικονομικών και του μέλους της Επιτροπής Γεώργιου Χαραλάμπους, αναφορικά με την παροχή κρατικής ενίσχυσης στον Συνεργατισμό.
- ΥΠΟΙΚ: “Ποτε δεν υπολογίσαμε ούτε εμείς ούτε η Τροικα ότι θα παίρναμε τα χρήματα της κρατικής ενίσχυσης πίσω.”
- ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ: “Θα μπορούσατε να τα πάρετε πουλώντας μετοχές σε επενδυτή”
- ΥΠΟΙΚ: “Ποίος θα έπαιρνε μια τέτοια τράπεζα;”
- ΑΡΕΣΤΗ: “Είναι βαρετή κουβέντα αυτή που είπατε. Την είχατε καταδικασμένη την τράπεζα”
- ΥΠΟΙΚ: “Μα δεν θα μπορούσε η κατάσταση να ήταν χειρότερη απο αυτή. Δεν είχαμε αυτή την ψευδαίσθηση. Θα μπορούσε κάποιος να πλήρωνε 1,7 δις για να πάρει αυτή την τράπεζα; Εμείς ψάχναμε για καινούργια κεφάλαια. Όχι να πωλήσουμε μετοχές.”
Αναφορικά με την κρατική ενίσχυση, ο κύριος Χαραλάμπους είπε ότι αυτή δημιουργούσε καθαρή αξία στον Συνεργατισμό. Και διερωτήθηκε εάν η κυβέρνηση ανέμενε εντός πενταετίας να μηδενιστεί. “Το 1,7 δις δημιουργούσε το ελάχιστο εποπτικό κεφάλαιο” είπε ο Υπουργός Οικονομικών.
“Ακόμα και στις 3ς του Σεπτέμβρη που έγινε ο διαχωρισμός είχε θετικά κεφάλαια. Είναι άλλο το ένα και άλλο το άλλο. Δεν μπορείς να εχεις τη ψευδαίσθηση ότι κάποιος θα έρθει να τα πληρώσεις για να τα πάρεις πίσω. Οι προβλέψεις για τη Συνεργατική ήταν πολύ χαμηλες και διαβρώνουν το κεφάλαιο, τρώνε από το κεφάλαιο.” 22/11/201812:35 ΥΠΟΙΚ για την κρατική ενίσχυση: “Δεν είχαμε ψευδαίσθηση”
Οι “αρχείαστες σπατάλες’: Πολυτελή αυτοκίνητα, απλήρωτα τιμολόγια και διορισμοί σε γραφείαΟ Πρόεδρος της Επιτροπής ανέφερε ότι ζητήθηκε να πληρωθεί τιμολόγιο 55,000 ευρώ σε δικηγόρο για συμβουλες πριν από την κατάθεση μάρτυρα στην Ερευνητική Επιτροπή για την κατάρρευση του Συνεργατισμού. Ο κύριος Αρέστη ανέφερε ότι το τιμολόγιο απορρίφθηκε τελικά. “Δεν μπορώ να ξέρω για κάθε τιμολόγιο που ζητείται να πληρωθεί” είπε ο ΥΠΟΙΚ
“Δεν ήταν τα χρήματα του φορολογούμενου που ξοδεύονταν από το Συνεργατισμό είναι απο τα κέρδη της τράπεζας που κάλυπταν μισθούς, λειτουργικά έξοδα και δαπάνες.” Αυτό ανέφερε ό ΥΠΟΙΚ σε παρατήρηση του Προέδρου ότι ξοδεύτηκε ένα εκατομμύριο ευρώ στην ετοιμασία prospectus για την είσοδο της ΣΚΤ στο ΧΑΚ που δόθηκε σε τρία δικηγορικά.
Ένεκα της ανάληψης της Προεδρίας του ΔΣ του Συνεργατισμού, ο κύριος Ταουσιάνης έκανε λόγο για απώλεια εισοδημάτων και ζήτησε να κρατήσει κάποια ΔΣ που είχε. Μου ζήτησε επίσης αύξηση της αντιμισθίας αντί υπηρεσιακού αυτοκινήτου. “Παίρνει καιρό η έγκριση ενός διορισμού από την Κεντρική Τράπεζα, παίρνει καιρό για όλους η διαδικασία” Αποποιήθηκαν και άλλοι το δικαίωμα χρήσης υπηρεσιακού αυτοκινήτου, όπως και ο Αντιπρόεδρος, σύμφωνα με τα όσα είπε ο ΥΠΟΙΚ.
“Ταουσιάνης, Χατζηνικόλας και Χατζηγιάννης ξέρω ότι είχαν γραφείο”. Αυτό ανέφερε ο Υπουργός Οικονομικών ερωτηθείς αναφορικά με απαίτηση του κυρίου Χατζηγιάννη για στελέχωση του Γραφείου του με προσωπικό Πρόεδρου, καθώς είχε εκτελεστικά καθήκοντα. “Ξέρω ότι όλοι οι Πρόεδροι είχαν γραφείο. Δεν ξέρω για θέματα μισθοδοσίας” Σχετικά με επιστολή της κυρίας Γιωρκάτζη ημερομηνίας 27/12/2017 και στην οποία ζητείται μεταξύ άλλων μείωση του λειτουργικού κόστους, ο Υπουργός Οικονομικών ανέφερε ότι μείωση του λειτουργικού κόστους ενδεχομένως να σημαίνει κλείσιμο υποκαταστημάτων.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: ΥΠΟΙΚ: “Δόθηκε κρατική ενίσχυση, για να μην γίνει κούρεμα στον Συνεργατισμό”
“Γνώριζα για το αυτοκίνητο του Νικόλα Χατζηγιάννη”O Πρόεδρος της Επιτροπής ερωτά τον Υπουργό Οικονομικών εάν γνώριζε για την αγορά καινούργιου αυτοκινήτου στον Πρόεδρο της Επιτροπείας της ΣΚΤ Νικόλα Χατζηγιάννη αξίας 30 χιλιάδων ευρώ. Ο κύριος Αρέστη ανέγνωσε εσωτερικό σημείωμα της Συνεργατικής Τράπεζας στην οποία γινόταν λόγος για σπατάλες. Ο Υπουργός Οικονομικών διερωτήθηκε εάν στάληκε κάποια επιστολή από την Κεντρική Τράπεζα προς την κυνέρνηση, στην οποία να υποδείκνυονταν “αχρείαστες σπατάλες”
“Δεν υπάρχει καμία τέτοια επιστολή Εάν ήταν τέτοια η άποψη της Κεντρικής θα έπρεπε να τη διαβιβάσει. ‘Ενας από τους λόγους που εγκρίθηκε η συμφωνία Συνεργατικής-κράτους ήταν η μη εμπλοκή στα εσωτερικά ζητήματα της τράπεζας. Δεν έπρεπε να γνωρίζουμε εάν θα αγοραστεί αυτοκίνητο ή ηλεκτρονικός υπολογιστής. Ως μέτοχος έπρεπε να γνωρίζουμε για μείωση λειτουργικών εξόδων.”
Σύμφωνα με τον κύριο Γεωργιάδη, στο πακέτο απολαβών του πρώτου Διοικητικού Συμβουλίου υπήρχε η αγορά αυτοκινήτου. “Μας ρώτησαν από τη Συνεργατική για ένα υπερπολυτελές αυτοκίνητο συγκεκριμένης μάρκας αξίας 100,000 ευρώ εάν αυτό το θέλουμε για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.” Με την ανάληψη καθηκόντων από το δεύτερο ΔΣ μας ζητήθηκε αύξηση για τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο και όχι χρήση υπηρεσιακού αυτοκινήτου.
“Το πρώτο ΔΣ είχε χαμηλότερο μισθό και χρήση υπηρεσιακού αυτοκινήτου. Το δεύτερο ΔΣ ζήτησε αύξηση και όχι χρήση υπηρεσιακού αυτοκινήτου” Γνώριζα, είπε, για τον αυτοκίνητο του κυρίου Χατζηγιάννη καθώς και του Αντιπροέδρου.
Η κομματική ταυτότητα του Νικόλα Χατζηγιάννη
Υποδεικνύοντας ότι τα πρακτικά είναι ενώπιον τόσο του ιδίου, όσο και της επιτροπής ο Υπουργός Οικονομικών είπε:
“Aμφισβητώ ότι ο κύριος Χατζηγιάννης σας είπε ότι ο λογος που διορίστηκε στην ηγεσία του Συνεργατισμού ήταν η κομματική του ταυτότητα”
Τα κουτσομπολιά και ο Μάριος Κληρίδης
Ουδέποτε έγινε αναφορά για τον κύριο Μάριο Κληρίδη από οποιονδήποτε προς εμένα. Πλήν μίας φοράς που συνάντησα τον κύριο Χατζηγιάννη την επόμενη ημέρα του διορισμού του και τον ρώτησα εάν αληθεύει ο διορισμός Κληρίδη και εάν ήταν καλή επιλογή. Ο κύριος Χατζηγιάννης μου απάντησε ότι “είναι η καλύτερη”.
“Οι αναφορές ότι κάποιος μου είπε, κάπου άκουσα ότι με κακολογούσαν στον Υπουργό Οικονομικών αυτά είναι κουτσομπολιά καθώς δεν τεκμηριώνονται” Ο κύριος Γεωργιάδης ζήτησε επίσης έλεγχο των πρακτικών του Διοικητικού Συμβουλίου για να διαπιστώσει εάν υπήρξε κάποιο αίτημα, πρόβλημα ή υπόσκαψη του κυρίου Κληρίδη που να φανερώνει τους ισχυρισμούς του.
“Δεν προέκυψε ούτε και ένα περιστατικό. Δεν υπάρχει κανένα πρακτικό σε καμία συνεδρίαση. Δεν υπήρχε ουτε δική του αναφορά, ουτε γραπτή ούτε προφορική και εάν εγώ ήμουν μέλος του ΔΣ και ένιωθα υπόσκαψη, θα άνοιγα το στόμα μου να πω κάτι για να το δούν όσοι παίρνουν τα πρακτικά, η Κεντρική Τράπεζα, ο εντολοδόχος επόπτης και λοιπά.”
Ερωτηθείς αναφορικά με το εάν γνώριζε τον κύριο Κληρίδη ανέφερε ότι δεν τον γνώριζε καλά, παρά μόνο μέσα από την οικονομική ομάδα του Δημοκρατικού Συναγερμού, στην οποία ήταν και οι δύο μέλη.
“Δεν γυρίζει το σύμπαν γύρω από τον κύριο Κληρίδη, για να νομίζει κάποιος ότι πάνε στον Πρόεδρο ή τον Υπουργό και τον κακολογούν.”
“Οι ευρωπαικές αρχές υποδείκνυαν άλλο πράγμα και στην Κυπρο γινόταν άλλο πράγμα”“Οι ευρωπαικές αρχές υποδείκνυαν άλλο πράγμα και στην Κυπρο γινόταν άλλο πράγμα” Αυτό υπέδειξε στον Υπουργό Οικονομικών ο Πρόεδρος της Επιτροπής, λέγοντας μάλιστα ότι τότε άρχισαν να χάνουν την εμπιστοσύνη τους και να σφίγγουν τον κλοιό. Ο ΥΠΟΙΚ απάντησε: “Υπήρχε μια εικόνα που έδειχνε αριθμητική μείωση των δανείων, πέραν του ότι ήταν κρατικοποιημένη η τράπεζα και δεν είχε δυνατότητα να ενισχύσει την τράπεζα, επέβαλλαν αποφάσεις για τις προβλέψεις και τις απόψεις τους για τον διαχωρισμό. Απόψεις που μπορώ να πω οτι συμφωνώ”
“Ανησυχούσα για τις παρενέργειες στις δομές του κρατικοποιημένου Συνεργατισμού. Εξέφρασα τις ανησυχίες αυτές στη Βουλή.”
“Δεν μιλήσαμε για κακή πρόθεση αλλά για κακούς χειρισμούς στην επιμονή σας για παραχώρηση του 25%”, υπέδειξε ο Πρόεδρος της Επιτροπής. Ο Υπουργός Οικονομικών απάντησε με επιστολή από αξιωματούχο της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ανταγωνισμού στην οποία αναφέρει ότι η παραχώρηση του 1,7 δις δεν έχει σύγκρουση με το σχέδιο αναδιάρθρωσης που συμφωνήθηκε το 2015. Τα μέλη της Επιτροπής απάντησαν ότι στην ίδια επιστολή αναφέρονται και άλλα.
Οι παρεμβάσεις στον Συνεργατισμό από τη ΒουλήΟ Υπουργός Οικονομικών είπε ότι μετά το 2013 δεν πιστεύει ότι συνεχίστηκαν τυχόν παρεμβάσεις στο Συνεργατισμό πχ για να πάρει κάποιος δάνειο. Ωστόσο είπε, υπήρχαν παρεμβάσεις που επηρέαζαν τη λειτουργία της τράπεζας και αναφέρθηκε σε συγκεκριμένο παράδειγμα
“Είχα ενημερωθεί από τα ΜΜΕ ότι η Συνεργατική συνεβλήθει με μία νέα ασφαλιστική εταιρεία. Ούτε το γνώριζα εκ των προτέρων γιατί ήταν μια εξόχως εκτελεστική πράξη της τράπεζας που δεν χρειαζόταν πολιτική απόφαση. Μετά απο μία εβδομάδα γράφτηκε θέμα στη Βουλή ως να ήταν η CYTA. Κάποιες ασφαλιστικές ήγειραν θέμα που δεν πήρα την προσφορά και έπρεπε να πάει να εξηγήσει στη Βουλή. Αυτά τα πράγματα είναι απαράδεχτα. Δεν νομίζω ότι ήταν κακή η πρόθεση της Βουλής, αλλά δεν είχε δικαίωμα να επέμβει με οποιοδήποτε τρόπο.”
Ο Υπουργός Οικονομικών αναφέρθηκε σε συγκεκριμένο περιστατικό για να καταδείξει την από κοινού λήψη αποφάσεων από διάφορους θεσμούς για διορισμούς κρατικών αξιωματούχων.
“Με πήραν τηλέφωνο από τη Βουλή, από αρχηγό κόμματος. Και μου είπε ότι είναι εκεί και ο Πρόεδρος της Βουλής και εισηγούνται να διοριστεί ο Γιαννάκης Λαζάρου στη θέση του Εφόρου Φορολογίας. Και τους είπα ότι πρέπει να διαβουλευτώ και με τον ΠτΔ αλλά δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα. Οταν πήγαμε στη Βουλή να αλλάξουμε το νόμο για διορισμό του Εφόρου Φορολογίας γιατί υπήρχε πρόβλημα, τους είπα ότι πρέπει να αλλάξουμε και τον τρόπο διορισμού των μελών του ΔΣ της Συνεργατικής. Και πήρα απάντηση “γιατί, για να διορίζεται όποιον θέλετε;”
Νωρίτερα ο Υπουργός Οικονομικών εξήγησε τη διαδικασία διορισμού που περνά μέσω της εκτελεστικής εξουσίας, της νομοθετικής εξουσίας και της Κεντρικής Τράπεζας. “Δεν είναι δικαίωμα του Υπουργού να διορίζει κατά την κρίση του, αλλά μέσα από συνεννόηση και διαβούλευση” Ο τότε Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκκος Δημητριάδης με επιστολή, υπενθύμισε τον ΥΠΟΙΚ για συνεννόηση ώστε να διοριστούν τα μέλη του πρώτου ΔΣ της Συνεργατικής μετά την κρατική ενίσχυση.
“Πέντε χρόνια μετά την τελευταία φορά, συναντήθηκα με τον Διοικητή, Είχα ενώπιον μου έναν κατάλογο ονομάτων από το Συνεργατικό κίνημα. Διεύρυνα τη συνεννόηση με τα κόμματα, μου έδωσαν και αυτά εισηγήσεις. Ο κύριος Δημητριάδης εισηγήθηκε να είναι τα ονόματα ένα ή δύο περισσότερα από τις θέσεις. Από κοινού με τον κύριο Δημητριάδη εμφανιστήκαμε στην Επιτροπή της Βουλής, όπου μετά από συνεννόηση υπήρξε κατάληξη στα εννέα ονόματα. Στη Βουλή μάλιστα υπήρξε αλλαγή με όνομα που προτάθηκε από τη Βουλή την τελευταία στιγμή, το όνομα του κυρίου Ππούρου”
Καβγάς για τις προσφωνήσεις…
Η προσφώνηση από τον Πρόεδρο της Επιτροπής με τη λέξη “κύριε” προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Υπουργού Οικονομικών, ο οποίος ζήτησε από τον κύριο Αρέστη να τον προσφωνεί με το “κύριε Υπουργέ” ή “κύριε Γεωργιάδη.” Ο Γεώργιος Αρέστης ανέφερε ότι θα πάρει σημείωση για να μην ξεχνά και ότι δεν υπήρξε διάθεση προσβολής του Υπουργού Οικονομικών.
Ακολούθως, ο Υπουργός Οικονομικών προσφώνησε τον Πρόεδρο της Επιτροπής “κύριε Αρέστη” και τότε αυτός του ζήτησε να τον προσφωνεί “κύριε Πρόεδρε”
Συνεδριαση με ευτράπελα
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης από τα μεγάφωνα εντός της αίθουσας ακούστηκε γυναικεία φωνή. Ο Υπουργός Οικονομικών διερωτήθηκε εάν πάτησε κάποιο κουμπί για να λάβει αρνητική απάντηση από λειτουργό της Επιτροπής, ο οποίος ενημέρωσε σχετικά τους αρμόδιους.
Τότε από τα μεγάφωνα ακούστηκε η φράση “Είναι ο Υπουργός Οικονομικών” και οι παρευρισκόμενοι ξέσπασαν σε γέλια. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής έκανε λόγο για “σαμποτάζ”, ενώ ο Υπουργός Οικονομικών ζήτησε να μάθει τί έλεγε η φωνή για τον ίδιο…
Τελικά, επρόκειτο για ατύχημα από τη λειτουργό του Κέντρου Ελέγχου του “Φιλοξενία” η οποία όταν αντιλήφθηκε το λάθος της και αναφώνησε “Ού εν ανοιχτό!”, εννοώντας το μικρόφωνο του Κέντρου
Νωρίτερα, η συνεδρίαση διακόπηκε για μερικά δευτερόλεπτα καθώς η αίθουσα βυθίστηκε στο σκοτάδι. Χαριτολογόντας ο Υπουργός Οικονομικών είπε ότι “δεν πάτησε κάτι”, ενώ ο Πρόεδρος της Επιτροπής έκανε λόγο για “σαμποτάζ” και υπέδειξε στον ΥΠΟΙΚ ότι δεν τον κατηγορούν “για κάτι τέτοιο.”
