Καταψηφίστηκε η πρόταση νόμου του ΑΚΕΛ για φορολόγηση των υπερκερδών των τραπεζών έπειτα από την ισοψηφία των υπέρ και κατά ψήφων, σε μια θυελλώδη συνεδρία που φέρνει στο προσκήνιο κομματικές αντιπαλότητες.

Πως ψήφισαν οι Βουλευτές

Κληθείς να απαντήσει στις επικρίσεις για την ψήφο του ο Βουλευτής Αλέκος Τρυφωνίδης απαντά διερωτώμενος «η ουσία είναι αν νοιάζεσαι πραγματικά τι θα έχουν οι καταθέτες και οι δανειολήπτες ή αν νοιάζεσαι μόνο τι θα ψηφίσεις και θα έχει μηδέν αποτέλεσμα;»

«Η πρόταση του ΑΚΕΛ βοήθησε πάρα πολύ στο να κινητοποιηθούν όλοι για να μειώσουν οι τράπεζες είτε τα επιτόκια είτε τις χρεώσεις τους», προσθέτει και σημειώνει ότι η δική του θέση ήταν ότι αν δεν έκαναν κίνηση οι τράπεζες, θα υπερψήφιζε την πρόταση. Έτσι, τονίζει ότι με τον κ. Καρογιάν ανέπτυξαν μια τεράστια πρωτοβουλία κάνοντας συναντήσεις με τους διοικητές των τραπεζών και γνωρίζοντας ότι ο Πρόεδρος θα ανέπεμπε τη νομοθεσία, προσπάθησαν και πέτυχαν, όπως αναφέρει, οι τράπεζες να κάνουν σημαντικές κινήσεις.

Ο Βουλευτής ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης συμφωνεί ότι η πρόταση νόμου έφερε αποτέλεσμα εφόσον «συγκινήθηκαν» οι τράπεζες να πουν ότι πρέπει να πάρουν κάποια μέτρα, «συγκινήθηκε» η Κυβέρνηση να εξαγγείλει για τέταρτη φορά το σχέδιο επιδότησης επιτοκίου.

Υποστηρίζει ότι ο Νικόλας Παπαδόπουλος έκανε εξαγωγή της κρίσης του κόμματος του και να ρίξει στο ΑΚΕΛ το γεγονός ότι το ένα τρίτο του κόμματός του γύρισε την πλάτη. «Ένιωσα ότι χρησιμοποιούσε το ΑΚΕΛ σαν σάκο του μποξ», δηλώνει χαρακτηριστικά και αναφέρει ότι έχει πολλά για τα οποία θα πρέπει να δώσει λόγο, μεταξύ αυτών και ότι «μας φόρτωσε έναν Πρόεδρο Συναγερμικότερο των Συναγερμικών».

Αναφορικά με την ψήφο του Δημοκρατικού Συναγερμού είπε ότι είναι πάγια πρακτική να υπερασπίζονται τις τράπεζες και θεώρησαν ότι θα επρόκειτο για καταστροφή των τραπεζών και έκαναν δώρο 100 εκατομμύρια στις τράπεζες.

Απαντώντας στις επικρίσεις του κ. Χριστοφίδη ο Βουλευτής ΔΗΣΥ Ονούφριος Κουλλά αναφέρει ότι ο κ. Χριστοδουλίδης εδώ και καιρό λέει ότι δεν έχει κόμμα και συμφώνησε ότι η Κυβέρνηση δεν μπορεί να συμπολιτευτεί.

«Δεν προσκυνά κανέναν ο ΔΗΣΥ, υπάρχουν αυτές οι εκφράσεις από το ΑΚΕΛ», προσθέτει και σχολιάζει ότι δεν μπορούν να κατανοήσουν ότι έχουν διαφορετικές ιδεολογικές προσεγγίσεις και σημειώνει ότι δοκιμάστηκαν οι πολιτικές του ΑΚΕΛ οι οποίες κατέστρεψαν το κράτος. Υποστηρίζει ότι μια τέτοια πρακτική θα είχε τα αντίθετα αποτελέσματα και έφερε ως παράδειγμα την περίπτωση της Ισπανίας λέγοντας ότι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα είχε αναφέρει ότι κανένας δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν θα μεταφερόνταν στους πολίτες οι επιπτώσεις της φορολόγησης των τραπεζών.

«Αυτή η πρόταση του ΑΚΕΛ θα έχει το αντίθετο αποτέλεσμα, θα το πληρώσουν οι δανειολήπτες, θα το πληρώσουν οι καταθέτες, χωρίς να το καταλάβει ούτε το ΑΚΕΛ ούτε κανένας.»

Ερωτηθείς αν θεωρεί ότι βοήθησε η πρόταση νόμου του ΑΚΕΛ για να έρθουν αλλαγές στις τράπεζες, ο κ. Κουλλά αναφέρει ότι έτσι κι αλλιώς θα γίνονταν καθώς έτσι λειτουργούν οι τράπεζες και όλοι ενήργησαν ώστε να γίνουν.

Κόντρα και για Προεδρικές

Από την κουβέντα δεν έλειψε και η κόντρα για τις εκλογές με τον κ. Χριστοφίδη να αναφέρει ότι ο Δημοκρατικός Συναγερμός υποστηρίζει ότι κερδίζει κάθε εκλογές και ξεχνά ότι στις προηγούμενες προεδρικές εκλογές δεν πέρασε καν στον δεύτερο γύρο.

Ο κ. Κουλλά απάντησε στον κ. Χριστοφίδη ότι δεν τολμούν να βάλουν δικό τους υποψήφιο και θέλουν να συγκριθούν στις εκλογές και τους προέτρεψε να βάλουν ως υποψήφιο τον Γενικό Γραμματέα.

«Επειδή ο Συναγερμός συνήθως έχει πολλούς υποψήφιους, εμείς δεν βάζουμε για να μην δημιουργείται συμφόρηση», απαντά ο κ. Χριστοφίδης.

«Εκείνο που πρέπει να προσμετρήσει είναι ότι ήμασταν 50-50 και δεν πέρασε η πρόταση, άρα πρέπει να έχουν κατά νου οι τράπεζες ότι δεν θα κάτσουμε φρόνιμα επειδή δεν πέρασε μια σωστή πρόταση χθες, θα επανέλθουμε και δριμύτεροι μάλιστα», δηλώνει ο Βουλευτής ΔΗΚΟ Ζαχαρίας Κουλίας ο οποίος υπερψήφισε την πρόταση νόμου.

Ερωτηθείς αν θεωρεί ότι η τοποθέτηση του Νικόλα Παπαδόπουλου αφορούσε τον ίδιο, απαντά ότι γνωρίζει τις θέσεις του.

«Ήταν υπερβολικές τέτοιες τοποθετήσεις και δεν ήταν επί του θέματος και της ουσίας διότι εδώ αφέθηκαν οι τράπεζες να κερδοσκοπούν μέρα μεσημέρι, περνάς έξω από τις τράπεζες σου χρεώνουν τις αναπνοές. Από το 2020 μέχρι σήμερα έχουν κάνει έξι απαράδεκτες χρεώσεις.»

Ο κ. Κουλίας σημειώνει ότι προωθεί δύο σημαντικές προτάσεις νόμου. Με βάση τη μία, σε περίπτωση εκποίησης τότε θα γίνεται εξόφληση, δεν θα λαμβάνουν το υπόλοιπο και θα απαλλάσσονται και οι εγγυητές. Η δεύτερη πρόταση αφορά τον ορισμό πλαφόν στο σύνολο του επιτοκίου ώστε όταν διπλασιάζεται το ποσό να παγώνει το επιτόκιο και να μην μπορεί να τριπλασιαστεί γιατί μετά θα πρόκειται για «τοκογλυφία».

Καταγγέλλει ότι δανειολήπτης το 1996 δανείστηκε €150,000 και έβαλε υποθήκη τέσσερα καταστήματα στην Αγία Νάπα αξίας μισού εκατομμυρίου. Σήμερα του ζητούν €3,450,000. «Αυτό είναι το τραπεζικό σύστημα το περιβόητο το οποίο προστατεύουμε», δηλώνει χαρακτηριστικά ο κ. Κουλίας.

Για το θέμα μίλησε και ο Βουλευτής ΕΛΑΜ Σωτήρης Ιωάννου.

«Αναλογιστήκαμε τους κινδύνους που μπορεί να προκύψουν, ζητήσαμε αναβολή για να δούμε τα μέτρα των τραπεζών, θα μπορούσε να ψηφιστεί ακόμη και 30-31 Δεκέμβρη, να δούμε αν όντως οι τράπεζες εννοούν αυτά που είπαν, αν πιέστηκαν από την άλλη κατάσταση. Βέβαια δεν μπορούμε να κλείσουμε τα μάτια στο ότι υπάρχουν αυθαιρεσιες, κατραχρήσεις, αυταρχική συμπεριφορά.»

«Το πρόβλημα με τις τράπεζες θα λυθεί με ένα σωστό νομοθετικό πλαίσιο», κατέληξε.