Της Κωνσταντίνας Νεοφύτου
Εν μέσω έντασης και λιποθυμιών, δόθηκε η τελευταία και μεγαλύτερη μάχη για το τεράστιο θέμα των αποκοπών στους μισθούς των δημοσίων υπαλλήλων.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ο Γενικός Εισαγγελέας εκ μέρους της Κυπριακής Δημοκρατίας και η υπεράσπιση των δημοσίων υπαλλήλων που προσέφυγαν στο δικαστήριο, διασταύρωσαν τα ξίφη τους, με το έργο του Ανωτάτου για αποδοχή ή απόρριψη της έφεσης να κρίνεται ιδιαίτερα δύσκολο.
Στην αγόρευση του ο Γενικός Εισαγγελέας ανέφερε πως εάν πρέπει να κατηγορηθεί για κάτι η Κυπριακή Δημοκρατία, δεν είναι για τη λήψη μέτρων, αλλά για το πόσο αργά τα έλαβε.
Παράλληλα, ο Κώστας Κληρίδης ανέφερε πως το κράτος έχει την ευχέρεια να επιβάλλει μέτρα σε έκτακτη ανάγκη ενώ εξήγησε πως βάσει του άρθρου 23 διασφαλίζεται το δικαίωμα της ιδιοκτησίας του μισθού αλλά όχι το ύψος του.
Κώστας Κληρίδης – Γενικός Εισαγγελέας“Διασφαλίζεται το να λαμβάνει κάποιος μισθό όχι το ύψος του μισθού και το πότε θα καταβάλλεται. Δεν μπορεί κάθε μείωση μισθού να συνιστά παραβίαση του δικαιώματος της ιδιοκτησίας”.
Μάλιστα, ο Γενικός Εισαγγελέας αναφέρθηκε και στην πρόσφατη υπόθεση “Μπόπολας εναντίον Γενικού Εισαγγελέα”, σύμφωνα με την οποία τα ατομικά δικαιώματα του εφεσείοντα δεν είναι απόλυτα, τονίζοντας πως αυτό είναι και το βασικό επιχείρημα της Δημοκρατίας.
Ο συνήγορος υπεράσπισης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ανέφερε, πως δεν επηρεάζεται ο πυρήνας του μισθού αλλά ούτε και το δικαίωμα της αξιοπρεπούς διαβίωσης.
Η πλευρά υπεράσπισης των δημοσίων υπαλλήλων ανέφερε πως το κράτος θα μπορούσε να αντλήσει χρήματα νόμιμα μέσω φορολογίας τονίζοντας για άλλη μια φορά πως οι αποκοπές ήταν αντισυνταγματικές.
AdvertisementΑλέκος Μαρκίδης – Δικηγόρος Δημοσίων Υπαλλήλων“Εάν το κράτος αποφασίσει να λάβει μέτρα θα πρέπει να είναι νόμιμα και να συνάδουν με το σύνταγμα. Είμαστε κράτος δίκαιου ή δεν είμαστε”;
Αντρέας Αγγελίδης – Δικηγόρος Δημοσίων Υπαλλήλων“Το κράτος διασφαλίζει τις ανάγκες του μέσω φορολογιών. Δεν ήταν φορολογικός ο νόμος ενώ έπρεπε να ήταν. Δεν είναι απόφαση δικαίωσης της κοινής γνώμης είναι καθαρά νομικό το ζήτημα”.
Με την ολοκλήρωση της διαδικασίας ο Πρόεδρος του Ανωτάτου χαρακτήρισε εξαιρετικά δύσκολο το έργο του δικαστηρίου, ως προς την τελική απόφαση που θα σημαίνει πολλά για τον κρατικό προϋπολογισμό.
Η μάχη των μαχών
Στο μεταξύ η Κυβέρνηση που αναμένει την τελική απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου κάθεται σε αναμμένα κάρβουνα καθώς εάν δικαιωθούν οι δημόσιοι υπάλληλοι το κράτος θα κληθεί να καταβάλει ένα αρκετά μεγάλο ποσό το οποίο μάλιστα δεν περιλήφθηκε στον προϋπολογισμό του κράτους για το 2020.
Σύμφωνα με τον Διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών σε περίπτωση δικαίωσης των δημοσίων υπαλλήλων κατά την περίοδο 2019-2022 το κράτος θα κληθεί να καταβάλει €850 εκατ. Οι απόψεις φυσικά για το τελικό ποσό διίστανται, ενώ τα αναδρομικά θα δικαιούνται μόνο όσοι προσέφυγαν στο δικαστήριο.
Σε μια τέτοια περίπτωση ανέφερε ο κ.Παντελή θα πρέπει να επανεξετάσει η δημοσιονομική πολιτική του κράτους ούτως ώστε να μπορέσει να αντιμετωπίσει το πρόσθετο κόστος. Προέβη στην παραδοχή ότι δεν υπάρχει Plan B στην περίπτωση που το κράτος θα κληθεί να πληρώσει τον λογαριασμό, επισήμανε ωστόσο πως δεν θα επηρεαστεί η πρόσβαση μας στις διεθνείς αγορές.
“Αυτό που πρέπει να μας ανησυχεί περισσότερο είναι η αυξητική τάση στο μισθολόγιο.. Εάν συνεχιστεί αυτή η τάση δεν θα μπορούμε να καλύψουμε το κρατικό μισθολόγιο ή τις συνολικές κρατικές δαπάνες. Το κόστος του μισθολογίου της κεντρικής κυβέρνησης, έχει αυξηθεί σε ποσοστό πέραν του 6% σε μόλις ένα έτος”, είπε μεταξύ άλλων ο κ. Παντελή.
Πάντως είναι ένα θέμα το οποίο απασχόλησε τους οίκους αξιολόγησης και τις εκθέσεις του διεθνούς νομισματικού ταμείου. Έκαναν λόγο για μια απόφαση που εγκυμονεί κινδύνους και μπορεί να επηρεάσει τα δημόσια οικονομικά.
Δείτε όσα μετέδωσε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων η οικονομική συντάκτρια του Alpha, Kωνσταντίνα Νεοφύτου.
Τα κρίσιμα σημεία της σχολίασε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Alpha, o Διευθυντής Ειδήσεων, Γιώργος Κασκάνης.
Υπάρχει μια κρίσιμη και αμφίβολη μάχη. Υπάρχουν, όπως είπε τα επιχειρήματα των δυο πλευρών ωστόσο αυτό που αναμένεται να κρίνει το αποτέλεσμα της απόφασης είναι το ποσό της αποκοπής που θα καθοριστεί.
Εάν το ποσοστό κριθεί ότι αλλοιώνει ουσιωδώς τη διαβίωση και το μισθό των δημοσίων υπαλλήλων τότε η απόφαση θα κλίνει προς την πλευρά τους.
Το ζητούμενο είναι που θα καθοριστεί αυτό το ποσό γιατί υπάρχουν διαφορετικές εκτιμήσεις. άποψη της.
Η νομική πτυχή του θέματος είναι κάτι που θα απασχολήσει το Ανώτατο Δικαστήριο ενώ το ευρύτερο θέμα είναι το περί δικαίου αίσθημα της κοινωνίας.
