Το σημείωμα που δόθηκε κατά τη κατάθεση του Άδωνη Πηγασίου προς την Ερευνητική Επιτροπή για την κατάρρευση του Συνεργατισμού μονοπώλησε το ενδιαφέρον της σημερινής ακροαματικής διαδικασίας, και αφορούσε αναδιάρθρωση δανείου πολιτικού προσώπου.
Την ίδια ώρα έγινε γνωστό πως στις 23 Αυγούστου θα βρεθούν ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης και ο Χρηματοοικονομικός Επίτροπος Παύλος Ιωάννου.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Κουβέντες στον δρόμο» με τον Χάρη Γεωργιάδη
Το «ραβασάκι»
Το πρώην μέλος της Επιτροπείας της Συνεργατικής Κεντρικής Τράπεζας Άδωνης Πηγασίου, κατά τη κατάθεση του προέβη σε αποκαλύψεις για τα κακώς έχοντα της τράπεζας.
Σε ερώτηση της επιτροπής, ο κ. Πηγασίου αναφέρθηκε σε συναντήσεις που έγιναν με τον Εποπτικό Μηχανισμό για το Συνεργατισμό. Όπως είπε εκείνο το διάστημα υπήρχε πλάνο να δημιουργηθούν περιφέρειες στο Συνεργατισμό και εκεί θα διορίζονταν διευθυντές.
Πηγασιου: «Τότε είχε ειπωθεί να δημιουργηθούν περιφέρειες, με τη νομική συγχώνευση και μου έθεσαν θέμα από τον Εποπτικό Μηχανισμό ‘γιατί εγκρίνετε συγκεκριμένα άτομα σε θέσεις που δεν πληρούν τα κριτήρια’. Εκτεθήκαμε για μια έγκριση που δώσαμε»
Και πρόσθεσε την περίπτωση που του είχαν αναφέρει από τον Εποπτικό Μηχανισμό, για αναδιάρθρωση δανείου πολιτικά εκτεθειμένου προσώπου το Σεπτέμβριο του 2017.
«Μου έφεραν ένα συγκεκριμένο παράδειγμα πολιτικού προσώπου για την αναδιάρθρωση δανείου. Αυτό έγινε τον Ιανουάριο του 2018. Ασχολήθηκαν για την επιχειρηματική λογική για την αναδιάρθρωση του συγκεκριμένου προσώπου. Το όνομα του είναι στα πρακτικά. Είχα την διαβεβαίωση ότι έκανε business sense. Αποδέχθηκα τη λογική ότι κάνει νόημα επιχειρηματικά. Μετά ήρθε ο Εποπτικός Μηχανισμός να μου αναιρέσει αυτή τη λογική»
Η Επιτροπή προτίμησε σε αυτό το σημείο να μην γίνει δημόσια αναφορά στο όνομα του πολιτικού, για να αποφευχθούν τα «κουτσομπολιά». Ωστόσο, ζητήθηκε από τον κ. Πηγάσιο να το γράψει σε μια κόλλα χαρτί, να το διπλώσει και να το παραδώσει στο προεδρίο.
Ο κ. Πηγάσιος κατά την κατάθεση του αναφέρθηκε και στη διαδικασία επιλογής της Αltamira, όπου τα κύρια επιχειρήματα που είχαν παρουσιαστεί στις 28 Δεκεμβρίου 2016 ήταν η πίεση χρόνου για τη δημιουργία πλατφόρμας διαχείρισης των ΜΕΔ, η ανάγκη για πλεονεκτική θέση στην αγορά και πως καμιά άλλη εταιρεία δεν θα εκδήλωνε ενδιαφέρον. Έτσι ανατέθηκε άμεσα στην Altamira.
Οι διαφωνίες που είχε αλλά και ο χρόνος που απαιτούσε η τράπεζα ήταν από τους κύριους λόγους παραίτησης του, καθώς είχε ξεκινήσει άλλες επαγγελματικές και ακαδημαϊκές δραστηριότητες.
Τα πρακτικά
Πρώτη κλήθηκε να καταθέσει το πρώην μέλος της Επιτροπείας Σουζάνα Πογιατζή η οποία αναφέρθηκε επίσης στους λόγους για την άμεση ανάθεση στην Altamira αλλά και κυρίως σε παρατυπίες που είχε καταγράψει όταν ήταν μέλος της Επιτροπής Ελέγχου.
Χαράλαμπους: Θα ήθελα να μας πείτε τις εντυπώσεις σας όσον αφορά τις διευθύνσεις στα 18 ΣΠΙ. Υπήρχαν άνθρωποι και δούλευαν τα συστήματα σύμφωνα με τις διαδικασίες;
Πογιατζή: Όταν διορίστηκα στην Επιτροπή Ελέγχου είχαμε αλλάξει. Είχαν διοριστεί τρεις νέοι υπεύθυνοι. Επίσης, είχε κεντροποιηθεί τόσο ο έλεγχος όσο και το compliance. Οπότε μια κεντροποιημένη ομάδα πήγαινε και έβλεπε τι γινόταν στα ΣΠΙ. Είχαν πολύ φόρτο εργασίας. Ήταν καλύτερα στελεχωμένα τα τμήματα. Ήταν όμως υποστελεχωμένα, ήθελαν πολύ κόσμο και χρόνο. Ο Συνεργατισμός έπρεπε να πουλήσει διάφορες εταιρείες, έπρεπε να αναβαθμιστεί το σύστημα, δηλαδή υπήρχαν πολλές αναδιοργανώσεις. Ο εσωτερικός έλεγχος προσπαθούσε να ελέγχει μια τράπεζα που ήταν ανοικτό εργοτάξιο. Άλλαζαν πράγματα και έπρεπε να τα ελέγξει ο εσωτερικός έλεγχος.
Χαραλάμπους: Θέλω να δω τι βλέπατε και βρίσκατε και ήταν ευθύνη σας να βρείτε στα ΣΠΙ.
Πογιατζή: Υπήρχε πρόβλημα στελέχωσης, πρόβλημα με την κουλτούρα, πρόβλημα με το χαρτοφυλάκιο των δανειών, υπήρχαν προβλήματα με δάνεια που δίνονταν σε συνδεδεμένα πρόσωπα, υπήρχαν λάθη στα δεδομένα που έμπαιναν στα συστήματα. Είχαμε απάτες (fraud). Είχαμε θέματα.
Η κ. Πογιατζή κατά τη κατάθεση της μίλησε για μια επιστολή που της δόθηκε να υπογράψει όταν ζήτησε τα πρακτικά από τη Γραμματεία της Κεντρικής Τράπεζας που θα την βοηθούσαν στην κατάθεση της. Ωστόσο η ίδια δεν υπόγραψε, και έτσι δεν της δόθηκαν στα πρακτικά. Η Ερευνητική Επιτροπή τόνισε πως καλό θα ήταν να είχαν αυτά τα πρακτικά για να συγκρίνουν αν συνάδουν με αυτά που έχουν στη διάθεση τους.
Η έλλειψη δράσης
Σύμφωνα με τον Θανάση Σταύρου, επίσης πρώην μέλους της Επιτροπείας, παραιτήθηκε καθώς υπήρχε έλληψη δράσης και δεν γίνονταν σημαντικές τομές. Μίλησε επίσης για τις συναντήσεις που έγιναν στη Φρανκφούρτη το 2015 και για την πίεση για τη λήψη μέτρων.
