Την αντίδραση του Συνδέσμου Τραπεζών, της Νομικής Υπηρεσίας καθώς και του Υπουργείου Εμπορίου, προκάλεσε η προχθεσινή απόφαση της Επιτροπής Εμπορίου της Βουλής, να προχωρήσει σε αλλαγές στο λεκτικό του νομοσχεδίου που αφορά τις καταχρηστικές ρήτρες από τράπεζες και από επιχειρήσεις ανάπτυξης γης. Και αυτό γιατί και τρεις θεωρούν πως με τον τρόπο που έχει διατυπωθεί ώστε από τα κυπριακά δικαστήρια να είναι υποχρεωμένα να εξετάζουν θέματα για καταχρηστικές ρήτρες σε δανειακές συμβάσεις, ο νόμος θα κριθεί ως αντισυνταγματικός. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να τον αναπέμψει μετά την ψήφιση του από Ολομέλεια της Βουλής όπου είναι προγραμματισμένο να οδηγηθεί στις 60/10. Αυτό θα προκαλέσει καθυστέρηση στην προσπάθεια της Δημοκρατίας στην εναρμόνιση της με την οδηγία της ΕΕ 2019/2161 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2019 για την τροποποίηση της Οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, και των οδηγιών 98/6/ΕΚ, 2005/29/ΕΚ και 2011/83/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά την καλύτερη επιβολή και τον εκσυγχρονισμό των κανόνων της Ένωσης για την προστασία των καταναλωτών. Να σημειωθεί πως η Κύπρος έχει ήδη μια προειδοποιητική από την Ευρώπη για καθυστέρηση στην εναρμόνιση με την ευρωπαϊκή οδηγία.   Το συγκεκριμένο ζήτημα, βρέθηκε στο επίκεντρο της προχθεσινής συζήτησης του τροποποιητικού νομοσχεδίου του «περί Προστασίας του Καταναλωτή Νόμος του 2022», με τη Νομική Υπηρεσία να επιμένει ότι θα πρέπει να ρυθμιστεί νομοθετικά, αλλά όχι σε υποχρεωτική βάση και ως δυνατότητα των δικαστών να εξετάζουν αυτεπαγγέλτως τον καταχρηστικό χαρακτήρα συμβατικής ρήτρας.

Διαφωνεί ο σύνδεσμος τραπεζών

Σύμφωνα με πληροφόρηση που λάβαμε από τον Σύνδεσμο Τραπεζών, υπάρχει δυσαρέσκεια για το αποτέλεσμα της προχθεσινής απόφασης. Όπως μας έχει λεχθεί, είναι δεδομένο ότι ο σύνδεσμος διαφωνεί γιατί θα προκαλέσει καθυστερήσεις στην έκβαση των υποθέσεων που βρίσκονται στο δικαστήριο αλλά και μελλοντικών που θα εκδικαστούν. Η κυριότερη ωστόσο διαφωνία έχει να κάνει με νομικά ζητήματα και κυρίως της αντισυνταγματικότητας.

Επιμένουν οι βουλευτές

Στην αντίπερα, βουλευτές, κυρίως της αντιπολίτευσης, μέλη της επιτροπής Εμπορίου της Βουλής με τους οποίους είχαμε επικοινωνία για το συγκεκριμένο θέμα, ξεκαθάρισαν πως δεν τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας της νομοθεσίας. Ο πρόεδρος της Επιτροπής Κυριάκος Χατζηγιάννης, μετά την συνεδρία παρουσιάστηκε επιφυλακτικός σημειώνοντας πως μένει να φανεί κατά πόσο μπορεί η νομοθεσία να επιβάλει σε ένα δικαστήριο να εξετάσει μία υπόθεση και από αυτή την πλευρά. «Δυστυχώς, το προηγούμενο που επικρατεί, οι προκαταλήψεις που υπάρχουν, οδήγησαν σε μια απόφαση που καθιστά υποχρεωτικό να εξετάζει το δικαστήριο αυτή την παράμετρο», ανέφερε, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, εξηγώντας ότι «εάν, είτε η δικαστική εξουσία ή η νομική υπηρεσία, αποφανθούν ότι επιβάλλουμε στον δικαστή να κινηθεί με συγκεκριμένο τρόπο, μπορεί να θεωρηθεί ότι ο νόμος προδιαγράφει υποχρέωση της δικαστικής εξουσίας, με κίνδυνο να επηρεάζει τις κινήσεις ή την ευελιξία που πρέπει να έχει ένας δικαστής».