Η ολλανδική δικαιοσύνη επέτρεψε σε ένα παιδί ηλικίας 12 ετών να εμβολιαστεί κατά της COVID-19, παρά τις αντιρρήσεις του σκεπτικιστή προς τα εμβόλια πατέρα του, προκειμένου να μπορέσει να επισκεφθεί την ετοιμοθάνατη γιαγιά του, σύμφωνα με την απόφαση που δημοσιεύτηκε σήμερα.

Ο συνήγορος της μητέρας του παιδιού υποστήριξε ότι ο εμβολιασμός κατά της COVID-19 θα μείωνε τον κίνδυνο μετάδοσης του κορωνοϊού στη βαριά άρρωστη γιαγιά του.

Τα παιδιά ηλικίας 12-17 ετών μπορούν να εμβολιαστούν στην Ολλανδία, όμως με τη συναίνεση των δύο γονέων τους. Σε αυτήν την υπόθεση, οι γονείς του παιδιού, η ταυτότητα των οποίων δεν έχει γίνει γνωστή, έχουν πάρει διαζύγιο και η μητέρα του επέτρεψε τον εμβολιασμό, σε αντίθεση με τον πατέρα του.

Ο δικαστής Μπαρτ Τρομπ, του δικαστηρίου του Χρόνινγκεν (βόρεια), έδωσε την Τρίτη το πράσινο φως προκειμένου το παιδί να εμβολιαστεί, δεδομένων των “συμφερόντων που διακυβεύονται” με αυτόν τον εμβολιασμό “ιδίως των συμφερόντων του ανηλίκου”.

Στην απόφαση που εξέδωσε, η οποία έγινε σήμερα γνωστή, διέταξε ο 12χρονος να εμβολιαστεί “σύντομα”, διότι τα συμφέροντά του είναι σημαντικότερα σε σύγκριση με μια ενδεχόμενη έφεση εκ μέρους των δικηγόρων του πατέρα. Σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, ο πατέρας, που εκφράζει αμφιβολίες απέναντι στα εμβόλια και τα τεστ, αρνήθηκε ο γιος του να λάβει μία δόση.

Όμως, “το αγόρι ήθελε να εμβολιαστεί, διότι δεν ήθελε να μολυνθεί και επιθυμούσε να περιορίσει τον κίνδυνο να μολύνει κι άλλους” ανθρώπους. Η γιαγιά του παιδιού “πάσχει από καρκίνο στον πνεύμονα με μεταστάσεις και πεθαίνει”, αναφέρουν τα έγγραφα. “Ο ανήλικος ήθελε να περάσει όσο περισσότερο χρόνο μπορούσε με εκείνη, όμως δεν ήταν εμβολιασμένος. Φοβόταν να μολύνει τη γιαγιά του και είναι πεπεισμένος πως μια μόλυνση, εάν λάμβανε χώρα, θα συνιστούσε θανατηφόρο κίνδυνο”, σημειώνεται.

Το αγοράκι εκτίμησε πως ήταν “δύσκολο να μιλήσει στον πατέρα του και είχε την αίσθηση πως τα επιχειρήματά του δεν θα εισακούονταν”, σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα. Ο πατέρας θεωρεί πως τα εμβόλια “βρίσκονται σε ένα στάδιο δοκιμών” και ότι θα μπορούσαν να προκαλέσουν “μεγάλους κινδύνους για τα αναπαραγωγικά όργανα σε μακροχρόνιο επίπεδο”.

Όμως, ο δικαστής υπογράμμισε πως οι επιστημονικές βάσεις τέτοιων ισχυρισμών δεν αποδεικνύονται. Σύμφωνα με την ολλανδική νομοθεσία, οι δικαστές μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις με στόχο το υπέρτατο συμφέρον του παιδιού, εάν οι γονείς διαφωνούν.