Κληθείς να σχολιάσει την ειδική έκθεση του Γενικού Ελεγκτή για την Προεδρία της Δημοκρατίας, ο Kβερνητικός Εκπρόσωπος Πρόδρομος Προδρόμου είπε ότι χθες υπήρξε λεπτομερής απάντηση για τα σημεία που θίγονται στην έκθεση.

Πρόσθεσε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, όπως κατ΄επανάληψη έχει διαμηνύσει στον Γενικό Ελεγκτή, αναμένει και επιθυμεί να ασκήσει ο Γενικός Ελεγκτής ενσυνείδητα και με κάθε αυστηρότητα έλεγχο, σύμφωνα με τους νόμους και τους κανονισμούς, αλλά και τις αρχές και τους κανόνες της χρηστής διοίκησης.

Αναμένουμε ότι θα ασκείται έλεγχος με σχολαστικότητα. Άλλο, όμως, η σχολαστικότητα και άλλο ο σχολαστικισμός. Δεν είναι δυνατόν να κρίνεται η Προεδρία της Δημοκρατίας και να δημιουργούνται εντυπώσεις χωρίς να ασκείται διάκριση για το ότι το 2017 ήταν ένα έτος στο οποίο διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις, υπήρξαν αποστολές στη Νέα Υόρκη, στο Κραν Μοντανά, στη Γενεύη και να μη λαμβάνεται υπόψη ότι χρειάστηκε να διακινηθεί μεγάλος αριθμός προσώπων για σκοπούς διαπραγματεύσεων, και να προβάλλεται ένας ισχυρισμός ότι είναι διογκωμένα τα ταξιδιωτικά έξοδα. Δεν είναι αυτό που αναμένεται από την Ελεγκτική Υπηρεσία, αλλά ο πραγματικός έλεγχος. Όπως, επίσης, και άλλο παράδειγμα είναι ότι δεν μπορεί να γίνονται δυσμενή σχόλια για την απασχόληση αριθμού συμβούλων από την Προεδρία τη στιγμή που αυτό το ζήτημα καλύπτεται από νόμο της Δημοκρατίας, είναι στον προϋπολογισμό, έχει ήδη γίνει εκτενής συζήτηση με κάθε διαφάνεια στη Βουλή, και δεν λαμβάνεται υπόψη το γεγονός, που θα έπρεπε να είναι κατανοητό, ότι οι σύμβουλοι επιλέγονται κατά την κρίση της Προεδρίας και λαμβάνοντας υπόψη ειδικά κριτήρια που σχετίζονται με το πρόγραμμα και το έργο διακυβέρνησης. Περίπου όπως συμβαίνει στη Βουλή όταν επιλέγονται οι πολιτικοί, κοινοβουλευτικοί συνεργάτες των βουλευτών».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Κυβέρνηση: Γενικεύσεις οι παρατηρήσεις Οδυσσέα στην έκθεση για το Προεδρικό

Πρόσθεσε ότι «θέλω να υπογραμμίσω ότι υπάρχουν στην έκθεση παραλείψεις γεγονότων και τεκμηρίων, όπως, για παράδειγμα, ότι αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε εξέλιξη με δημόσια διαδικασία η εγκατάσταση νέου ηλεκτρονικού συστήματος καταγραφής του χρόνου προσέλευσης των υπαλλήλων και στην έκθεση δεν λαμβάνεται υπόψη ότι, για παράδειγμα, οι αξιωματούχοι της Προεδρίας, όπως κατ’ αναλογία συμβαίνει στη Νομική Υπηρεσία, όπου ο Γενικός Ελεγκτής αναγνωρίζει ότι δεν μπορεί να λειτουργεί σύστημα με κάρτα.

Όσον αφορά τους υπαλλήλους στην Προεδρία, είναι πολύ καλά γνωστό στον Γενικό Ελεγκτή ότι αυτή τη στιγμή και μέσα από διαδικασίες του Γενικού Λογιστηρίου είναι σε εξέλιξη η εφαρμογή νέου ηλεκτρονικού συστήματος. Παρά ταύτα έρχεται στη δημοσιότητα μια παρατήρηση του παρελθόντος και δημιουργεί εντυπώσεις. Αυτά είναι που μας έκαναν να αντιδράσουμε λέγοντας ότι ο έλεγχος πρέπει να γίνεται για την ουσία των πραγμάτων και όχι προκειμένου να δημιουργούνται εντυπώσεις ή να γίνονται γενικεύσεις».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: “Αν χτυπούσαμε κάρτα, θα χρειαζόταν και άλλος προϋπολογισμός για το κράτος”