Ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, βρίσκεται η αναφορά του Προέδρου της Δημοκρατίας Νίκου Αναστασιάδη, σχετικά με το νόμο που ψήφισε πρόσφατα η Βουλή δίνοντας το δικαίωμα στον Υπουργό Παιδείας να ορίζει τις σχολικές επετείους.
Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, ζητά απο το Ανώτατο Δικαστήριο σχετική γνωμάτευση για το κατα πόσο ο συγκεκριμένος νόμος είναι αντίθετος και ασύμφωνος με την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Αντιδράσεις κομμάτων
Σε ανακοίνωση, ο Δημοκρατικός Συναγερμός αναφέρει οτι η πρόταση νόμου κατατέθηκε με λογική μιας σωστής θεσμικής ρύθμισης, όπως ακριβώς τοποθετήθηκε το κόμμα από την πρώτη στιγμή, στην επίμαχη συνεδρίαση της Βουλής στις 10 Φεβρουαρίου.
Advertisement«Παρά το γεγονός ότι εμείς από την αρχή προτείναμε αυτή τη ρύθμιση με μια θεσμική λογική ως προς την αποκατάσταση αρμοδιοτήτων του Υπουργείου Παιδείας και δεν την συνδέσαμε με τις διαπραγματεύσεις για το κυπριακό, σημειώσαμε και επαναλαμβάνουμε την εκτίμηση για την θετική στάση του ΑΚΕΛ αφού η ψήφιση του νόμου εξυπηρετούσε και το κλίμα διαπραγματεύσεων.»
Την ίδια ώρα, ο Δημοκρατικός Συναγερμός παραθέτει σειρά γεγονότων αναφορικά με τη συζήτηση της συγκεκριμένης πρότασης στην Ολομέλεια της Βουλής:
- Όταν η Πρόταση Νόμου έφτασε στο στάδιο της συζήτησης στην Ολομέλεια και τέθηκε θέμα συνταγματικότητας από τον πρόεδρο της ΕΔΕΚ, ο πρόεδρος της Βουλής έκρινε ότι έπρεπε να ζητήσει γνώμη από τον Γενικό Εισαγγελέα.
- Στην γραπτή απάντηση του ο Γενικός Εισαγγελέας παρά το ότι υπενθύμιζε ότι δεν μπορεί να ενεργεί ως σύμβουλος της Βουλής και δεν αποφάνθηκε για τυχόν συνταγματικότητα, ανέφερε ότι υπάρχουν «κάποια ζητήματα» σχετικά με αυτή τη νομοθεσία.
- Ως προς τα σημεία συνταγματικότητας που είχε εντοπίσει ο πρόεδρος της ΕΔΕΚ (και δεν είχαν σχέση με την τελική γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα), ο Δημοκρατικός Συναγερμός είχε δική του νομική συμβουλή ότι δεν υπήρχε ζήτημα συνταγματικότητας.»
- Μετά την ψήφιση της Πρότασης Νόμου, ο Γενικός Εισαγγελέας έδωσε γνωμάτευση στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι πιθανό να εγείρεται θέμα συνταγματικότητας σχετικά με τη διάκριση των εξουσιών.
Advertisement«Στο πλαίσιο της διακριτικής ευχέρειας και στη βάση της γνώμης του Γενικού Εισαγγελέα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αποτάθηκε με αναφορά του στο Ανώτατο Δικαστήριο. Επομένως, θα πρέπει να αναμένουμε να αποφανθεί το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο είναι και το μόνο αρμόδιο να κρίνει το ζήτημα από συνταγματικής άποψης.»
Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Στέφανος Στεφάνου, ανέφερε οτι η απόφαση της πλειοψηφίας της Βουλής ήταν λάθος το οποίο αναγνώρισαν τόσο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας όσο και ο ΔΗΣΥ. Παρόλο ότι το ΑΚΕΛ δεν συμφωνούσε με το περιεχόμενο της πρότασης Νόμου του ΔΗΣΥ για διόρθωση του λάθους, εντούτοις τη στήριξε για να μπορέσει να επαναρχίσει η διαπραγματευτική διαδικασία που είναι ο μόνος προσφερόμενος τρόπος επίλυσης του Κυπριακού.”Η αιφνίδια και αψυχολόγητη ενέργεια του Προέδρου να αναφέρει το Νόμο στο Ανώτατο Δικαστήριο προκαλεί εύλογα ερωτηματικά. Εάν ο Πρόεδρος είχε αμφιβολίες για τη συνταγματικότητα της πρότασης του ΔΗΣΥ, γιατί όλο αυτό το διάστημα, με φόντο τις έντονες συζητήσεις που γίνονταν, δεν συνεννοήθηκε με το Κόμμα του;”Ο κύριος Στεφάνου σημείωσε οτι ο Πρόεδρος δεν ήταν υποχρεωμένος να αναφέρει το Νόμο. Σύμφωνα με αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι δικαίωμα και όχι υποχρέωση του Προέδρου να αναφέρει Νόμους της Βουλής, ακόμη κι όταν ο Γενικός Εισαγγελέας γνωματεύει ότι είναι αντισυνταγματικοί.
“Συνεπώς, ήταν εξόχως πολιτική η απόφαση του Προέδρου με προφανείς στόχους. Τις πιθανές παρενέργειες καλείται πλέον να τις αντιμετωπίσει ο ίδιος. Εμείς, κάναμε ότι μπορούσαμε, για να μην πούμε ότι κάναμε και υπέρβαση, για να διορθώσουμε λάθος άλλων, περιλαμβανομένου και του δικού του Κόμματος.”
