Με έντονες επιφυλάξεις προσεγγίζουν νομικοί την πρόταση Αβέρωφ Νεοφύτου η οποία έπεσε στον δημόσιο διάλογο αναφορικά με την εκλογή Βοηθού Προέδρου και προηγουμένως Αντιπροέδρου. Ακόμα και ο νομικός σύμβουλος του κυβερνώντος κόμματος, Κρις Τριανταφυλλίδης, δεν έκρυψε την ενόχληση του για το γεγονός ότι δεν ρωτήθηκε προηγουμένως, εκφράζοντας δημόσια μέσω Twitter τη διαφωνία του.

Στο AlphaNews.live μίλησε ο νομικός Σίμος Αγγελίδης, ο οποίος τόνισε πως και οι δύο προτάσεις εγείρουν συνταγματικά αλλά και πολιτικά ζητήματα.

«Όσον αφορά την πρόταση για εκλογή Αντιπροέδρου, είναι κάτι που προβλέπεται από το Σύνταγμα, άρθρο 1 του συντάγματος, άρθρο 182 του συντάγματος που μιλά για θεμελιώδη και μη θεμελιώδη άρθρα, εκείνα δηλαδή που μπορούν να τροποποιηθούν και εκείνα που δεν μπορούν. Το άρθρο 1 που αφορά τον Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο βρίσκεται στα θεμελιώδη με βάση το παράρτημα. Συνεπώς δεν εμπίπτει στα άρθρα που στο παρελθόν έτυχε να επιτρέπεται η συνταγματική τροποποίηση. Εκτός εάν επανέλθουμε σε μια κατάσταση που θα συμμετέχουν και οι Τουρκοκύπριοι, όπου εκεί υπάρχει συγκεκριμένη πρόνοια για το πότε μπορούν να τροποποιηθούν αυτά τα άρθρα», εξήγησε.

Σε ερώτηση κατά πόσο εφόσον παραμένει άλυτο το κυπριακό, αν υπάρχει κάποιος τρόπος να προσπεραστεί αυτή η δυσκολία και να γίνει τροποποίηση, απάντησε ότι θεωρητικά υπάρχει εφόσον για παράδειγμα επιλέγηκε στο παρελθόν να κάνει την τροποποίηση του 1Α του συντάγματος που λέει ακριβώς ότι το ευρωπαϊκό κεκτημένο υπερέχει έναντι του κυπριακού συντάγματος. Άρα αυτό ήταν ότι πιο μεγάλο θα μπορούσε να γίνει γιατί σου δίνει την ίδια προστασία που έχει ο κάθε άλλος Ευρωπαίος πολίτης, συμπλήρωσε.

«Από την άλλη όμως, έλαβε πολιτική απόφαση ότι ενόσω απουσιάζουν οι Τουρκοκύπριοι, για να μην φανεί ότι τους κλείνει την πόρτα, να διατηρήσει όλα εκείνα που αφορούν θέσεις που εκλέγονται Τουρκοκύπριοι. Για παράδειγμα έχουμε 80 βουλευτές, εκ των οποίων οι 56 είναι Ελληνοκύπριοι. Το ίδιο και για τον Αντιπρόεδρο που εκλέγεται από τους Τ/κ. Είναι επιλογή συγκεκριμένη ότι δεν τους κλείνουμε την πόρτα και ότι το κράτος είναι και για τους Ε/κ και για τους Τ/κ μέσα στα πλαίσια πλέον της Ευρώπης», πρόσθεσε.

Ερωτηθείς για την πρόταση για εκλογή Βοηθού Προέδρου, η οποία αντικατέστησε την αρχική σκέψη του κ. Νεοφύτου, ανέφερε ότι είναι μια θέση που δεν υπάρχει σήμερα στο Σύνταγμα.

«Με τον ίδιο τρόπο που δεν υπήρχαν οι Υφυπουργοί. Ποια η σκοπιμότητα να έχεις ένα Βοηθό Πρόεδρο ο οποίος θα ασχολείται με τα της εσωτερικής διακυβέρνησης, εφόσον μέσα από το Σύνταγμα οι αρμοδιότητες του Προέδρου επί της ουσίας ένα 90-95% είναι στο να ασχολείται με τα εσωτερικά θέματα», επισήμανε, λέγοντας πως τέτοια θέση δεν υπάρχει σε κανένα πολίτευμα.

Σχολίασε ακόμη ότι πρόκειται για μια αναδιατύπωση διότι ήταν τόσο εξώφθαλμο το πρώτο λάθος από τη στιγμή που δεν μπορούσε να γίνει τροποποίηση πάνω σε θεμελιώδη θέματα, που έπρεπε με κάποιο τρόπο να το αλλάξουν έτσι ώστε επικοινωνιακά να μπορεί να προωθηθεί.

«Αλλά είναι σφάλμα και οι δύο τοποθετήσεις», κατέληξε.