Kαμία μαρτυρία που να στοιχειοθετεί υπόθεση κατάχρησης εξουσίας από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη δεν εντόπισε η Αρχή Διερεύνησης Κατά της Διαφθοράς, που ερεύνησε τρείς ανώνυμες καταγγελίες εναντίον του κυρίου Αγγελίδη για θέματα που αφορούν σε αναστολή ποινικών διαδικασιών. Ο δικηγόρος και νομικός Χριστόφορος Χριστοφή ανέφερε στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση ότι στο πόρισμα της Αρχής καταγράφεται η έλλειψη θεσμοθετημένης διαδικασίας για διαπίστωση περιπτώσεων σύγκρουσης συμφέροντος και ότι αυτό επαφίεται στη μνήμη των ενδιαφερομένων.
Advertisement«Εμείς ως δικηγόροι ή λογιστές έχουμε λογισμικά προγράμματα και όταν θα αναλάβουμε έναν νέο πελάτη, περνούμε τα στοιχεία και κάνουμε το λεγόμενο conflict check, για να δούμε εάν ήταν ποτέ πελάτης μας ή αν υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος για να ενημερώσουμε τον πελάτη μας.»
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ο κύριος Χριστοφή διερωτήθηκε εάν με τον διορισμό τους ο εκάστοτε Γενικός Εισαγγελεάς ή Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να πηγαίνουν στη Νομική Υπηρεσία με βάση δεδομένων από την επαγγελματική τους πορεία, προκειμένου να διαπιστώνουν εάν υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος στις υποθέσεις που χειρίζονται.
«Είναι ένα ζήτημα που πρέπει να συζητηθεί, αλλά είναι κάτι δύσκολο. Όντως τίθεται στο πόρισμα ένα ζήτημα που αφορά στην κατάχρηση εξουσίας που για ίδιον όφελος που είναι κακούργημα, ενώ για δημόσιο λειτουργό που δεν είναι για ίδιον όφελος, είναι πλημμέλημα. Η Αρχή ήθελε σε αυτή την υπόθεση να καθορίσει και το εύρος των καταγγελιών στις υποθέσεις που διερευνά ότι δεν θα περιορίζονται.»
Advertisement
Κληθείς να σχολιάσει την εισήγηση της Αρχής για ποινική δίωξη αξιωματικού της Αστυνομίας που κλήθηκε να καταθέσει κατά τις έρευνες αλλά επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής, ο κύριος Χριστοφή είπε ότι αποτελεί «σύνθετο ζήτημα.»
«Είναι θέμα του Γενικού Εισαγγελέα, αλλά δεν είναι τόσο σοβαρό. Το ζήτημα είναι οι καταγγελίες κατά ενός κορυφαίου αξιωματούχου του κράτους, για τον οποίον εκ των πραγμάτων, δεν προκύπτει οτιδήποτε.»
Ο δικηγόρος τόνισε ότι «η ρίζα του κακού» εντοπίζεται στη σύγκρουση μεταξύ Νομικής Υπηρεσίας και Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Advertisement«Πότε ένας ανεξάρτητος αξιωματούχος νομιμοποιείται να καταγγέλει έναν άλλο για διαφθορά. Εδώ έχουμε ανώνυμη καταγγελία για ζητήματα που άπτονται αρμοδιοτήτων του Γενικού Εισαγγελεά, όχι του Γενικού Ελεγκτή. Ένα ερώτημα είναι τι θα γινόταν με αυτή την καταγγελία.Να την πετάξει στον κάλαθο, να την προωθήσει στη Νομική Υπηρεσία ή στον Γενικό Ελεγκτή;»
