Τις παρεξηγήσεις, παρερμηνίες και διαφωνίες που διατυπώνονται το τελευταίο εικοσιτετράωρο μετά την δημοσιοποίηση του πορίσματος της Τριμελούς Επιτροπής Πολιτογραφήσεων από την Προεδρία της Δημοκρατίας επιχείρησε η επικεφαλής της Επιτροπής Δήμητρα Καλογήρου.Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση εξήγησε ότι στο πόρισμα “δεν υπάρχει τίποτα κρυφό” και σε αυτό περιλαμβάνονται όλες οι ενέργειες των μελών από την αρχή μέχρι το τέλος. Επισήμανε μάλιστα, ότι τα ευρήματα καταλαμβάνουν την χρονική περίοδο από το 2012 έως το 2018 και δεν αφορούν μόνο σε μια διακυβέρνηση, ωστόσο τόνισε ότι “είτε τους δώδεκα φακέλους που είχαμε ενώπιον μας διαβάσει κάποιος ή πενήντα φακέλους, δεν θα αλλάξει τίποτα”

Advertisement

“Το πρόγραμμα ήταν καλό ιδίως μετά το 2013 μετά την τραπεζική και οικονομική κρίση ήταν ένας τρόπος να βρούμε επενδυτές για να επενδύσουν στην Κύπρο, ήταν μια εναλλακτική μορφή χρηματοδότησης. Υπήρχαν τα καλά του γιατί να πολιτογραφηθείς αλλά δεν σημαίνει ότι δεν έπρεπε να κάνουμε τις δέουσες ενέργειες που είναι το ποιόν του επενδυτή, ποιόν φέρνουμε στην Κύπρο για επενδύσεις. Έγινε η δέουσα επιμέλεια; Το πρόγραμμα στο τέλος της ημέρας, το έχουμε παραχρησιμοποιήσει. Ενώ βγήκε για καλό για να βοηθήσει την οικονομία στο τέλος το χρησιμοποίησαν πάρα πολλοί βλέποντας μόνο τα χρήματα και μη βλέποντας το κακό που θα έκανε στην Κύπρο το ποιόν του επενδυτή.”

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

16.12.2024 11:55

Δίκη Al Jazeera: Άφαντη μία μάρτυρας που περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο

06.12.2024 12:22

Γ. Εισαγγελέας: Προτεραιοποιήθηκαν υποθέσεις πολιτογραφήσεων

Για τον Γενικό Ελεγκτή

Σε ότι αφορά την αντίδραση του Γενικού Ελεγκτή ο οποίος χαρακτήρισε το πόρισμα ως ελλιπές και προβληματικό, η κυρία Καλογήρου είπε ότι η εργασία μπορεί να κριθεί από οποιονδήποτε και εξέφρασε άγνοια για το “μαύρισμα” των ενδιάμεσων από το έγγραφο, υπό το “φως” ενδεχόμενων ποινικών αδικημάτων. Η κυρία Καλογήρου είπε ότι με τον Γενικό Ελεγκτή υπάρχει κοινός φάκελος, ενώ οι έντεκα φάκελοι ερευνήθηκαν από την Επιτροπή χωρίς άλλη διερεύνηση. Σε σχέση με τον συγκεκριμένο επενδυτή, η κυρία Καλογήρου είπε ότι η αναφορά στα ευρήματα του Γενικού Ελεγκτή γίνεται για να υπάρχει συνέχεια και σύγκριση των ευρημάτων από τον αναγνώστη του πορίσματος.

Advertisement

“Για όνομα του Θεού δεν είναι κριτική στα συμπεράσματα του Γενικού Ελεγκτή. Η μόνη διαφωνία που υπάρχει είναι για την περίπτωση πολιτογράφησης οκτώ ατόμων από την ίδια οικογένεια που αντί να επενδυθεί σε ένα ακίνητο το ποσό των 2,5 εκατομμυρίων, αγοράστηκαν δύο διαμερίσματα. Εμείς το ερμηνεύσαμε ότι πληρούσαν το κριτήριο, εάν κάποιος άλλος έχει άλλη άποψη είναι θεμιτό. Αλλά είναι κρίμα να βγαίνουν συμπεράσματα που προκαλούν σύγχυση στον κόσμο.”

Για το ΔΗΚΟ

Η κυρία Καλογήρου είπε ότι η Τριμελής Επιτροπή διορίστηκε με πολλούς όρους εντολής μεταξύ των οποίων εισηγήσεις για νομοθετικές αλλαγές και ρυθμίσεις. Επειγόντως εξετάστηκε η διόρθωση του πλαισίου καθώς εξακολουθούσαν να συρρέουν αιτήσεις, με αποτέλεσμα να αναλοθούν τρείς μήνες προς τη συγκεκριμένη κατεύθυνση. Η έρευνα των φακέλων άρχισε μετά τον τέταρτο μήνα και αφορούσαν όσους προσέβαλαν τη φήμη της Κύπρου στο εξωτερικό για να τερματιστούν οι επικρίσεις και κατηγορίες από ξένα ΜΜΕ. 

“Μπορεί κάποιοι να μην ήρθαν ποτέ στην Κύπρο αλλά είχαν το κυπριακό διαβατήριο και μπορούσαν να ταξιδεύουν στην Ευρώπη.”

Για τους επενδυτές και παρόχους

Η κυρία Καλογήρου είπε ότι στο πόρισμα περιλαμβάνεται λεπτομερώς ο τρόπος με τον οποίο μπορούσαν οι ενδιαφερόμενοι επενδυτές να ξεγελάσουν το σύστημα (πχ: Η περίπτωση της συζύγου του Αρχηγού Αστυνομίας της Καμπότζης που δεν δήλωσε τη θέση του συζύγου της και ότι εκτελούσε υπηρεσίες civil servant)

“Πρωτίστως ήταν από τους επενδυτές που υπήρχαν προβλήματα και ακολούθως θα μπορούσες να καταλήξεις σε δικηγορικά, λογιστικά, τράπεζες, κτηματομεσιτικά.”

Η κυρία Καλογήρου έκανε λόγο για απαρχαιωμένο έντυπο αίτησης που δεν δίνει με ερωτήματα το ποιόν του επενδυτή και επισήμανε την υποχρέωση των παρόχων για έλεγχο γιατί “αυτοί έβρισκαν τους επενδυτές και όφειλαν κάτω από τον Νόμο Παρεμπόδισης Μαύρου Χρήματος, άνοιγαν λογαριασμούς, έγγραφαν εταιρείες και είχαν υποχρέωση να κάνουν την έρευνα.”

Για τα Υπουργεία

Η κυρία Καλογήρου είπε ότι τα Υπουργεία λειτουργούσαν ως δεύτερη γραμμή ελέγχου χωρίς τεχνογνωσία και εμπειρογνωμοσύνη και στο αρμόδιο τμήμα ήταν μόνο μια κοπέλα και μετά ενισχύθηκε με άλλα δύο πρόσωπα. Δεν υπήρχε σύστημα ελέγχου Due dilligence που εγκαταστάθηκε αργότερα και συνάφθηκαν συμφωνίες με τρία γραφεία για την δέουσα επιμέλεια.

Για τους developers 

Η κυρία Καλογήρου είπε ότι οι επιχειρηματίες ανάπτυξης γης δεν υπάγονται σε εποπτική αρχή και δεν εμπίπτουν σε ευρωπαϊκές οδηγίες ως άτομα που θα πρέπει να ελέγχονται για τη δέουσα επιμέλεια. Αυτό ήταν στρέβλωση υπογράμμισε, η οποία έχει διορθωθεί με την αφαίρεση τους από τους παρόχους.

Για τις πολιτικές ευθύνες

Η κυρία Καλογήρου δεν κατονόμασε τον Υπουργό Οικονομικών του 2012 που παρενέβη για έγκριση αίτησης πολιτογράφησης που είχε απορριφθεί προηγουμένως αφού δεν πληρούσε κριτήρια. Παρέμεμπψε δε, σε δύο φακέλους της ίδιας περιόδου.

“Βλέποντας τους φακέλους των high risk επενδυτών το σκηνικό δεν αλλάζει, αλλάζει μόνο το σκηνικό των παρόχων”