Σε μια ιστορική απόφαση το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε την απόλυση του Γενικού Ελεγκτή λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς, κρίνοντας ως δεκτή την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα καθώς, όπως αναφέρθηκε «δεν υπάρχει άλλη επιλογή».
Το Δικαστήριο έκρινε ότι είναι ανίκανος να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα του, με βάση τη συμπεριφορά που επέδειξε, καθώς έδινε «τροφή» στους πολίτες να υποκάπτουν τους θεσμούς. Στο άκουσμα της απόφασης τόσο ο Οδυσσεάς Μιχαηλίδης όσο και οι συνεργάτες του ξέσπασαν σε κλάματα.
Υπενθυμίζεται ότι, βάσει Συντάγματος η απόφαση δεσμεύει τον Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο οποίος θα κληθεί να υπογράψει την παύση του.
Όλες οι εξελίξεις στο AlphaNews.Live:
Ιστορική χαρακτηρίζουν οι νομικοί κύκλοι την απόφαση για παύση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς μετά την αποδοχή της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο.
Μιλώντας στην εκπομπή ALPHA Ενημέρωση σε έναν πρώτο σχολιασμό ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, χαρακτήρισε «καταπελτική και πλήρως ισοπεδωτική» την απόφαση για τον Γενικό Ελεγκτή. Όπως εξήγησε, έδωσε μια πλήρη στήριξη στις θέσεις του Γενικού Εισαγγελέα και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Περισσότερα ΕΔΩ.
Κατά την έξοδο του από το Ανώτατο Δικαστήριο, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης έκανε λόγο για προσπάθεια φαγώματος του από τον τέως Πρόεδρο, στην οποία συνετάχθη και η παρούσα κυβέρνηση.
Μίλησε για αντιπαράθεση με το σύστημα, νίκη του συστήματος και ήττα της λαϊκής απαίτησης κατά της διαφθοράς.
Δήλωσε αδικημένος και δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Τα κυριότερα σημεία:
- Προσπάθεια φαγώματος μου από τον τέως Πρόεδρο, στην οποία συνετάχθη και ο νυν Πρόεδρος
- Ήρθα σε αντιπαράθεση με το σύστημα και σήμερα με την απόφαση του το Ανώτατο, το σύστημα πέτυχε την καρατόμηση μου
- Με παρουσίασε ως με διαφορά τον χειρότερο αξιωματούχο και εάν συγκρίνεται την απόφαση με τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου, οι χαρακτηρισμοί είναι χειρότεροι
- Στενός κορσές και φίμωτρο στην Ελεγκτική Υπηρεσία
- Κόλαφος στην ελευθερία λόγου και έκφρασης της χώρας μας
- Μεταξύ άλλων απολύομαι για το περιεχόμενο ιστοσελίδας
- Μαύρη μέρα για την Κύπρο
- Ο δικός μου αγώνας συνεχίζεται και από σήμερα είμαι ελεύθερος
- Θα εξετάσω με τους νομικούς μου συμβούλους αυτό το ενδεχόμενο προσφυγής στο ΕΔΑΔ
- Ευχαριστίες σε νομικούς συμβούλους, συνεργάτες και οικογένεια
- Συνεχίζεται ο αγώνας για πάταξη της διαφθοράς, είμαι ελεύθερος και θα βρεθούν οι τρόποι
- Δεν αποδίδω αλλότρια κίνητρα, αξιολογήστε εσείς ή μην δώσετε κίνητρα σε αυτή την απόφαση
- Στα 15 σημεία που αναλύθηκαν, η άποψη μας είναι ότι καμία υπέρβαση δεν έγινε. Δεν σημαίνει ότι δεν έκανα λάθη. Δεν ήταν όμως αρκετά για να κριθεί η συμπεριφορά μου με το δικαστήριο να κρίνει ότι είμαι ανίκανος και ακατάλληλος
- Προφανέστατα θεωρώ ότι αδικήθηκα
Με μια ιστορική, ομόφωνη απόφαση 209 σελίδων το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε την παύση του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη ως «υπόλογος για ανάρμοστη συμπεριφορά.» Με το άκουσμα της απόφασης, ο Γενικός Ελεγκτής προχώρησε προς το πίσω μέρος της αίθουσας του Ανωτάτου Δικαστηρίου όπου βρίσκονταν συγκεντρωμένοι οι στενοί του συνεργάτες, οι οποίοι είχαν ξεσπάσει σε κλάματα.
Όσα τους είπε ο ίδιος με δάκρυα στα μάτια ΕΔΩ.
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, αποχώρησε από το Ανώτατο Δικαστήριο χωρίς να προβεί σε δηλώσεις.
Τόσο ο Οδυσσεάς Μιχαηλίδης όσο και οι συνεργάτες του ξέσπασαν σε κλάματα μετά την απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου.
Το δικαστήριο αποφάσισε την παύση του Γενικού Ελεγκτή, αφού «δεν υπάρχει άλλη επιλογή.»
Εξηγεί ότι απουσιάζει ο αυτοέλεγχος και ο αυτοπεριορισμός, αφού χρησιμοποιούσε απρεπή γλώσσα.
Το δικαστήριο κρίνει ότι ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης είναι ανίκανος να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα του, με βάση τη συμπεριφορά που επέδειξε, καθώς έδινε «τροφή» στους πολίτες να υποκάπτουν τους θεσμούς.
Το δικαστήριο κρίνει ότι ο Γενικός Ελεκτής είναι υπόλογος ανάρμοστης συμπεριφοράς και ότι με τη δράση του «αποδόμησε θεσμούς», ενώ εξέθεσε «ανίερα» στα ΜΚΔ τόσο τον Γενικό Εισαγγελέα όσο και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.
Σημειώνει ότι εξέθεσε κρατικούς θεσμούς, δεν ενήργησε με σύναιση και ευθυκρισία και υπερέβη κατά πολύ τον ρόλο του. Για να προβάλει το έργο του άφηνε υπονοούμενα για ύποπτους διορισμούς, ενώ είχε εμμονή με τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να τον παρουσιάζει ως «ένοχο.»
Το δικαστήριο διαπιστώνει εμπάθεια, κάτι που δεν συνάδει με κρατικό αξιωματούχο και την συμπεριφορά που πρέπει να έχει
Το Ανώτατο δείχνει ότι ο Γενικός Ελεγκτής καταλόγιζε συγκαλύψεις ξεπερνώντας κάθε όριο και παραβίαζε τα τεκμήρια αθωότητας. Έπρεπε και όφειλε να αναλογιστει την θεσμική του θέση να αρθει στο ύψος των περιστασεων και να συμπεριφερθει με ευθυκρισια, καθώς και να δείξει αυτοσυγκράτηση, σημειώνει.
Υπογραμμίζει ότι διάβρωσε την εμπιστοσύνη του κοινού προς τους θεσμούς και έστηνε λαϊκα δικαστήρια. Στο τουίτερ, αναφέρει, παραπληροφορούσε.
Το δικαστήριο επικαλείται το άρθρο 113 του Συντάγματος και υποδεικνύει ότι ο ρόλος του Γενικού Εισαγγελέα πρέπει να προστατεύεται.
Τι λέει το άρθρο 113
«Είναι ο νομικός σύμβουλος της Δημοκρατίας, του Προέδρου της Δημοκρατίας, του Αντιπροέδρου της Δημοκρατίας, του Υπουργικού Συμβουλίου και των υπουργών, ασκεί δε πάσαν ετέραν εξουσίαν και εκτελεί πάσαν ετέραν υπηρεσίαν ή καθήκον καθοριζόμενον ή ανατιθέμενον εις αυτόν διά του Συντάγματος ή διά νόμου. Ο γενικός εισαγγελεύς της Δημοκρατίας έχει εξουσίαν κατά την κρίσιν αυτού προς το δημόσιον συμφέρον να κινεί, διεξάγει, επιλαμβάνηται και συνεχίζει ή διακόπτει οιανδήποτε διαδικασίαν ή διατάσσει δίωξιν καθ’ οιουδήποτε προσώπου εν τη Δημοκρατία δι’ οιονδήποτε αδίκημα.»
- Δεδομένη είναι η διαπίστωση περί συστηματικής παραπληροφόρησης του κοινού
-
«Η αποστολή της δικαιοσύνης είναι η τήρηση του δικαίου»
-
Ο Γενικός Ελεγκτής και ο Βοηθός Γενικός Ελεγκτής δεν απολύονται από τις θέσεις τους, παρά μόνο όπως οι δικαστές του Ανωτάτου.
-
Η στάση του Γενικού Ελεγκτή στις υποθέσεις ΥΠΟΙΚ, ΥΠΑΜ, πολιτογραφήσεις, πολλαπλές συντάξεις υπονομεύει τον ρόλο του Γενικού Εισαγγελέα
Η δημοφιλία δεν αποτελεί μέτρο συμπεριφοράς κρατικού αξιωματούχου, σημειώνει το δικαστήριο.
Το Δικαστήριο επεξηγεί με νομικούς όρους τον όρο «ανάρμοστη συμπεριφορά» σύμφωνα με το οποίο:
«Πρόκειται για μια συμπεριφορά τόσο κακή, τόσο μεμπτή ώστε να καθιστά το πρόσωπο που είναι υπόλογο γι’ αυτήν, ανίκανο να ασκεί τα καθήκοντά του ως αξιωματούχος. Η συμπεριφορά πρέπει να δημιουργεί ευλόγως αμφιβολίες σε τρίτους αντικειμενικά κρίνοντες ως προς την καταλληλόλητά του να ασκεί το λειτούργημά του.»
Το δικαστήριο εξηγεί ότι στην ίδια βάση, κρίθηκε ο ορισμός της ανάρμοστης συμπεριφοράς στην υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Σε ότι αφορά στο κεφάλαιο του Επιτρόπου Εθελοντισμού, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπιστώνει παραπληροφόρηση του κοινού και υποδεικνύει ότι το αρμόδιο όργανο για να στραφεί εναντίον δεν ήταν ο ίδιος, αλλά η Αστυνομία.
Την ίδια ώρα, εντοπίζετε σωρεία παρεμβάσεων σε ΜΚΔ και ΜΜΕ για παραποίηση γεγονότων και αδόκιμη στόχευση Σαββίδη-Αγγελίδη, ιδιαίτερα χωρίς καμία νομική βάση για το θέμα της σύνταξης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Με βάση το Σύνταγμα, εάν το Ανώτατο Δικαστήριο ως Συμβούλιο κρίνει την συμπεριφορά του Γενικού Ελεγκτή ως ανάρμοστη, τότε η απόφαση εάν είναι ομόφωνη είναι δεσμευτική για τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δε, υποχρεούται να υπογράψει την απόλυση του Γενικού Ελεγκτή.
Για το θέμα των συντάξεων αξιωματούχων, το δικαστήριο διαπιστώνει «εμπάθεια» του Γενικού Ελεγκτή έναντι του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, προσεγγίσεις που στερούνται πειστικότητας, στοχοποίηση και έλλειψη αντικειμενικότητας.
Ενέργειες, που σύμφωνα με το Ανώτατο, πλήττουν το θεσμό του Γενικού Ελεγκτή.
Το δικαστήριο σημειώνει ότι ο Γενικός Ελεγκτής έκανε υπονοούμενα και παραπλανητικές δηλώσεις σε αναρτήσεις στην πλατφόρμα Χ και ότι γενικότερα, η χρήση των ΜΚΔ από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη δεν ήταν λελογισμένη και συνετή.
Κάνει λόγο για ειρωνείες, χλευασμούς, ύποπτα κίνητρα, ανεπίτρεπτα σχόλια και αχρείαστες αναρτήσεις και έφερε ως παράδειγμα θέματα που δεν ήταν στην αρμοδιότητα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, όπως η υπόθεση της Άννας Αριστοτέλους.
Το δικαστήριο υποδεικνύει την ευθύνη του Γενικού Ελεγκτή έναντι των άλλων θεσμών και ότι θα έπρεπε να παρέμβει άμεσα προς την ιστοσελίδα, για αφαίρεση της φωτογραφίας.
Σημειώνει πως ένας κρατικός αξιωματούχος δεν χρειάζεται «ομάδα στήριξης» και πως κάτι τέτοιο είναι περιττό.
Το Ανώτατο θεωρεί ότι στην υπόθεση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης παραβίασε κάθε πολιτικό πολιτισμό και συμπεριφέρθηκε με βάναυσο τρόπο και προσέβαλε το τεκμήριο αθωότητας του Σάββα Αγγελίδη, με το αιτιολογικό ότι τάχα οι πολίτες έπρεπε να γνωρίζουν τα πραγματικά γεγονότα.
Γίνεται αναφορά σε λαϊκά δικαστήρια και επίκληση στην ιστοσελίδα «Ομάδα Στήριξης Γενικού Ελεγκτή» όπου αναρτήθηκε φωτογραφία με ανεπίτρεπτο περιεχόμενο, αισχρά και απειλητικά μηνύματα όπως «ττοππούζι και σφαίρα πας την κκελέ, κρέμασμα στην πλατεία Ελευθερίας.»
Στην απόφαση του, το Ανώτατο περιλαμβάνει αναφορές περί υπονοούμενων από τον Γενικό Ελεγκτή σε γνωματεύσεις του Γενικού Εισαγγελέα με τρόπο μη αντικειμενικό και αναφορές περί κατάχρησης εξουσίας.
Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου εντοπίζει έλλειψη σεβασμού από πλευράς Γενικού Ελεγκτή έναντι του θεσμού του Γενικού Εισαγγελέα, σε ότι αφορά αντιδράσεις σε σειρά γνωματεύσεων.
Τονίζει ότι δεν πρόκειται για εκφράσεις ή διαφωνίες, αλλά κατά τρόπο που αμφισβητούνται οι προθέσεις του και τα συνταγματικά του δικαιώματα.
Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου εξηγεί ότι η απόφαση του Συμβουλίου περιλαμβάνει τις επιμέρους αποφάσεις επί όλων των ισχυρισμών που έθιξε ο Γενικός Εισαγγελέας στην αίτησή του.
Εκ των οποίων: Η υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου, η υπόθεση των πολιτογραφήσεων και η υπόθεση του Πρύτανη του Πανεπιστημίου Κύπρου και της κόρης του.
Ως εκ τούτου, αναλύονται όλες οι επί μέρους αποφάσεις για κάθε κεφάλαιο χωριστά.
Η απόφαση συνολικής έκτασης 209 σελίδων είναι ομόφωνη.
Αρχή έγινε με τις 15 ενότητες, στις οποίες βασίστηκε η αίτηση του Εισαγγελέα.
«Οι εξουσίες του Γενικού Ελεγκτή και οι αρμοδιότητές του, καταγράφονται προκειμένου το Συμβούλιο να δώσει έκταση στη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Ο υπέρτατος νόμος του κράτους (Σύνταγμα) διασφαλίζει την ανεξαρτησία του θεσμού του Γενικού Ελεγκτή. Το Σύνταγμα πρέπει να διασφαλιστεί όπως και ο θεσμός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, η άσκηση εκ του Συντάγματος αρμοδιοτήτων του Γενικού Ελεγκτή δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο στήριξης θέσης περί ανάρμοστης συμπεριφοράς. Δεν κρίνεται η άποψη του Ελεγκτή όταν αυτή αποσκοπεί να προασπίσει ανεξαρτησία του θεσμού του.
Έγινε παραπομπή στην υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου. Στη βάση αυτής, το Δικαστήριο εξέτασε το ενδεχόμενο ανάρμοστης συμπεριφοράς».
Λίγα λεπτά μετά τις 9 το πρωί, έφτασαν στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης και ο Γιώργος Σαββίδης.
Ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Γενικός Ελεγκτής, καλημέρισαν τους παρευρισκόμενους και μπήκαν στο Δικαστήριο.
Η σημερινή απόφαση αναμένεται πάντως να ανοίξει ένα νέο κύκλο εσωτερικής πολιτικής αντιπαράθεσης.
Οι κραδασμοί αναμένεται βεβαίως να είναι εντονότεροι σε περίπτωση απόλυσης του Γενικού Ελεγκτή, αφού ήδη, κάποια κόμματα έδειξαν τον δρόμο της έντονης αντίδρασης, ακόμη και των κινητοποιήσεων.
Ο Γενικός Εισαγγελέας κατηγορεί τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη ότι: Εξευτελίζει πρόσωπα, καταργεί θεσμούς, στήνει λαϊκά δικαστήρια και βγάζει αυθαίρετα συμπεράσματα για πολύ σοβαρές υποθέσεις.
Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης λέει από την πλευρά του ότι δεν ξέφυγε ποτέ από τον θεσμικό του ρόλο και κατηγορεί τον Γενικό Εισαγγελέα για: Εμμονή στο πρόσωπο του, εκστρατεία εξόντωσης και προσπάθεια φίμωσης, ενώ αντιστρέφει τα πυρά λέγοντας ότι αν υπάρχει ανάρμοστη συμπεριφορά αυτή αφορά τα λεγόμενα του Γιώργου Σαββίδη στο πρόσωπο του.
Στη μάχη ενώπιον του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου βρέθηκαν δεκάδες υποθέσεις στις οποίες βγήκαν διαχρονικά μαχαίρια ανάμεσα στις δύο πλευρές, όπως τα χρυσά διαβατήρια, πολλαπλές συντάξεις, σύγκρουση συμφέροντος αξιωματούχων και συμβάσεις Υπουργείων.
